????律師正在盡一切努力讓AIG的前領(lǐng)袖免遭美國證券交易委員會的指控,，但這足夠嗎？

????作者：Roddy Boyd

????莫里斯?“漢克”?格林伯格（Maurice "Hank" Greenberg）以不屈服于監(jiān)管者和對手的斗志而出名,。但是他耐力如何,，還要看接下來幾天的表現(xiàn)，因為他的律師正在做最后的努力,，使其免受美國證券交易委員會（SEC）的指控,。

????曾長期擔任美國國際集團（AIG）首席執(zhí)行官的格林伯格收到了所謂的韋爾斯通知書(Wells notice)，給格林伯格的律師多一次機會來說服SEC不要對其提出民事指控,。這個案子的主要問題是格林伯格在AIG和通用再保險公司（General Re）2000年的一筆再保險業(yè)務中涉嫌欺詐,，后者由巴菲特旗下的伯克希爾－哈撒韋公司（Berkshire Hathaway）所有。

????這筆業(yè)務困擾著AIG和通用再保險的高管,。1月,，4位通用再保險的前高層和1位AIG前高管被判在這筆交易中涉嫌欺詐。檢控官表示,，通用再保險公司同意AIG將其賠款準備金夸大到5億美元,，誤導了投資者，提升了公司股價,。通用再保險前任首席執(zhí)行官約瑟夫?布蘭登(Joseph Brandon)并未受到指控,，但是他在今年早些時候宣布辭職,，為控方完成對通用再保險的調(diào)查理清道路。

????上周,，美國區(qū)域法官克里斯多夫?多尼（Christopher Droney）駁回了5位被告重審的要求,，這表明SEC的指控最終還有可能落到格林伯格頭上。他還稱有“足夠證據(jù)”使陪審團相信這筆問題交易是由格林伯格提出的,。

????公正的說,，多尼的言論是他對于審判后發(fā)生事情的看法，并無法律效力,。但多尼的分析看起來確實像是SEC的律師進行指控的草稿,。

????多尼寫到，政府“提供了足夠的證據(jù),， 2000年10月31日,，格林伯格與 [通用再保險前CEO羅納德?]弗格森(Ronald Ferguson)在通話當中達成協(xié)議，要夸大AIG的賠款準備金和收入質(zhì)量,，欺騙AIG的投資者”,。

????格林伯格收到韋爾斯通知書時，正好是他與AIG進行一項更艱苦,，也更有可能成功的戰(zhàn)役的時候,。這場爭論的焦點是格林伯格企圖將Starr國際公司（Starr International Corporation）從一個主要為AIG高管支付退休補償金的公司轉(zhuǎn)變成一個跟AIG相比規(guī)模更小、反應更靈敏的競爭對手,。但是作為AIG的大股東,，格林伯格卻在其它問題上受到了公司的猛烈抨擊。AIG有人表示兩個季度的巨額虧損引發(fā)“危機”,，而且管理層對貸款危機處理不力,。

????格林伯格并不是赤手空拳和監(jiān)管機構(gòu)對抗。如果訴諸法庭,，他將會有把握的進行有力反擊,，為格林伯格辯護的團隊位于博伊西。在打了3年的法律官司之后,，席勒（Schiller）和同樣因通用再保險公司的交易受到民事指控的紐約州總檢察長已經(jīng)準備好出庭作證。很明顯,，格林伯格的律師提出動議,，避免監(jiān)管部門作出指控的努力漸近結(jié)束。

????格林伯格的主辯護律師羅伯特?摩維爾盧（Robert Morvillo）在電子郵件中告訴《財富》,，“這是進程中的一步,。這個案子已經(jīng)縮小到了幾個問題上。我們?nèi)匀挥行判?，我們相信剩下的這幾個問題都是跟AIG的財務報告沒有關(guān)系的,，我相信,，如果SEC有機會考慮所有事實的話，他們也會同意我的觀點”,。