????隨著年齡的增長,，這家生物技術(shù)公司面臨更多負擔,，而瑞士制藥巨頭羅氏看起來是不錯的歸宿。

????作者：John Simons

????目前基因技術(shù)公司（Genentech）的董事會還在考慮羅氏(Roche)于周一提出的437億美元的收購提議,。羅氏已經(jīng)持有基因技術(shù)公司大部分股權(quán),，還有一個至關(guān)重要的理由會讓這家總部設(shè)在舊金山南部的生物技術(shù)公司更深地投入瑞士制藥巨頭羅氏的懷抱，那就是基因技術(shù)公司的“生物鐘”正提醒它時間不等人,。

????市場和監(jiān)管的力量使得生物技術(shù)公司和大制藥公司走得更近。過去三十年來,，生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展一帆風順,。像基因技術(shù)公司、安進(Amgen),、吉里德科學(Gilead Sciences),、健贊(Genzyme)這些研制生物藥品的公司能夠自由地繁榮發(fā)展，不用像制藥巨頭那樣承受巨大的監(jiān)管和競爭壓力,。這樣的相對自由使全球生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)銷售額增長了12.5%(去年達到了750億美元),，而大制藥公司的藥品銷售額同期只增長了6.4%。

????但是這種理想狀態(tài)很有可能好景不長了,?？雌饋砼c大制藥公司結(jié)盟是明智的選擇。艾美仕市場研究公司(IMS Health)醫(yī)藥市場分析師穆瑞?愛特肯（Murray Aitken）指出：“在未來五年左右的時間內(nèi),，生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)面臨的負擔將加重,。”他認為,，患者購買的生物藥品越多,，醫(yī)生和保險公司將會越關(guān)注這些藥品的定價。

????與此同時,，一些大制藥公司紛紛收購了較小規(guī)模的生物技術(shù)公司或是與之建立聯(lián)系,。它們也將在癌癥等疾病領(lǐng)域給生物技術(shù)公司帶來更多競爭。另外，生物技術(shù)公司在監(jiān)管方面也將面臨重大變化,。20年前第一批批準的生物技術(shù)藥品的專利現(xiàn)在都即將到期,，患者、醫(yī)生和保險商都要求有更便宜的藥品來替代生物技術(shù)藥品,。美國國會和美國食品與藥品管理局也面臨壓力,，需要找到新的監(jiān)管方式來對生物仿制藥進行審批。

????2007年6月,，國會參議院健康委員會通過了“生物技術(shù)制品價格競爭與創(chuàng)新法”,。該法案旨在準許生物技術(shù)仿制藥進入市場。雖然目前該法案還沒有獲得國會通過,，但那是早晚的事,。一家生物科技貿(mào)易集團的律師桑迪?丹尼斯（Sandi Dennis）說：“生物技術(shù)公司需要做出調(diào)整，這是肯定的,。但是有了新的框架,，可預(yù)測性也會增強，這也是有用的,?！?/p>

????不再是孩子

????就基因技術(shù)公司來說，它的狀況與同類公司相比還是十分不錯的,。2007年基因技術(shù)公司的銷售額增長了19%,，達85億美元。這主要得益于它的三類抗癌旗艦藥物：阿瓦斯丁(Avastin),、赫塞汀(Herceptin)和美羅華(Rituxan),。此外，基因技術(shù)公司還有大批新藥正在研發(fā)當中,。

????即便如此,，在決定是否將另外44%的股權(quán)賣給羅氏時，基因技術(shù)公司可能會考慮羅氏在成熟市場中的銷售經(jīng)驗,，還有這家瑞士制藥公司在監(jiān)管方面敏銳的洞察力,。

????基因技術(shù)公司的董事會很有可能會決定是時候給自己安個家了，因為生物技術(shù)行業(yè)無憂無慮的青春時光即將成為過去,。