????共和黨：“裙帶資本主義”后患無窮,；民主黨：徹底清洗恐難實現(xiàn)

????作者：Nina Easton

????最能突出兩位美國總統(tǒng)候選人迥異風(fēng)格的也許莫過于他們對“兩房”計劃的回應(yīng)了，目前美國政府正計劃接管陷入危機的兩大住房抵押貸款融資機構(gòu)房利美（Fannie Mae）和房地美（Freddie Mac）。

????約翰?麥凱恩（John McCain）顯然更像一個斗志昂揚的拳擊手,，他在上周接受共和黨提名的演講中使用了25次“戰(zhàn)斗”這個詞，而巴拉克?奧巴馬（Barack Obama）則更傾向于以謹(jǐn)慎的安撫者形象示人,，希望凸顯自己的務(wù)實精神,。

????在官方層面，兩位總統(tǒng)候選人都支持財政部接管“兩房”的計劃,。房利美和房地美是最初由國會創(chuàng)建,、政府出資的上市公司，旨在鼓勵人民自置居所,，是對防止抵押貸款的災(zāi)難性后果的一道防御,。麥凱恩和奧巴馬都宣稱自己一再呼吁對此災(zāi)難進(jìn)行先發(fā)制人的措施，但事實上“兩房”與政府淵源由來已久,，兩人都沒有改革這個龐然大物的實質(zhì)行動,。

????麥凱恩的競選團(tuán)隊一心將麥凱恩塑造為“政府之外的改革家”形象，盡管麥凱恩已經(jīng)在美國參議院待了22年之久,。然而在“兩房”問題上,，競選團(tuán)隊卻搖擺不定。

????當(dāng)記者在采訪中提到“援救”和“接管”,，高級經(jīng)濟政策顧問道格拉斯?霍爾茨-埃金（Douglas Holtz-Eakin）糾正道,，“是緊急援助?！苯又终劦健叭箮зY本主義”,，指的是房利美在過去數(shù)年中聘請了50多個說客去阻撓國會通過任何限制“兩房”的改革。

????麥凱恩認(rèn)為,，此時干涉也許很難避免,。用霍爾茨-埃金的話說，“船已經(jīng)起航了”,。 “兩房”現(xiàn)在為70%的住房抵押貸款提供資金,，但是麥凱恩卻想要縮小“兩房”的規(guī)模,，使它們完全私有化，避免讓納稅者未來承擔(dān)更重負(fù)擔(dān),，這就是計劃的第一步,。同時，他還想禁止“兩房”聘請游說者,。

????麥凱恩共同發(fā)起改革“兩房”的立法,。6月份，在財政部長亨利?保爾森（Henry Paulson）首次公布了政府有可能進(jìn)行接管的計劃之后,，麥凱恩著文說：“對于最近華盛頓的私下交易,，美國人民應(yīng)該感到憤怒。國會將會騙取納稅人上千億美元去救助房利美和房地美,。這兩家公司……在過去十年中花了1.7億多美元游說國會,，現(xiàn)在他們終于將要獲得一份大禮?！?/p>

????在那篇文章中,，麥凱恩將房利美和房地美稱為“缺乏透明和問責(zé)的典型代表。房利美的雇員蓄意操縱財務(wù)報告幫助高管拿到更多紅利……現(xiàn)在他們正在使金融市場陷入危機,?！丙渼P恩說他不想讓華爾街的做法禍害到整個美國，如果他當(dāng)選總統(tǒng),，他將計劃“讓他們統(tǒng)統(tǒng)走人”,。

????房主第一，納稅者第二

????相反,，奧巴馬卻表現(xiàn)得非常圓滑,，這位資歷尚淺的參議員希望向選民證實自己的判斷力足以領(lǐng)導(dǎo)這個國家。

????周日,，他在競選團(tuán)發(fā)表了一份聲明,，其精心的措詞繼承了六月以來的謹(jǐn)慎風(fēng)格。此聲明是與經(jīng)濟顧問小組的電話會議之后擬寫的,，聲明的開頭部分是經(jīng)濟政策主管杰森?弗爾曼（Jason Furman）與前財政部長勞倫斯?薩默斯（Lawrence Summers）的通話內(nèi)容,，然后是幾個頂尖經(jīng)濟學(xué)家的電話會議內(nèi)容，最后是弗爾曼對奧巴馬的建議和一份聲明草案,。

????弗爾曼在八月接受采訪時說：“我們了解一系列原則,，問題是我們要怎樣運用這些原則?！边@表明,，民主黨候選人奧巴馬的聲明將仍然是一套原則，而不是一套行動的方案。

????弗爾曼拒絕對“兩房”接管計劃的細(xì)節(jié)做出評價,，只是說“該計劃的大致方向似乎沒有問題”,，但是需要進(jìn)一步研究。周日,，奧巴馬只是重申了他原則上的目標(biāo),，他說政府采取的任何措施都應(yīng)該注意保持穩(wěn)定的資金流向人民負(fù)擔(dān)得起的住房，應(yīng)該保護(hù)納稅人,，而不擔(dān)保股東或管理層或迎合特殊的利益，并應(yīng)該明確“住房政策中真正的公有和私有地位,?！?/p>

????同樣，奧巴馬陣營充分意識到了房利美和房地美在讓老百姓更買得起房方面做出了貢獻(xiàn),，因此不愿像麥凱恩那樣說“兩房”機構(gòu)應(yīng)該縮減規(guī)?；蛩接谢Ｕ绺柭f,，未來采取任何做法,， “都應(yīng)看到其復(fù)雜性并進(jìn)行權(quán)衡”。

????奧巴馬和麥凱恩一樣想要保護(hù)納稅人,，他將保證房屋價格適中列為第一要務(wù),。當(dāng)次貸危機去年年初爆發(fā)時，奧巴馬給保爾森和美聯(lián)儲主席本?伯南克（Ben Bernanke）寫信,，敦促他們舉行一次“保護(hù)房屋所有權(quán)的峰會”,，來阻止銀行“沒收物業(yè)”。

????當(dāng)被問到對麥凱恩指責(zé)房利美及其游說代表最糟糕的“裙帶資本主義”有何看法時,，奧巴馬的副手們喜歡指出麥凱恩的競選經(jīng)理里克?戴維斯（Rick Davis）曾經(jīng)擔(dān)任住房聯(lián)盟組織（Homeownership Alliance）的主席,，而此組織背后的支持者正是房利美和房地美。

????當(dāng)然,，他們不會提到奧巴馬曾指定房利美前執(zhí)行官,，也是民主黨要人詹姆斯?約翰遜（James Johnson）來負(fù)責(zé)選拔他的副總統(tǒng)，但后來不得不放棄約翰遜,，因為新聞報道揭露他從抵押貸款貸方美國國家金融服務(wù)公司（Countrywide Financial)那里獲得了優(yōu)惠貸款,。

????與此同時，隨著房利美/房地美事件的發(fā)展,，還會有人致電奧巴馬詢問他的意見,，這一次的主角是兩個處于危機中心的民主黨人：眾議院金融服務(wù)委員會主席巴尼?弗蘭克（Barney Frank）和參議院銀行委員會的克里斯多佛?多德（Chris Dodd）。