????共和黨：“裙帶資本主義”后患無窮,；民主黨：徹底清洗恐難實(shí)現(xiàn)

????作者：Nina Easton

????最能突出兩位美國總統(tǒng)候選人迥異風(fēng)格的也許莫過于他們對(duì)“兩房”計(jì)劃的回應(yīng)了，目前美國政府正計(jì)劃接管陷入危機(jī)的兩大住房抵押貸款融資機(jī)構(gòu)房利美（Fannie Mae）和房地美（Freddie Mac）,。

????約翰?麥凱恩（John McCain）顯然更像一個(gè)斗志昂揚(yáng)的拳擊手,，他在上周接受共和黨提名的演講中使用了25次“戰(zhàn)斗”這個(gè)詞,，而巴拉克?奧巴馬（Barack Obama）則更傾向于以謹(jǐn)慎的安撫者形象示人，希望凸顯自己的務(wù)實(shí)精神,。

????在官方層面,，兩位總統(tǒng)候選人都支持財(cái)政部接管“兩房”的計(jì)劃,。房利美和房地美是最初由國會(huì)創(chuàng)建、政府出資的上市公司,，旨在鼓勵(lì)人民自置居所,，是對(duì)防止抵押貸款的災(zāi)難性后果的一道防御。麥凱恩和奧巴馬都宣稱自己一再呼吁對(duì)此災(zāi)難進(jìn)行先發(fā)制人的措施,，但事實(shí)上“兩房”與政府淵源由來已久,，兩人都沒有改革這個(gè)龐然大物的實(shí)質(zhì)行動(dòng)。

????麥凱恩的競選團(tuán)隊(duì)一心將麥凱恩塑造為“政府之外的改革家”形象,，盡管麥凱恩已經(jīng)在美國參議院待了22年之久,。然而在“兩房”問題上，競選團(tuán)隊(duì)卻搖擺不定,。

????當(dāng)記者在采訪中提到“援救”和“接管”,，高級(jí)經(jīng)濟(jì)政策顧問道格拉斯?霍爾茨-埃金（Douglas Holtz-Eakin）糾正道，“是緊急援助,?！苯又终劦健叭箮зY本主義”，指的是房利美在過去數(shù)年中聘請(qǐng)了50多個(gè)說客去阻撓國會(huì)通過任何限制“兩房”的改革,。

????麥凱恩認(rèn)為,，此時(shí)干涉也許很難避免。用霍爾茨-埃金的話說,，“船已經(jīng)起航了”,。 “兩房”現(xiàn)在為70%的住房抵押貸款提供資金，但是麥凱恩卻想要縮小“兩房”的規(guī)模,，使它們完全私有化,，避免讓納稅者未來承擔(dān)更重負(fù)擔(dān)，這就是計(jì)劃的第一步,。同時(shí),，他還想禁止“兩房”聘請(qǐng)游說者。

????麥凱恩共同發(fā)起改革“兩房”的立法,。6月份,，在財(cái)政部長亨利?保爾森（Henry Paulson）首次公布了政府有可能進(jìn)行接管的計(jì)劃之后，麥凱恩著文說：“對(duì)于最近華盛頓的私下交易,，美國人民應(yīng)該感到憤怒,。國會(huì)將會(huì)騙取納稅人上千億美元去救助房利美和房地美。這兩家公司……在過去十年中花了1.7億多美元游說國會(huì),，現(xiàn)在他們終于將要獲得一份大禮,。”

????在那篇文章中，麥凱恩將房利美和房地美稱為“缺乏透明和問責(zé)的典型代表,。房利美的雇員蓄意操縱財(cái)務(wù)報(bào)告幫助高管拿到更多紅利……現(xiàn)在他們正在使金融市場陷入危機(jī),。”麥凱恩說他不想讓華爾街的做法禍害到整個(gè)美國,，如果他當(dāng)選總統(tǒng),，他將計(jì)劃“讓他們統(tǒng)統(tǒng)走人”。

????房主第一,，納稅者第二

????相反,，奧巴馬卻表現(xiàn)得非常圓滑，這位資歷尚淺的參議員希望向選民證實(shí)自己的判斷力足以領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)國家,。

????周日,，他在競選團(tuán)發(fā)表了一份聲明，其精心的措詞繼承了六月以來的謹(jǐn)慎風(fēng)格,。此聲明是與經(jīng)濟(jì)顧問小組的電話會(huì)議之后擬寫的,，聲明的開頭部分是經(jīng)濟(jì)政策主管杰森?弗爾曼（Jason Furman）與前財(cái)政部長勞倫斯?薩默斯（Lawrence Summers）的通話內(nèi)容，然后是幾個(gè)頂尖經(jīng)濟(jì)學(xué)家的電話會(huì)議內(nèi)容,，最后是弗爾曼對(duì)奧巴馬的建議和一份聲明草案,。

????弗爾曼在八月接受采訪時(shí)說：“我們了解一系列原則，問題是我們要怎樣運(yùn)用這些原則,?！边@表明，民主黨候選人奧巴馬的聲明將仍然是一套原則,，而不是一套行動(dòng)的方案,。

????弗爾曼拒絕對(duì)“兩房”接管計(jì)劃的細(xì)節(jié)做出評(píng)價(jià)，只是說“該計(jì)劃的大致方向似乎沒有問題”,，但是需要進(jìn)一步研究,。周日，奧巴馬只是重申了他原則上的目標(biāo),，他說政府采取的任何措施都應(yīng)該注意保持穩(wěn)定的資金流向人民負(fù)擔(dān)得起的住房,，應(yīng)該保護(hù)納稅人，而不擔(dān)保股東或管理層或迎合特殊的利益,，并應(yīng)該明確“住房政策中真正的公有和私有地位?！?/p>

????同樣,，奧巴馬陣營充分意識(shí)到了房利美和房地美在讓老百姓更買得起房方面做出了貢獻(xiàn)，因此不愿像麥凱恩那樣說“兩房”機(jī)構(gòu)應(yīng)該縮減規(guī)?；蛩接谢?。正如弗爾曼所說，未來采取任何做法,， “都應(yīng)看到其復(fù)雜性并進(jìn)行權(quán)衡”,。

????奧巴馬和麥凱恩一樣想要保護(hù)納稅人,，他將保證房屋價(jià)格適中列為第一要?jiǎng)?wù)。當(dāng)次貸危機(jī)去年年初爆發(fā)時(shí),，奧巴馬給保爾森和美聯(lián)儲(chǔ)主席本?伯南克（Ben Bernanke）寫信,，敦促他們舉行一次“保護(hù)房屋所有權(quán)的峰會(huì)”，來阻止銀行“沒收物業(yè)”,。

????當(dāng)被問到對(duì)麥凱恩指責(zé)房利美及其游說代表最糟糕的“裙帶資本主義”有何看法時(shí),，奧巴馬的副手們喜歡指出麥凱恩的競選經(jīng)理里克?戴維斯（Rick Davis）曾經(jīng)擔(dān)任住房聯(lián)盟組織（Homeownership Alliance）的主席，而此組織背后的支持者正是房利美和房地美,。

????當(dāng)然,，他們不會(huì)提到奧巴馬曾指定房利美前執(zhí)行官，也是民主黨要人詹姆斯?約翰遜（James Johnson）來負(fù)責(zé)選拔他的副總統(tǒng),，但后來不得不放棄約翰遜,，因?yàn)樾侣剤?bào)道揭露他從抵押貸款貸方美國國家金融服務(wù)公司（Countrywide Financial)那里獲得了優(yōu)惠貸款。

????與此同時(shí),，隨著房利美/房地美事件的發(fā)展,，還會(huì)有人致電奧巴馬詢問他的意見，這一次的主角是兩個(gè)處于危機(jī)中心的民主黨人：眾議院金融服務(wù)委員會(huì)主席巴尼?弗蘭克（Barney Frank）和參議院銀行委員會(huì)的克里斯多佛?多德（Chris Dodd）,。