????石油工程師人員短缺,，工資飛漲。順便再談投機者瘋狂涌現(xiàn)與4美元的汽油價格,。

????作者：Jon Birger

????威利?尼爾森（Willie Nelson,，美國鄉(xiāng)村音樂歌手）所唱的歌中不曾有媽媽把孩子們培養(yǎng)成石油工程師的故事。但是也許他應該唱一首這樣的歌,。

????盡管油價最近有所下降,，但是剛剛進入石油領域的新畢業(yè)生的工資也能嚇死人。比如,，德州理工大學石油工程系主任勞埃德?海因策（Lloyd Heinze）說,，有石油工程學學士學位的畢業(yè)生剛工作時底薪就有大概8萬到10萬5千美元，還有至少2萬到3萬美元的獎金,。

????“這完全是由供需關系決定的”,，海因策說，“現(xiàn)有的許多油田工程師都到了快退休的年齡,。一方面是很多石油公司都想雇用員工,，另一方面是培養(yǎng)石油專業(yè)學生的院校卻越來越少?！?/p>

????石油工程師掌握的專業(yè)技術包括能了解石油和天然氣礦床的特點,，并能利用適當?shù)募夹g去開采油氣。目前該領域的人員大概有8萬名,，其中包括那些持機械工程學位后來改行到油田的人,。

????上世紀70年代，美國有40所大學院校設有石油工程學位,，但現(xiàn)在卻只有不到20所了,，其間的原因是在80和90年代大部分時間里油價較低（因此石油公司雇用員工較少）。

????盡管現(xiàn)存的石油專業(yè)招生人數(shù)已經(jīng)有所回升,，但今年會被授予石油工程本科學位的學生人數(shù)仍不足800名,。而在1984年時，這一數(shù)字超過了1500人,。

????招生受限的一個原因是缺少老師,。海因策的石油工程系內還缺兩名全職教授，他說,，“我們可能比石油工業(yè)還要缺人”,。

????造成這種情況主要有兩個原因。很多大學教授受到了石油公司的高薪誘惑,。還有一些大學教授接受了收益豐厚的職位,，出國兩三年去幫助印度、俄羅斯或者中東的大學建立石油工程系,。海因策估計全國的石油工程系大概有45人的空缺,，這已經(jīng)是相當大的一個數(shù)字，因為整個領域才有教授200人,。

????接下來談談油價與投機,。我認為投機者不是造成4美元汽油價格的原因,。很多讀者給我寫來電子郵件，說他們不同意我的觀點,。有一點是非常清楚的,，那就是在石油領域中對于“需求”意味著什么這一問題還存在著混淆。

????寫郵件的讀者們認為,，既然汽油價格上漲了25% ,，需求量也就上漲了25%。在歷史上,，需求與價格之間,，或者供應與價格之間從來不存在這種一對一的完全的對應關系。比如,，在1973到1974年的阿拉伯石油禁運期間,，盡管全球供應只下降了7%，但是油價卻上漲了30%,，,。

????雖然如此，有關這一問題的爭論還常常發(fā)生,，甚至國會議員也有類似的爭論,。

????我們可以考慮一下美國參議員艾米?克洛布查(Amy Klobuchar)的論斷：“石油價格上漲了25%。過去的六個月中每加侖汽油價格上漲了25%,，也就是1美元,，對么？現(xiàn)在已經(jīng)到4美元了,。而我們知道需求并沒有增加25%,。整個世界的需求是否增加了呢？是的,。美國的需求下降了,，但全世界的需求上漲了，可是遠遠不到25%,?！?/p>

????我不打算去追究克洛布查那蹩腳的數(shù)學。（汽油從3美元漲到4美元是上漲了33%,，而不是25%）她真正出問題的地方是她將經(jīng)濟學家所使用的兩個完全不同的“需求”概念混為一談了,。

????其中一個是指想要擁有某種商品的愿望。另一個是指人們愿意以特定價格購買某種商品的數(shù)量,。后者也正是美國能源信息管理局所計算的需求量,。

????石油的供應量每年相差無幾。因此，就算人們想要擁有的石油量大幅度上漲,，年石油消耗量也不可能上漲25%。

????根據(jù)美國能源信息管理局的預測,，今年全球石油需求量“僅僅”會上漲1%,，這與供應量受到抑制和油價太高有著很大的關系。這并不意味著人們希望買進的石油數(shù)量不夠大,。如果一桶石油只有30美元,，而不是100美元的話，希望買進的石油數(shù)量就會大大增加,。