????作者：Stanley Bing

????我今天早上沒太多時(shí)間,，而且我實(shí)在厭煩了種種試圖將此問題復(fù)雜化的嘗試,，因此我將開門見山,。

????眼下這一片混亂到底是誰的錯(cuò),？答案再明白不過,。

????首先,，這不是華爾街的錯(cuò),。華爾街不過是按照現(xiàn)有的規(guī)則運(yùn)作,，幫助投資股票和其他證券（且支付傭金）的人們盡可能多的賺錢,，而它自身從中獲利數(shù)十億美元,。

????貪婪者也沒有錯(cuò),。資本主義本來就獎(jiǎng)勵(lì)貪婪者,。假如貪婪是一種罪,，估計(jì)得專門拿出堪薩斯州、內(nèi)布拉斯加州和達(dá)科塔州關(guān)押全部罪犯,。

????那些逼迫美聯(lián)儲(chǔ)改變規(guī)則,，從體系中牟取私利，竭盡所能使本該以較小個(gè)位數(shù)增幅運(yùn)轉(zhuǎn)的機(jī)器實(shí)現(xiàn)兩位數(shù)增長的銀行也沒有錯(cuò),。他們不過是按照獲準(zhǔn)設(shè)立的規(guī)則行事,，更重要的是，他們遵循的是華爾街瘋狂的規(guī)則,。

????我們也不該責(zé)怪那些從中盈利的富人,，或是那些忽悠人的老滑頭,，我們甚至不該責(zé)備那些將自己能觸及的每一絲利潤都榨干的房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人,。他們不過是些膚淺自私、有些低俗,、野心勃勃,、貪婪且虛假的勢力,，他們?cè)救绱耍罕M可能多的揩油,。竭盡所能的撈錢。找出各種理由將自己的行為合理化,。因此我們不該責(zé)備那些助紂為虐的學(xué)術(shù)圈無良學(xué)者,、媒體或是那些已不復(fù)存在的機(jī)構(gòu)的研究部門,，盡管這一做法很有誘惑力,。

????要怪就應(yīng)該怪那些本該看著這些可憐蟲,，并阻止他們掌控整個(gè)瘋?cè)嗽旱娜?。他們才是罪魁禍?zhǔn)住Ｎ艺f得還不夠明白嗎,？

????倘若某甲的任務(wù)是在臨終前吃盡可能多的餡餅,。而某乙受雇確保每個(gè)人都得到他們應(yīng)得的分量并且遵守蘋果餡餅的規(guī)則,。假如甲和他的同伙得到了所有的餡餅,，他不過是在盡本分,。失職的人是乙,。

????所以我正審視著乙。甲要求他改變所有的規(guī)則,，他真就一一照辦,；而對(duì)于剩下的那幾條破規(guī)則,，他也沒有執(zhí)行,。在過去20來年中,，乙絲毫沒有學(xué)到英語里一個(gè)由2個(gè)字母組成的最簡單的單詞，這個(gè)單詞可以順利的翻譯成世界上任何一種語言,。這個(gè)單詞就是NO,。

????這個(gè)體系的建立,，就是為了獎(jiǎng)勵(lì)那些騙人精、貪婪者,、機(jī)靈鬼,、不道德的人。在一個(gè)完全自由的市場里,， 他們無拘無束的盡力實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo),。這就是為何我們需要有法律規(guī)章和專人來管理他們——不是為了摧毀自由,，而是為了使自由成為可能,，要知道,，我們這個(gè)世界并不真正適合“自由”生存,。

????我責(zé)怪乙。我們難道不該把他揪出來嗎,？