????漢克?格林伯格拒絕在民事案件中回答問(wèn)題,，該問(wèn)題是關(guān)于他在同通用再保險(xiǎn)公司的交易中所扮演的角色,。這筆交易的其它參與者已被定罪,。

????作者：James Bandler，Roddy Boyd

????美國(guó)國(guó)際集團(tuán)（AIG）傳奇性的前首席執(zhí)行官莫里斯?漢克?格林伯格（Maurice "Hank" Greenberg）上周六拒絕回答紐約總檢察長(zhǎng)（New York Attorney General）辦公室提出的問(wèn)題,，該問(wèn)題是關(guān)于格林伯格在美國(guó)國(guó)際集團(tuán)與另一家保險(xiǎn)公司一樁引起爭(zhēng)議的交易中所扮演的角色,。據(jù)格林伯格的辯護(hù)律師證實(shí)，他行使了美國(guó)憲法第五修正案所賦予的沉默權(quán),。

????關(guān)于這筆交易的盤(pán)問(wèn),，迫使格林伯格于三年前從這家昔日的保險(xiǎn)業(yè)巨頭退休。自2005年起,，格林伯格的民事辯護(hù)律師團(tuán)一直堅(jiān)稱其渴望就此交易作證,，這是美國(guó)國(guó)際集團(tuán)與伯克希爾-哈撒韋（Berkshire Hathaway）旗下通用再保險(xiǎn)公司間的一筆再保險(xiǎn)交易。

????他們一再表示,，一旦格林伯格獲悉美國(guó)國(guó)際集團(tuán)對(duì)此交易的內(nèi)部調(diào)查的全部結(jié)果——他最終確實(shí)獲悉了該結(jié)果——他將回答州監(jiān)管部門(mén)的所有問(wèn)題,。

????格林伯格最終于上周六獲得了出庭作證的機(jī)會(huì)，但他拒絕了,。要知道,，此前為了澄清事實(shí)、挽回名聲,，格林伯格已經(jīng)花了近2.5億美元,，他此次態(tài)度轉(zhuǎn)變實(shí)在令人震驚。

????這些問(wèn)題涉及格林伯格在一筆偽造的與通用再保險(xiǎn)公司的5億美元再保險(xiǎn)交易中所扮演的角色,，這筆交易掩蓋了美國(guó)國(guó)際集團(tuán)損失準(zhǔn)備金存在的問(wèn)題。該交易引起嚴(yán)密的規(guī)范監(jiān)察,，并致使當(dāng)時(shí)的紐約總檢察長(zhǎng)艾略特?斯皮策（Eliot Spitzer）就民事欺詐對(duì)格林伯格及其前首席財(cái)務(wù)官霍華德?史密斯（Howard Smith）提起訴訟,。這一民事案件現(xiàn)在正由斯皮策的繼任者紐約總檢察長(zhǎng)安德魯?科莫（Andrew Cuomo）繼續(xù)處理。

????今年2月份，哈特福德和華盛頓的聯(lián)邦公訴人獲勝,，4名涉及該交易的通用再保險(xiǎn)公司高級(jí)經(jīng)理人獲刑事判決,，其中包括該公司前首席執(zhí)行官及前首席財(cái)務(wù)官，以及格林伯格在美國(guó)國(guó)際集團(tuán)一位關(guān)系密切的同事克里斯托弗?米爾頓（Christopher Milton）,。

????格林伯格的律師表示,，過(guò)錯(cuò)都在通用再保險(xiǎn)公司一方。現(xiàn)年83歲的格林伯格對(duì)《財(cái)富》堅(jiān)稱,，他僅僅提出了進(jìn)行一筆合法交易的設(shè)想,，在開(kāi)始討論該問(wèn)題后不久，他便轉(zhuǎn)而去處理其它更為緊迫的問(wèn)題,?！敦?cái)富》最近有一篇關(guān)于格林伯格的特寫(xiě)文章《漢克的最后一戰(zhàn)》（Hank's last stand）。

????今年5月,，證券交易委員會(huì)（Securities and Exchange Commission）紐約辦公室向格林伯格發(fā)出了所謂的韋爾斯通知書(shū)(Wells notice),，這表明證交會(huì)官員正強(qiáng)烈考慮建議就該交易對(duì)格林伯格提起民事訴訟。

????和解談判崩潰

????對(duì)于格林伯格是否將在紐約總檢察長(zhǎng)的訴訟中出庭作證,，其刑事和民事辯護(hù)律師團(tuán)曾進(jìn)行激烈辯論,。

????格林伯格的民事辯護(hù)律師是Schiller & Flexner的大衛(wèi)?博伊斯（David Boies）和尼古拉斯?格拉萬(wàn)特（Nicholas Gravante），由博伊斯領(lǐng)導(dǎo),。他們對(duì)格林伯格希望出庭作證表示支持,，并稱拒絕作證將降低格林伯格在正在進(jìn)行的民事訴訟中的勝算。而格林伯格的刑事辯護(hù)律師羅伯特?莫維羅（Robert Morvillo）則表示,，出庭作證將增加格林伯格遭起訴的可能性,。

????格林伯格直到最近似乎都傾向于聽(tīng)從博伊斯和格拉萬(wàn)特的建議。在上個(gè)月,，格林伯格有3天半都在出庭作證,，他詳盡的證實(shí)了美國(guó)國(guó)際集團(tuán)的其它會(huì)計(jì)問(wèn)題，這些問(wèn)題是紐約民事訴訟的焦點(diǎn),。

????但格林伯格及其律師稱,，美國(guó)國(guó)際集團(tuán)倒塌加上一場(chǎng)突如其來(lái)的疾病使得格林伯格臥床不起，并據(jù)此將關(guān)于通用再保險(xiǎn)公司問(wèn)題的訊問(wèn)一直拖延到上周六,。

????在對(duì)《財(cái)富》的聲明中,，莫維羅表示：“美國(guó)司法部在過(guò)去3年半持續(xù)投入資源，調(diào)查美國(guó)國(guó)際集團(tuán)和通用再保險(xiǎn)公司間的一筆再保險(xiǎn)交易,，這筆交易對(duì)兩家公司的利潤(rùn)和收入都沒(méi)有影響,。在目前的環(huán)境下，企業(yè)嚴(yán)重的侵吞公款和違法行為正威脅著美國(guó)的經(jīng)濟(jì)安全,，此時(shí)美國(guó)司法部還糾纏于這筆8年前的交易,，表明其觀察力之匱乏令人擔(dān)憂,。”

????莫維羅補(bǔ)充道：“因此,，我已向格林伯格先生建議,，他應(yīng)該拒絕就此問(wèn)題出庭作證，直至美國(guó)司法部以公正的姿態(tài)對(duì)待此事,?！?/p>

????在過(guò)去6個(gè)月里，有好幾次格林伯格都似乎快同紐約總檢察長(zhǎng)辦公室達(dá)成和解,。

????了解兩者協(xié)商過(guò)程的人士表示,，在政府強(qiáng)制注資850億美元后，美國(guó)國(guó)際集團(tuán)股票崩盤(pán),，此前格林伯格曾愿意支付至少1億美元平息此事,，但他不同意這筆錢(qián)被描述成處罰或罰金，并希望有權(quán)決定這筆錢(qián)將怎么花,。