????漢克?格林伯格拒絕在民事案件中回答問題,，該問題是關(guān)于他在同通用再保險(xiǎn)公司的交易中所扮演的角色,。這筆交易的其它參與者已被定罪,。

????作者：James Bandler,，Roddy Boyd

????美國國際集團(tuán)（AIG）傳奇性的前首席執(zhí)行官莫里斯?漢克?格林伯格（Maurice "Hank" Greenberg）上周六拒絕回答紐約總檢察長（New York Attorney General）辦公室提出的問題,，該問題是關(guān)于格林伯格在美國國際集團(tuán)與另一家保險(xiǎn)公司一樁引起爭議的交易中所扮演的角色,。據(jù)格林伯格的辯護(hù)律師證實(shí),，他行使了美國憲法第五修正案所賦予的沉默權(quán)。

????關(guān)于這筆交易的盤問,，迫使格林伯格于三年前從這家昔日的保險(xiǎn)業(yè)巨頭退休,。自2005年起，格林伯格的民事辯護(hù)律師團(tuán)一直堅(jiān)稱其渴望就此交易作證,，這是美國國際集團(tuán)與伯克希爾-哈撒韋（Berkshire Hathaway）旗下通用再保險(xiǎn)公司間的一筆再保險(xiǎn)交易,。

????他們一再表示，一旦格林伯格獲悉美國國際集團(tuán)對(duì)此交易的內(nèi)部調(diào)查的全部結(jié)果——他最終確實(shí)獲悉了該結(jié)果——他將回答州監(jiān)管部門的所有問題,。

????格林伯格最終于上周六獲得了出庭作證的機(jī)會(huì),，但他拒絕了。要知道,，此前為了澄清事實(shí),、挽回名聲，格林伯格已經(jīng)花了近2.5億美元,，他此次態(tài)度轉(zhuǎn)變實(shí)在令人震驚,。

????這些問題涉及格林伯格在一筆偽造的與通用再保險(xiǎn)公司的5億美元再保險(xiǎn)交易中所扮演的角色，這筆交易掩蓋了美國國際集團(tuán)損失準(zhǔn)備金存在的問題,。該交易引起嚴(yán)密的規(guī)范監(jiān)察,，并致使當(dāng)時(shí)的紐約總檢察長艾略特?斯皮策（Eliot Spitzer）就民事欺詐對(duì)格林伯格及其前首席財(cái)務(wù)官霍華德?史密斯（Howard Smith）提起訴訟。這一民事案件現(xiàn)在正由斯皮策的繼任者紐約總檢察長安德魯?科莫（Andrew Cuomo）繼續(xù)處理,。

????今年2月份,，哈特福德和華盛頓的聯(lián)邦公訴人獲勝，4名涉及該交易的通用再保險(xiǎn)公司高級(jí)經(jīng)理人獲刑事判決,，其中包括該公司前首席執(zhí)行官及前首席財(cái)務(wù)官,，以及格林伯格在美國國際集團(tuán)一位關(guān)系密切的同事克里斯托弗?米爾頓（Christopher Milton）。

????格林伯格的律師表示,，過錯(cuò)都在通用再保險(xiǎn)公司一方?，F(xiàn)年83歲的格林伯格對(duì)《財(cái)富》堅(jiān)稱，他僅僅提出了進(jìn)行一筆合法交易的設(shè)想,，在開始討論該問題后不久,，他便轉(zhuǎn)而去處理其它更為緊迫的問題?！敦?cái)富》最近有一篇關(guān)于格林伯格的特寫文章《漢克的最后一戰(zhàn)》（Hank's last stand）,。

????今年5月,，證券交易委員會(huì)（Securities and Exchange Commission）紐約辦公室向格林伯格發(fā)出了所謂的韋爾斯通知書(Wells notice)，這表明證交會(huì)官員正強(qiáng)烈考慮建議就該交易對(duì)格林伯格提起民事訴訟,。

????和解談判崩潰

????對(duì)于格林伯格是否將在紐約總檢察長的訴訟中出庭作證,，其刑事和民事辯護(hù)律師團(tuán)曾進(jìn)行激烈辯論。

????格林伯格的民事辯護(hù)律師是Schiller & Flexner的大衛(wèi)?博伊斯（David Boies）和尼古拉斯?格拉萬特（Nicholas Gravante）,，由博伊斯領(lǐng)導(dǎo),。他們對(duì)格林伯格希望出庭作證表示支持，并稱拒絕作證將降低格林伯格在正在進(jìn)行的民事訴訟中的勝算,。而格林伯格的刑事辯護(hù)律師羅伯特?莫維羅（Robert Morvillo）則表示,，出庭作證將增加格林伯格遭起訴的可能性。

????格林伯格直到最近似乎都傾向于聽從博伊斯和格拉萬特的建議,。在上個(gè)月,，格林伯格有3天半都在出庭作證，他詳盡的證實(shí)了美國國際集團(tuán)的其它會(huì)計(jì)問題,，這些問題是紐約民事訴訟的焦點(diǎn),。

????但格林伯格及其律師稱，美國國際集團(tuán)倒塌加上一場(chǎng)突如其來的疾病使得格林伯格臥床不起,，并據(jù)此將關(guān)于通用再保險(xiǎn)公司問題的訊問一直拖延到上周六,。

????在對(duì)《財(cái)富》的聲明中，莫維羅表示：“美國司法部在過去3年半持續(xù)投入資源,，調(diào)查美國國際集團(tuán)和通用再保險(xiǎn)公司間的一筆再保險(xiǎn)交易,，這筆交易對(duì)兩家公司的利潤和收入都沒有影響。在目前的環(huán)境下,，企業(yè)嚴(yán)重的侵吞公款和違法行為正威脅著美國的經(jīng)濟(jì)安全,，此時(shí)美國司法部還糾纏于這筆8年前的交易，表明其觀察力之匱乏令人擔(dān)憂,?！?/p>

????莫維羅補(bǔ)充道：“因此，我已向格林伯格先生建議,，他應(yīng)該拒絕就此問題出庭作證,，直至美國司法部以公正的姿態(tài)對(duì)待此事?！?/p>

????在過去6個(gè)月里,，有好幾次格林伯格都似乎快同紐約總檢察長辦公室達(dá)成和解。

????了解兩者協(xié)商過程的人士表示,，在政府強(qiáng)制注資850億美元后,，美國國際集團(tuán)股票崩盤，此前格林伯格曾愿意支付至少1億美元平息此事，但他不同意這筆錢被描述成處罰或罰金,，并希望有權(quán)決定這筆錢將怎么花,。