????1966-1982年市場并不景氣，但那些堅持每個月投資的投資者取得了較高的收益,。

????作者：Adam Lashinsky

????盡管投資行業(yè)喜歡這樣提醒未來的投資者：“過去的表現并不能保證未來的成績”,。但是,，歷史是我們最好的向導，指引著未來的方向,。同時,，歷史也會讓我們焦慮不安，尤其是想到在有些時候,，滿懷希望的投資者會輸的很慘,。

????比如現在人們經常提到的1966-1982年的16年里，市場大范圍蕭條,。

????投資者最近的記憶是他們被套牢了16年---即他們從一開始“全面進入”,，用了16年的時間才見到收益，這對我們今天的投資者有什么啟示呢,？假如事實上市場已經大幅縮水,，那我們又該怎么辦呢？我們會不會面臨這樣一個時期,，雖然市場已大幅縮水,，但它會不會繼續(xù)探底,，導致我們的投資數年都收不回來呢,？冒著被看作幼稚的危險，我想問,，這是不是意味著這樣的時期并不是投資的好時機,？

????要回答這些問題,，最好先回答另外兩個。第一,，1966-1982年真的那么糟糕嗎,？第二，平均成本法,，或者叫定期定額投資法,，是不是已經帶來了更好的收益？

????對第一個問題的簡單回答是“不是”,，從約翰遜總統(tǒng)到里根總統(tǒng)的這段時間沒那么糟糕,。確實，82年與66年相比,，道瓊斯工業(yè)平均指數沒有實現漲幅,，而是持平。但是分紅的狀況還是不錯的,，因為公司感到有責任與股東分享利潤,。根據先鋒基金（Vanguard）提供的數據，從1966年1月1日到1982年12月31日,，道瓊斯工業(yè)平均指數的年平均股息收益率為5.21%,，而標準普爾500 （S&P 500）的年平均股息收益率更高,，為6.81%。先鋒基金正是靠著發(fā)行標準普爾500指數基金起家的,。

????所以,，1966－1982年這段時間的實際情況要比人們想象的好，這段時間有人大賺（當然也有人賠了血本）,。關鍵是,，在這段蕭條的時期內，仍有一些時期讓投資者賺了大錢,。

????今天市場的收益率接近3%,。如果價格長期保持不變，那么簡簡單單的購進并持有股票就不如以前那樣賺錢了,。但是,，在建立自己的投資組合時，一定要把股息考慮進來,。

????另外一個更為迫切的問題是,，平均成本法是不是會有規(guī)律的提高你的收益。先鋒基金提供的數據非常有趣,。如果一個人1966年1月投資了5000美元購買標準普爾500指數基金,，此后的16年里，每個月都堅持再投100美元,，那他的收益率就是7.92%,。而如果一個人一開始就把相同金額的錢一股腦投進去，那他的收益率只有6.81%（先鋒基金沒有提供購買道瓊斯指數的比較）,。換句話說,，如果市場不景氣，那么采用平均成本法,，投資者的收益每年都會提高1%,。

????這種方法還不錯，但是算不上絕妙,，因此先鋒基金對這種方法也不是很感冒,。先鋒基金投資策略團隊的負責人弗蘭?肯尼瑞（Fran Kinniry）這樣評價：“與其說平均成本法可以提高收益，不如說它可以規(guī)避風險,。正如大多數人習慣性的把工資的一部分存起來”,，但這是他們的存款策略，而非分散投資的策略,。

????當然了,，先鋒基金并非不喜歡平均成本這種策略，這一點你要注意。先鋒只是認為這種策略會妨礙你對現有資金進行有效投資,。肯尼瑞認為在75%的情況下,，市場在上升,，也就是說，入市總比出市要好,。當然了,，如果市場第二天就要崩盤，那就是個例外了,?？夏崛鹜瑯诱J為，“基金管理公司也沒有什么好的答案,，我們能做的就是提供一些選擇”,。

????有一個底線是，長期而言股票的表現還是不錯的,，盡管股票價格指數并不總是反映這一點,。定期投資可以降低投資時機不當所帶來的風險，但卻不能代替一個適合你自身情況的平衡賬戶,。目光長遠的投資者能否挺過一次長時間的蕭條呢,？謝天謝地，當然,。