????漫畫(huà)《呆伯特法則》20周年之際,，其作者斯科特?亞當(dāng)斯暢所欲言，講述老板多元化,、華爾街的錯(cuò)誤以及呆伯特嚇人的求職經(jīng)歷等,。

????作者：Anne Fisher

????斯科特?亞當(dāng)斯是連環(huán)漫畫(huà)《呆伯特法則》（Dilbert）的作者，他在企業(yè)擔(dān)任中層管理人員多年,，其筆下的人物和故事情節(jié)幾乎能使所有在大公司工作的人產(chǎn)生共鳴,。因?yàn)椤奥?tīng)了不少對(duì)于錢(qián)這個(gè)東西的好話(huà)”，亞當(dāng)斯在大學(xué)主修經(jīng)濟(jì)學(xué),，他的職業(yè)生涯起步頗為驚險(xiǎn),。畢業(yè)后，亞當(dāng)斯在舊金山商業(yè)區(qū)一家銀行擔(dān)任出納員,，在那里,，他在半年內(nèi)遭遇了兩次持槍搶劫。這激勵(lì)他加入了一個(gè)管理培訓(xùn)計(jì)劃,。

????當(dāng)他當(dāng)時(shí)的老板“告訴我,，公司的高管層里白人已經(jīng)夠多了，提拔我的話(huà)只會(huì)讓事情變得更糟”,，亞當(dāng)斯離開(kāi)了銀行業(yè)。目前他在加利福尼亞擁有兩家餐廳,，他管理著其中一家,，作為畫(huà)《呆伯特法則》外的副業(yè)。他最近的書(shū)作《呆伯特2.0：呆伯特的20年》（Dilbert 2.0: 20 Years of Dilbert）是2,000多本連環(huán)漫畫(huà)的一個(gè)大摘要，其中有些作品從未發(fā)表過(guò),。以下是我們近期談話(huà)的一些摘錄：

????問(wèn)：自你開(kāi)始畫(huà)《呆伯特法則》以來(lái),，普通工作場(chǎng)所的環(huán)境惡化體現(xiàn)在哪些具體方面？

????答：有一件事情絕對(duì)是更糟了,，那就是雇主監(jiān)控雇員每一步行動(dòng)的能力大大增強(qiáng),。他們能計(jì)算你電腦上的鍵擊數(shù)，能記錄你所訪問(wèn)的網(wǎng)站,，等等,。這令人毛骨悚然。不過(guò)目前宏觀方面的大變化在于,，經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁時(shí)雇主友善得多,，因?yàn)樗麄冎滥阌械眠x擇，假如他們不讓你開(kāi)心,，你可能去別的地方,。當(dāng)年景不好時(shí)，雇主就毫不留情,、嚴(yán)苛得多,。雇員任由他們隨意處置。

????問(wèn)：對(duì)于那些可能在看這篇文章的人力資源人士,，你想不想提點(diǎn)建議,？

????答：我盡量避免提建議。不過(guò),，我不久前寫(xiě)了本名為《呆伯特法則》的書(shū),，是關(guān)于我認(rèn)為理想的工作場(chǎng)所應(yīng)如何組織。假如你沒(méi)法給員工開(kāi)很高的薪水,，那就給他們兩樣別的東西,。一是彈性。允許人們擁有工作之外的生活,。雇員是否有適度的機(jī)會(huì)按時(shí)——我定義為下午5點(diǎn)——離開(kāi)辦公室,？我的意思是，員工晚上額外工作一小時(shí)或兩三個(gè)小時(shí)真的有必要嗎,？其次,，每天至少給他們半小時(shí)學(xué)一些新東西。許多對(duì)雇員快樂(lè)度的調(diào)查都顯示,，使人們滿(mǎn)意自己的工作真不完全是錢(qián)的問(wèn)題,，而是關(guān)乎很多公司根本想都沒(méi)想到的金錢(qián)之外的東西。工作和生活中的其他事情一樣,。最好的那部分都是不用花錢(qián)的,。

????問(wèn)：假如貓伯特（Catbert）真的是一位人力資源人士,，他會(huì)怎樣解雇人？他會(huì)說(shuō)些什么,？

????答：在一部漫畫(huà)中,，我設(shè)計(jì)了老板走到特德（Ted）面前——在我的連環(huán)漫畫(huà)中，特德是位一再被解雇的倒霉蛋——然后說(shuō)道：“咚咚咚,?！碧氐抡f(shuō)道：“誰(shuí)啊,？”老板答道：“反正不再是你了,。”貓伯特說(shuō)話(huà)做事總是按最殘忍最?lèi)憾镜膩?lái),，所以他會(huì)說(shuō)些比這個(gè)更惡毒的話(huà),。但正如你所知，現(xiàn)在情況已經(jīng)極為糟糕,，滑稽模仿已經(jīng)很難,。要想出比現(xiàn)狀更糟的事情很有難度。

????問(wèn)：假如呆伯特是真實(shí)的人物,，他還會(huì)有工作嗎,？

????答：不會(huì)。我現(xiàn)在正在畫(huà)一個(gè)系列,，在這個(gè)系列里,，呆伯特被解雇了，不得不經(jīng)歷一連串十分嚴(yán)格的面試,，以試圖找到一份新工作,。有一次，他被問(wèn)及是否會(huì)替未來(lái)的雇主檔槍子,，面試官還把他拖到練靶場(chǎng)去證明,。

????問(wèn)：這只是我的想象，還是現(xiàn)在很多大型公司高管真的比20年前的笨,？

????答：如今高管的目標(biāo)是創(chuàng)建我所說(shuō)的“迷城”（confusopolies）?，F(xiàn)在，進(jìn)入幾乎所有行業(yè)的門(mén)檻都極低——任何公司都能進(jìn)入任何行業(yè),，只要投資點(diǎn)資金,，然后在中國(guó)或別的什么地方造出廉價(jià)產(chǎn)品——因此所有東西本質(zhì)上都是商品。因此,，你不得不使自己的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)更復(fù)雜,，這樣人們才會(huì)因?yàn)閷?duì)其復(fù)雜性的敬畏而多花錢(qián)。這正是華爾街上的情況,。你知道吧,，在這次大崩盤(pán)前,，有人請(qǐng)沃倫?巴菲特（Warren Buffett）解釋某些金融衍生品和信用違約互換（credit-default swap）的原理,，結(jié)果巴菲特說(shuō)自己沒(méi)弄明白——盡管他出于謙虛不愿直說(shuō),，但他暗含的意思是，假如他不明白這些東西的話(huà),，那沒(méi)人明白,。呃，事實(shí)果然如此,。那些大型投資銀行就是最大的“迷城”,。

????問(wèn)：你覺(jué)得經(jīng)濟(jì)什么時(shí)候能恢復(fù)？

????答：我一直擔(dān)心我們過(guò)去的成功多半是因?yàn)檫\(yùn)氣,，我們只是碰巧發(fā)明了世界當(dāng)時(shí)需要的東西,。比如說(shuō)，汽車(chē)的誕生,，或是網(wǎng)絡(luò)的崛起——一些具體的技術(shù)成為了經(jīng)濟(jì)世界之中心,，并使我們脫離蕭條。我現(xiàn)在似乎沒(méi)看到這類(lèi)技術(shù)即將出現(xiàn)的端倪,。人人都在盯著“綠色”技術(shù),，這使我感覺(jué)不可能是這個(gè)，而將是完全沒(méi)人預(yù)見(jiàn)到的別的技術(shù),。又或不會(huì)出現(xiàn)任何新技術(shù),，過(guò)去的突破不過(guò)是僥幸成功。

????問(wèn)：我知道你不喜歡提建議,，不過(guò)對(duì)于如何度過(guò)困難時(shí)期,，你有沒(méi)有什么大致的想法？

????答：目前最好的計(jì)劃就是擁有盡可能多的老板,。我稱(chēng)之為“老板多樣化”（boss diversity）,。假如你在某家公司上班，然后有一個(gè)老板,，倘若他/她不喜歡你或是想除掉你,，你就有麻煩了。但假如你是為自己工作,，你會(huì)有許多的老板,，也就是你的顧客，假如他們中少數(shù)人不喜歡你,，那也沒(méi)問(wèn)題,。你可以發(fā)展新的顧客。公司不會(huì)跟你講“老板多樣化”這一性質(zhì),，但它能挽救你的職業(yè)生涯,。