????這家互聯網巨頭回應針對其在互聯網關鍵問題上出爾反爾的指責：供應商是否能花錢使用通向網絡的“快車道”,？

????作者：Adam Lashinsky

????上周，《華爾街日報》（The Wall Street Journal）頭版上刊登的名為《谷歌希望擁有網絡快車道》（"Google wants its own fast track on the Web"）的文章掀起軒然大波,?！度A爾街日報》知道這條標題及文章內容會挑起事端。

????你知道,，谷歌（Google）支持一項命名不佳的政策：“網絡中立”,。該政策的基本主張是，每個人——每家公司——都應該能平等使用互聯網,。這是一個和平,、友愛和理解的觀念，就像是主張獲得住所,、食品和電一樣,。

????說得更簡單一點，谷歌——以及支持奧巴馬,、愛好技術的硅谷的絕大部分——認為,，那些花錢建設互聯網的邪惡的電話業(yè)巨頭應該對所有網絡使用者收取同樣的費用，不論他們使用的多少,。

????在谷歌眼中,，寬帶就像是水：是任人自由取用的。假如你不這樣認為,，那么你肯定是個糊涂蟲——并且/或者是電話公司高管或是說客,。

????那么，《華爾街日報》的指控,，即谷歌出爾反爾,，現在支持“快車道”做法——這是一句暗語，即指向某些內容供應商提供互聯網優(yōu)惠待遇,，從而對其收取較高費用——肯定會激怒谷歌這家不作惡的公司,。

????噢，谷歌已經被激怒了。

????在《華爾街日報》刊登該文章當天晚上12：14,，谷歌的“華盛頓媒體和電信律師” 理查德?惠特（Richard Whitt）（說得直白點,，即網絡中立的首席長官）在谷歌的公共政策博客（Public Policy Blog）上論述了為什么說《華爾街日報》 “糊涂”。

????惠特寫道,，那篇文章“是基于對公開互聯網運作方式之誤解,。”（當然,，這是華盛頓的標準處理方式,，即將暗示對方愚蠢作為攻擊批評者的方式。然而,，當暗諷者旁敲側擊時,，通常表明他們被人戳到了痛處。）

????信息應該免費嗎,？

????就同所有靠不住的問題一樣,，這個問題也很難一言以概之。但是是這樣：

????《華爾街日報》文章首次披露谷歌與互聯網服務提供商討論付費使谷歌內容登上“快車道”——假如情況屬實,，該提議直接命中關于網絡中立辯論的本質,。美國電話電報公司（AT&T）和Verizon等互聯網服務提供商認為，他們應該能對谷歌這樣的帶寬消耗大戶進行分層定價：例如說對快速訪問收取較高費用,，而對低速訪問收取較低費率,。

????谷歌否認自己尋求優(yōu)先訪問,。相反地,，它希望向互聯網服務提供商付費，以將自己的電腦主機同提供商的主機放在同一個房間——該行業(yè)做法被稱為“主機托管”（co-location）,。此舉可幫助提高網速——對谷歌及其用戶都有利,。

????谷歌堅稱自己同互聯網服務提供商協(xié)商進行主機托管并未違背網絡中立。谷歌表示,，沒人應該為網絡訪問多掏錢,，該公司不知怎么將網絡訪問同計算機位置訪問區(qū)別了開來。

????問題在于谷歌同電話公司之間是否有不可告人的關系,；這是否違背了谷歌網絡中立的信條,；以及當選總統(tǒng)巴拉克?奧巴馬（Barack Obama）對這個模糊的問題到底持什么態(tài)度，在總統(tǒng)競選中,，奧巴馬對此事可是說了不少應酬話,。

????谷歌也有批評者。斯科特?克利蘭（Scott Cleland）是一名獨立研究分析師,，也是著名的反網絡中立提倡者,，他表示，谷歌原本試圖獲得競爭優(yōu)勢，可惜偷雞不成蝕把米,?；ヂ摼W服務提供商畢竟沒有足夠的實體空間，無法滿足所有希望進行主機托管的互聯網公司之愿望,。

????克利蘭在其博客上寫道：“假如谷歌在試圖從聰明的網絡創(chuàng)新以及自由市場互聯網中特別獲利時做得更為公開和透明,；假如谷歌的秘密舉動能使其數量越來越少的競爭者也獲得好處，《華爾街日報》文章或許會給谷歌更為正面的評價,?！?/p>

????這里最重要的因素不是公共政策的細微要點。關鍵問題在于態(tài)度,。網絡文化認為物品應該是免費的,。互聯網訪問是一種物品,。音樂視頻是任人隨便取用的,。

????互聯網還培養(yǎng)了新一代的消費者，使得他們相信信息是免費的,?！都~約客》（The New Yorker）的詹姆士?蘇羅維基（James Surowiecki）就報紙這一主題寫過一篇見解極為精辟的文章。蘇羅維基寫道：“已經有一會兒了,，讀者盡享兩個世界的好處：老式高利潤體制的所有好處——密集報道,、經驗豐富的編輯等——以及新體制的低成本。但這一狀況無法持續(xù),。用不了多久,，我們就將開始只得到自己付了錢的東西，我們可能會發(fā)現那真是少得可憐,?！?/p>

????谷歌似乎已經考慮到了這一觀點——盡管它不愿承認。