????工會和企業(yè)一致認(rèn)為：經(jīng)濟需要推動,。不過對于支出將意味著什么,，他們有不同的看法。當(dāng)選總統(tǒng)對雙方都有吸引力,。

????作者：Nina Easton

????隸屬于商會的企業(yè)和隸屬于工會的工人素來相處不大融洽,，如今它們有了些共同之處。他們都滿意當(dāng)選總統(tǒng)奧巴馬（Obama）的經(jīng)濟復(fù)原一攬子計劃,。

????隸屬于商會的企業(yè)對該計劃的潛在影響持樂觀態(tài)度,。美國商會（Chamber of Commerce）首席執(zhí)行官托馬斯?多諾霍（Thomas J. Donohue）用“大受鼓舞”來描述其團隊的反應(yīng)。

????而隸屬于工會的工人也興高采烈,。上周,，工會領(lǐng)袖在全美舉行了多次集會——瞄準(zhǔn)了那些對該計劃沒什么興趣的參議員和眾議院議員,。

????由于該計劃涉及的金額可能超過8000億美元，這兩個傳統(tǒng)的政治競爭對手可向各自的支持者提供很多,。

????不過最終,，對于這筆巨額支出對美國將意味著什么，企業(yè)和工人有著對立的愿景：是暫時啟動極度萎靡的經(jīng)濟,，還是永久性的新政（New Deal,，1933年富蘭克林?羅斯福總統(tǒng)為抵消大蕭條之影響而實行的經(jīng)濟政策——譯注）,？

????商會的多諾霍向記者表示,，他特別害怕的是該舉措將演變?yōu)椤罢_支的大規(guī)模持續(xù)擴張。我們不需要也負(fù)擔(dān)不起再一次新政”,，其將吞噬私營部門所創(chuàng)造的財富,。

????然而自奧巴馬當(dāng)選以來，工會領(lǐng)袖及其自由主義利益集團盟友每周發(fā)表的眾多聲明表明,，他們將這次金融危機視為恢復(fù)建設(shè)社會和就業(yè)計劃的大好時機,，他們認(rèn)為早該恢復(fù)上述計劃了。

????奧巴馬的中間路線

????在于上周四發(fā)表的經(jīng)濟演說中,，當(dāng)選總統(tǒng)奧巴馬選擇了中間路線,。他堅稱：“這不僅僅是又一個公共建設(shè)工程計劃，我們的目標(biāo)不是創(chuàng)建大量新的政府計劃,，而是為長期經(jīng)濟增長打下基礎(chǔ),。”

????奧巴馬表示,，他希望“挽救或創(chuàng)造”的300萬份工作中,，絕大部分將來自私營部門。（勞倫斯?薩默斯（Lawrence Summers）是此計劃的總設(shè)計師,，也是奧巴馬的國家經(jīng)濟委員會（National Economic Council）的主席,，薩默斯已承諾這些工作中將有80%在私營部門。）

????奧巴馬承諾對揮霍的政府開銷進行“前所未有的”打擊,，并承諾以透明的過程將自己新開銷的詳情在網(wǎng)上公布,，以供公眾審查。

????不過,，奧巴馬的計劃也都是長期的：使替代能源的產(chǎn)量加倍,；給公共建筑配備高能效的窗戶和隔熱材料；建造一個“智能電網(wǎng)”,；投資科研和學(xué)校,；建造并修理公路和橋梁。奧巴馬的計劃涉及面廣,，但它回避了問題的實質(zhì)：一旦聯(lián)邦開始對這些項目進行投入,，無論每個項目可能多有價值,，怎樣才能將其停止呢？

????華盛頓的老手們都很清楚,，在國會的詞典里,，“臨時”一詞不常出現(xiàn)——因為每個計劃背后都有一幫固定的支持者，這些人經(jīng)常吵吵嚷嚷,。國會花了108年的時間才取消了長途電話上3%的消費稅——此稅于1898年開始向“富人”征收,，以向美西戰(zhàn)爭提供資金。

????凱恩斯風(fēng)格的促進因素

????許多經(jīng)濟學(xué)家——其中包括于周三同共和黨議員會面的保守派——一致認(rèn)為,，美國經(jīng)濟需要大量進行凱恩斯風(fēng)格的支出,，以避免大幅滑坡。

????克里斯蒂娜?羅默（Christina D. Romer）是奧巴馬的一位頂級經(jīng)濟顧問,，羅默在學(xué)術(shù)界研究二戰(zhàn)后的經(jīng)濟衰退,，她總結(jié)稱，貨幣政策刺激了絕大部分經(jīng)濟復(fù)蘇,，而過去的財政行動“幾乎一直太小，對經(jīng)濟復(fù)蘇沒有太大貢獻,?！?/p>

????眼下，美聯(lián)儲用盡了經(jīng)濟救援工具,，政府支出——但僅限于足夠推動美國近14萬億美元經(jīng)濟之規(guī)?！蔀槭走x的替代辦法。正如薩默斯在《華盛頓郵報》（Washington Post）上所寫：“在這場危機中,，做得太少比做得過頭更危險,。”

????在國會加上自己的“回禮”后,，此經(jīng)濟復(fù)原一攬子計劃的花費可能超過1萬億美元,，而美國政府在本財年已經(jīng)面臨創(chuàng)紀(jì)錄的1.2萬億美元赤字。而社會保障和醫(yī)療保險等過分?jǐn)U展的權(quán)益計劃即將帶來壓倒性的債務(wù)負(fù)擔(dān)——就連大手大腳的立法者也開始擔(dān)憂,。

????迄今為止,，奧巴馬在推銷自己的計劃方面，表現(xiàn)出特有的精明——即便在該計劃被正式披露前,。計劃中將包含的營業(yè)稅減免之細(xì)節(jié)上周早些時候被泄漏,，這明顯是一個政治舉動，既能獲得企業(yè)界支持,，又能弱化共和黨立法者可能的反對,。

????關(guān)于稅收減免的具體形式，尚未完全達(dá)成共識——商會正推動一項計劃,，暫停對買回自身債務(wù)的公司征稅,，并稱奧巴馬對私營企業(yè)新雇員提供3,000美元課稅扣除的計劃不可行,。

????不過令商界說客驚喜的是，對個人以及企業(yè)的稅收減免將占到此一攬子計劃總成本的40%,。

????有了這樣的基礎(chǔ),，奧巴馬幾乎肯定能使自己的激勵一攬子計劃在國會通過。奧巴馬最棘手的工作將是實現(xiàn)他為自己設(shè)定的極高的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn),。奧巴馬于上周四表示,，他的政府“不會只知道在我們的問題上砸錢。我們當(dāng)下需要作出艱難的選擇和聰明的投資,，這樣當(dāng)經(jīng)濟復(fù)蘇時,，赤字將開始減小?！?/p>