????盡管奧巴馬的經(jīng)濟刺激方案深受期待，但美國人應(yīng)該明白其在美國經(jīng)濟自身反彈之前不太可能生效,。

????作者：Anthony Karydakis

????奧巴馬（Obama）政府的財政刺激方案自推出以來深受人們期待,，而其細節(jié)不明似乎也是有心之舉，意在告訴國會該方案僅為草案有待討論,。然而,，對其效果不斷增長的預(yù)期卻很可能導(dǎo)致人們將之視為拯救美國經(jīng)濟于水深火熱之中的靈丹妙藥,，而這種認識是危險的。

????美國經(jīng)濟深陷困境,，下屆政府面臨巨大壓力,，需要在財政方面采取強硬措施，排除一切艱難險阻,。不過,，既成事實以及財政政策多變的發(fā)展態(tài)勢表明，奧巴馬這一方案想要在2009年有效扭轉(zhuǎn)美國經(jīng)濟下滑的趨勢可能性不大,。事實上,，不管有沒有財政刺激，要在未來的兩到三個季度內(nèi)改變美國經(jīng)濟的發(fā)展軌跡幾乎是不可能的,。

????換言之,，2009年美國經(jīng)濟依然會以現(xiàn)在的趨勢發(fā)展下去，也就是會進一步收縮,。這背后有諸多因素的作用,，其中包括2009年各企業(yè)資本支出計劃已不被看好，且不易做出有益的改進,；其他各工業(yè)國家很可能依然囿于經(jīng)濟衰退之中,，影響美國出口；隨著美國消費者對就業(yè)形勢的擔(dān)憂與日劇增,，以往的消費習(xí)慣也將難以維系,。

????財政政策措施之所以不能在2009年影響經(jīng)濟的發(fā)展，其主要原因是那些政策從提出到確定的過程通常要經(jīng)歷種種挫折,，耗時費力。當(dāng)選總統(tǒng)奧巴馬聲稱其經(jīng)濟團隊通過與各州州長的協(xié)調(diào)合作已經(jīng)確定了大量基礎(chǔ)設(shè)施項目,，一旦資金到位馬上可以運行,。這表面上看來鼓舞人心。不過,，還是要小心看待,。單單這些項目所涉及的資金規(guī)模就足以讓人懷疑它們是否能夠很快得以落實。

????事實上,，這一風(fēng)險很可能使奧巴馬最近所做的聲明站不住腳,。奧巴馬聲稱國會領(lǐng)導(dǎo)已承諾財政方案應(yīng)盡力消除浪費型開支因而不包含專項支出。那些質(zhì)量可疑,、對美國經(jīng)濟有長期價值的項目層出不窮,，要獲得事先承諾的巨額資金，它們將開始悄悄進入奧巴馬的方案,。而一旦如此,，其副作用就是整個財政方案中至少有一部分資金可能對未來一到兩年內(nèi)的經(jīng)濟增長貢獻甚微,。換言之，毫無目的的過渡性項目或許可以使資金很快派上用場,，但卻無法刺激整個經(jīng)濟的活力,。

????總而言之，合法的基礎(chǔ)設(shè)施支出規(guī)模較大,，其中可能包括奧巴馬計劃對可再生能源的巨額投資,，正式啟動這些支出很可能最早也要等到今年第四季度，而其效果則至少要12到18個月以后才能初見端倪,。也就是說,，下屆政府將全力推行的財政刺激措施要到2010年才能看到效果。

????再關(guān)注一下新總統(tǒng)在上周提出的聲明,。奧巴馬聲稱其經(jīng)濟刺激計劃將在未來兩年中創(chuàng)造三到四百萬個就業(yè)機會,。即使我們暫且相信這些數(shù)字，但是創(chuàng)造就業(yè)的過程也必定伴有大量的資金投入,。也正是因為如此,，奧巴馬的團隊一直在說目標預(yù)計可以在兩年內(nèi)實現(xiàn)，而沒有將時限具體設(shè)定在2009這一年,。

????這種預(yù)期正體現(xiàn)了財政刺激方案一直以來公認的缺點,，即這一類方案生效甚晚，無法減輕近痛,，而是待到經(jīng)濟自身已經(jīng)恢復(fù)且最不需要刺激之時才發(fā)揮作用,，結(jié)果可能導(dǎo)致經(jīng)濟過熱。這種現(xiàn)象有時候被描述為財政政策之“詛咒”,，可謂恰如其分,。

????另一個可能阻礙財政方案發(fā)揮作用的復(fù)雜因素是政治現(xiàn)實。據(jù)稱奧巴馬計劃減稅3000億美元,，希望以此舉博得國會共和黨人士的支持,。然而，根據(jù)初步報道,，近一半減稅優(yōu)惠都將給予那些同意減少裁員或者增加雇員的公司,。經(jīng)過仔細調(diào)整并針對消費者的減稅政策一般可以積極刺激經(jīng)濟發(fā)展，但是為企業(yè)提供稅收優(yōu)惠以期雇主們在經(jīng)濟極不景氣的情況下能夠留住雇員,，其可取性非常值得懷疑,。由于市場對這類雇員所生產(chǎn)的產(chǎn)品需求非常小，企業(yè)將很難按照政策制定者的初衷繼續(xù)行事,。

????據(jù)稱整個財政方案的總規(guī)模接近8000億美元,，不過對于這個數(shù)字只能半信半疑。兩周以后最終通過國會同意的數(shù)字肯定是大不相同，幾乎可以肯定的是要遠遠大于這個數(shù)字,。這其中的邏輯或許有些復(fù)雜,，新一屆政府繼承了龐大的預(yù)算赤字，本財政年度的赤字在1萬億到1.5萬億美元之間,，這一事實使得人們對于破壞預(yù)算的財政措施并不像之前那樣敏感,，從而使奧巴馬團隊和國會可以全權(quán)決定刺激方案的規(guī)模。

????更為關(guān)鍵的是最終方案的結(jié)構(gòu)問題以及方案兩大部分的平衡問題,，即支出與減稅的結(jié)構(gòu)問題,。如果奧巴馬政府和國會（尤其是后者）都能在經(jīng)濟衰退至無藥可救以前抓住時機，相信美國將迎來嶄新的歷史,。要本著這種精神為美國經(jīng)濟的復(fù)蘇奠定基礎(chǔ),，最終的方案就不應(yīng)該包括政治撥款和噱頭式的企業(yè)稅收優(yōu)惠。這才是我們應(yīng)該在從泛泛而談漸漸轉(zhuǎn)為具體措施的時候應(yīng)該關(guān)注和研究的地方,。