????大多數(shù)經(jīng)濟學家都認為兩者皆有必要,，但在分配比重上卻有爭論,。

????作者：Alyssa Abkowitz, Lawrence Delevingne

????當選總統(tǒng)巴拉克?奧巴馬（Barack Obama）在準備正式就職,，新一屆政府和國會在繼續(xù)籌備一個巨額的經(jīng)濟刺激方案,。

????他們提出的8,250億美元的計劃包括擴大政府支出和減稅,，以期使國內(nèi)生產(chǎn)總值上漲3.7%，并到2010年末之前保住或創(chuàng)造330萬到410萬個就業(yè)崗位,。

????方案的細節(jié)計劃還沒有最終確定,，諸多辯論集中在如何權(quán)衡擴大政府支出的效力和用減稅來振興經(jīng)濟之間的比重。目前,，這一提案計劃大約有5,550億用于擴大政府支出,，2,750億用于減稅。

????打開金錢的閘門

????大多數(shù)經(jīng)濟學家支持偏重擴大政府支出,，他們說政府支出更能促進國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的增長，這也是財政健康的一個關(guān)鍵指標,。

????換言之,，擴大政府支出能給經(jīng)濟帶來更多活力,。舉例來說，給一個建造風輪機的工人發(fā)的每1美元工資,，之后都會被用來購買食品雜貨或衣服,，這樣會帶動一個經(jīng)濟的連鎖反應。相反,，如果減稅,，人們可能會將其1/3存起來，并且會花一部分錢用于購買進口產(chǎn)品,，這都會降低對GDP增長的促進作用,。

????穆迪經(jīng)濟網(wǎng)首席經(jīng)濟學家馬克?贊迪（Mark Zandi）在1月6日發(fā)表了自己的研究成果：在基礎設施上每花1美元，GDP就會增長1.59美元,；而對公司減稅1美元,，GDP只會增長0.30美元。

????贊迪說：“將擴大政府支出和減稅相結(jié)合大體上是對的,。擴大支出能帶來更大的經(jīng)濟活力,，而減稅雖經(jīng)濟效益較低，但起效很快,?！?/p>

????根據(jù)贊迪的研究，最為有效的政府支出包括：臨時發(fā)放食品券（以1美元計,，能帶來1.73的GDP增長）,，擴大失業(yè)津貼的領(lǐng)取（能帶來1.63美元的增長）,，增加基礎設施的支出（能帶來1.59美元的增長）以及對經(jīng)濟困難的州直接援助（能帶來1.38美元的增長）,。

????該草案反映了對擴大支出的側(cè)重。大約5500億美元的政府支出包括：教育1,590億美元,；醫(yī)療保健1,545億美元,；基礎建設920億美元；能源投資580億美元,；貧困和失業(yè)救助715億美元,；科學技術(shù)和住房還有另外幾十億。

????…或減輕稅收負擔

????減稅還是可以很快得到兩黨立法者的支持,，目前2,750億美元的減稅方案政策涉及公司和個人,。對公司的減免包括資本投資和過往贏利結(jié)余的稅務減免；而個人將很有可能得到500美元的救濟（家庭則是1,000美元）及2,500美元學費稅收抵免,，房屋購買者的稅款將會降低,。

????一些研究顯示減稅對GDP的正面效應不會持久。克里斯蒂娜?羅默（Christina Romer）在加州大學伯克利分校當教授的時候?qū)@個課題進行了研究,，她同時也被奧巴馬提名為總統(tǒng)經(jīng)濟顧問委員會的主席,。她說道，不要低估減稅對刺激經(jīng)濟發(fā)展的效力,。

????許多保守黨人想調(diào)整方案中的減稅部分,，盡管他們大多數(shù)人都意識到擴大政府支出是必須的。諾曼?奧恩斯坦（Norman Ornstein）是美國企業(yè)研究所的常駐學者,，他贊同以現(xiàn)在2：1的比例來進行政府支出和減稅分配,，但他也認為目前所提的減稅組合方案將不會有預期的“巨大刺激效果”。

????關(guān)于政府支出項目,，他說：“你想把錢弄出來,，然后能很快地按你的想法起作用是不太容易的。眼下能做的就是將錢發(fā)到那些需要現(xiàn)金維持日常生活的人手中,?！?/p>

????德州大學經(jīng)濟學家詹姆斯?加布爾雷思（James Galbraith）認為降低工資稅要好于貼現(xiàn)，但它不會立刻對GDP有促進作用,，因為大多數(shù)人將把錢花在償還信用卡欠款或房貸上,。他說：“其中有相當一部分錢將直接用于支持家庭收支平衡?！?/p>

????其他評論者則希望大大降低政府支出的部分,。卡托研究所（Cato Institute）資深研究員丹尼爾?米切爾（Daniel Mitchell）認為最好的刺激經(jīng)濟的方法是裁減政府人員并實行低稅政策,，奧巴馬方案最浪費的部分在于援助州和市級地方政府,，他說：“這就是在把酒柜的鑰匙交給酒鬼?！?/p>

????無論擴大支出和減稅最后如何分配,，這一為期兩年的經(jīng)濟刺激方案是野心勃勃的：將失業(yè)率降低兩個百分點，3年內(nèi)使美國新能源產(chǎn)量翻一番,，使75%的聯(lián)邦公共大樓現(xiàn)代化,，以及使200萬民舍變得更加節(jié)能。

????但這些大的目標和大的開支都需要巨額花費,。政府預計聯(lián)邦赤字將會于今年達到1.2萬億美元,，而國債總額將達到11.5萬億美元，而這還不包括現(xiàn)在的經(jīng)濟刺激提案的預算,。