????作者：Jon Fortt

????如果你是英特爾（Intel）的CEO,，一般來說,，你不必為生意是否能賺錢而發(fā)愁。去年平均每天,，這家硅谷巨頭都能賣出價值1.03億美元的芯片,，賺上3000萬的現(xiàn)金。要是能得到這份工作,，不是很好嗎,？

????突然間，這份工作也不是那么好做的了,。

????不要看現(xiàn)在,，因為全球經(jīng)濟的衰退也正在影響著英特爾的商業(yè)模式。上個月,，CEO歐特寧（Paul Otellini）宣布上季度利潤暴跌90%,，至2.34億美元。據(jù)稱,，他還告訴雇員他不排除英特爾在這個季度有虧損的可能性——如果成真,，這將是20多年來英特爾首次出現(xiàn)季度虧損。（英特爾并未在自己的內(nèi)部通訊上對此予以評論,。）

????事情糟到如此地步,，投資者問問是否該將CEO換掉也是情有可原的。但是就英特爾的情況來說,，現(xiàn)在還不是換人的時候,。

????如果英特爾的問題是因為管理不善的話，那么是時候讓歐特寧走人了,，但是根據(jù)他目前的所作所為,，這位仁兄實際上干得相當(dāng)不錯。自從他成為英特爾的CEO之后，已經(jīng)裁掉了2萬名工人,，沉重打擊了其對手AMD,，還投資向智能手機芯片領(lǐng)域進軍，在他的看管下,，效率提升幅度很大,。英特爾制造芯片的速度是以前的2倍，這就意味著庫存變少了,。

????并不是所有的事情都進展順利：英特爾的閃存業(yè)務(wù)前景仍然不確定,；在無線業(yè)務(wù)先鋒Clearwire公司的投資剛進行了10億美元的減記；歐特寧的管理團隊實際銷售額比預(yù)期要差上很多,，要少上一半,。但是總的來說，在歐特寧的領(lǐng)導(dǎo)下,，英特爾的運作要比以前更穩(wěn)健,。

????那為什么英特爾要比那些知名的科技企業(yè)如蘋果（Apple）、微軟（Microsoft）和IBM糟糕得多呢,？首先,，英特爾持續(xù)投資數(shù)十億美元在那些尖端制造設(shè)備上，這樣的投資一般來說是物有所值的,，但是在經(jīng)濟困難時期看起來卻像是個負擔(dān),。這些工廠是英特爾基因的一部分，是計算機產(chǎn)業(yè)的活力源泉,，不能因為經(jīng)濟衰退就被關(guān)閉,。的確，英特爾是可以慢些發(fā)展這些項目,，但是當(dāng)經(jīng)濟狀況好轉(zhuǎn)的時候,，就有可能被競爭對手搶得先機。

????英特爾的業(yè)務(wù)與其它科技領(lǐng)頭羊在某些關(guān)鍵方面是不同的,。如果提到個人電腦，蘋果主要是迎合那些高端客戶的需求,，而英特爾客戶的對象幾乎是整個市場——所以,，蘋果的新貴Mac電腦業(yè)務(wù)可以逆風(fēng)而上，但是英特爾這位市場主流卻辦不到,。微軟與個人電腦有關(guān)的業(yè)務(wù)也受到了影響,，但是軟件制造商的情況看起來沒有英特爾那么糟，畢竟軟件的成本向來就低,。

????IBM的情況又不相同了,。從前的“藍色巨人”再也不能在衰退的電腦業(yè)獲得發(fā)展平臺了，它突出的業(yè)績目前主要來自于軟件的銷售和IT外包合同。因此,，把英特爾與AMD及希捷（Seagate）相比可能更公平些,，而這兩家企業(yè)狀況更糟糕。（難怪AMD和希捷最近都換了CEO）

????但這并不意味著歐特寧就能逃過一劫,，蘋果,、微軟和IBM在業(yè)務(wù)多元化方面都比英特爾做得好，這點是歐特寧亟需解決的問題,。（如今,，英特爾把太多雞蛋都放在了個人電腦這個籃子里；它需要將自己新產(chǎn)品凌動芯片應(yīng)用在手機上,。）除非Clearwire和閃存業(yè)務(wù)開始贏利,，否則歐特寧再不能給它們投錢了。錯誤判斷這場經(jīng)濟危機的嚴重性后,，歐特寧還需要重新贏得華爾街的信任,。

????歐特寧需要把所有事情做好。你從股票價格上沒法判斷,，其實歐特寧已經(jīng)做了一些不錯的事,。