????作者：Stanley Bing

????專家們在談到直接補貼每位納稅人以刺激經濟的問題上,，似乎異口同聲，他們都持反對態(tài)度,。如果現(xiàn)在各項承諾救市資金加起來，分到每位納稅人頭上的,，恐怕有一萬美金之巨,。可惜,，經濟學家卻不認為這是個好主意,。

????問題就在于：過去和將來的壞消息如雷貫耳，恐怕我們中多數(shù)人也不能免俗,，要步各大銀行的后塵,，把救助資金藏起來，以備不時之需,。拿到錢的銀行家本應誰來借款就放貸來著,。但他們說：啊哈，這筆錢可不能動,，不過該發(fā)的獎金還是得發(fā),。真是聰明透頂。他們也不是不關心經濟,，大家心里頭清楚得很：如果你給高管數(shù)億美元的獎金,，他們怎么不得花掉一些來刺激經濟發(fā)展? 這樣可不就皆大歡喜！

????相比銀行家,，我們只是小魚小蝦,。大家普遍認為，即使拿到聯(lián)邦政府發(fā)放的一萬塊,，我們也不會拿到市場上,，挽救迫切需要消費來提振的美國經濟,，而是直接又把這些錢存入搖搖欲墜的銀行?！度A爾街日報》指出：公眾消費熱情不高,，企業(yè)庫存增加，經濟陷入停滯,。末日迫在眉睫,。也許因為是禮拜天，不怎么打緊,，這文章也沒引起多大重視,。不過文章中心觀點是很明了的： 大家都非常自私，一旦任何財政援助款到手,，我們就不是負責任的公民啦,，拿著錢就攥得死死的啦。

????我呀,，個人在此鄭重承諾： 如本人領到那一萬塊,，我將一文不留，全部花光光,！我的開支項目大致如下：

?????教育和宗教機構慈善拍賣

?????給我那老沃爾沃車換換血

?????度假（國內）

?????給我家的老可卡犬來個全套保養(yǎng)

?????孩子們年紀半大不小了,，一直任其自生自滅，現(xiàn)在啊,，拿到錢也救濟他們些許

?????當然還要支付暖氣啊,，電費啊，汽油費啥的

?????肉牛換了,！換上吃草牛的肉來嘗嘗鮮

?????好酒絕對不能少,！

????這清單顯然過于草率倉促。要是我再下功夫想想,，肯定不止如此,。就坐這兒想想，我的錢肯定就花的跟流水似的,。估計一萬美金根本不算個啥,， 給我兩萬美金，我給你再出些好點子,。

????換了是你呢,， 你是不是也能像我這樣，敢下這樣的保證呢? 給你們選區(qū)的議員寫信吧,。告訴他們：給多少,，你就能花多少。如果萬眾一心,，眾志成城,，刺激經濟的任務還不是小菜兒一碟,。這么一來， 人人受益啊,。問你：這些天兒,，你知道打牙祭和看電影的價兒不？