????作者：Stanley Bing

????專家們在談到直接補(bǔ)貼每位納稅人以刺激經(jīng)濟(jì)的問題上，似乎異口同聲,，他們都持反對態(tài)度,。如果現(xiàn)在各項(xiàng)承諾救市資金加起來，分到每位納稅人頭上的,，恐怕有一萬美金之巨,。可惜,，經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻不認(rèn)為這是個(gè)好主意,。

????問題就在于：過去和將來的壞消息如雷貫耳，恐怕我們中多數(shù)人也不能免俗,，要步各大銀行的后塵,，把救助資金藏起來，以備不時(shí)之需,。拿到錢的銀行家本應(yīng)誰來借款就放貸來著,。但他們說：啊哈，這筆錢可不能動(dòng),，不過該發(fā)的獎(jiǎng)金還是得發(fā)。真是聰明透頂,。他們也不是不關(guān)心經(jīng)濟(jì),，大家心里頭清楚得很：如果你給高管數(shù)億美元的獎(jiǎng)金,，他們怎么不得花掉一些來刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展? 這樣可不就皆大歡喜！

????相比銀行家,，我們只是小魚小蝦,。大家普遍認(rèn)為，即使拿到聯(lián)邦政府發(fā)放的一萬塊,，我們也不會(huì)拿到市場上,，挽救迫切需要消費(fèi)來提振的美國經(jīng)濟(jì)，而是直接又把這些錢存入搖搖欲墜的銀行,?！度A爾街日報(bào)》指出：公眾消費(fèi)熱情不高，企業(yè)庫存增加,，經(jīng)濟(jì)陷入停滯,。末日迫在眉睫。也許因?yàn)槭嵌Y拜天,，不怎么打緊,，這文章也沒引起多大重視。不過文章中心觀點(diǎn)是很明了的： 大家都非常自私,，一旦任何財(cái)政援助款到手,，我們就不是負(fù)責(zé)任的公民啦，拿著錢就攥得死死的啦,。

????我呀,，個(gè)人在此鄭重承諾： 如本人領(lǐng)到那一萬塊，我將一文不留,，全部花光光,！我的開支項(xiàng)目大致如下：

?????教育和宗教機(jī)構(gòu)慈善拍賣

?????給我那老沃爾沃車換換血

?????度假（國內(nèi)）

?????給我家的老可卡犬來個(gè)全套保養(yǎng)

?????孩子們年紀(jì)半大不小了，一直任其自生自滅,，現(xiàn)在啊,，拿到錢也救濟(jì)他們些許

?????當(dāng)然還要支付暖氣啊，電費(fèi)啊,，汽油費(fèi)啥的

?????肉牛換了,！換上吃草牛的肉來嘗嘗鮮

?????好酒絕對不能少！

????這清單顯然過于草率倉促,。要是我再下功夫想想,，肯定不止如此。就坐這兒想想,，我的錢肯定就花的跟流水似的,。估計(jì)一萬美金根本不算個(gè)啥， 給我兩萬美金,，我給你再出些好點(diǎn)子,。

????換了是你呢,， 你是不是也能像我這樣，敢下這樣的保證呢? 給你們選區(qū)的議員寫信吧,。告訴他們：給多少,，你就能花多少。如果萬眾一心,，眾志成城,，刺激經(jīng)濟(jì)的任務(wù)還不是小菜兒一碟。這么一來,， 人人受益啊,。問你：這些天兒，你知道打牙祭和看電影的價(jià)兒不,？