????法庭交鋒可能決定一批價值曾超過200億美元的股票是將歸美國國際集團,，還是該公司前董事長的慈善基金所有,。

????作者：James Bandler, Doris Burke

????通過控制抵押給雇員的價值數(shù)十億美元的美國國際集團（American International Group）股票,，該集團前董事長莫里斯?格林伯格（Maurice R. Greenberg）是否背叛了長久以來的承諾,？

????這正是定于下月在紐約聯(lián)邦法院接受審理的案件的核心問題,，這家曾經(jīng)強盛的保險業(yè)巨頭同經(jīng)營該公司近40年的格林伯格因此反目成仇,。

????2005年,，紐約州前總檢察長艾略特?斯皮策（Eliot Spitzer）對美國國際集團的財務情況展開廣泛調(diào)查,，其間格林伯格被迫離開該公司。不過,，格林伯格得以繼續(xù)控制名為Starr International Co.的姊妹公司,，此公司持有美國國際集團數(shù)億股股票。處于爭議的正是這些股票的所有權(quán),。

????這次審判將聚焦這位現(xiàn)年83歲的前億萬富翁與曾給他帶來財富的公司之間的恩怨,。格林伯格離開美國國際集團已4年，雙方仍在爭奪在格林伯格被罷黜時價值超過200億美元的股票,，不過去年秋季,，這家保險業(yè)巨頭幾近倒閉（隨后是聯(lián)邦緊急援助），自那之后,，這筆股票的價值下跌至區(qū)區(qū)2.24億美元,。

????數(shù)十年來，這一大筆美國國際集團股票被用作遞延酬勞（deferred compensation）,，支付給業(yè)績最佳的雇員,。美國國際集團聲稱，格林伯格曾再三向雇員保證,，這些股票將被托管,。美國國際集團在起訴中稱，格林伯格隨后違背了自己的協(xié)定,，控制了這筆股票,，這是“公司史上最貪婪的一個行動”。

????至于格林伯格這邊，其陣營將辯稱他的公司能任意處置這筆股票,。任何書面信托協(xié)議都未曾起草過,，而且在美國國際集團上交美國證券交易委員會（SEC）的任何公共文檔中，都沒有提及信托一事,。

????那么,，這些股票的現(xiàn)狀如何？根據(jù)格林伯格的要求,，Starr International的高管計劃將它們交給一家由格林伯格控制的瑞士慈善團體,。尼古拉斯?格蘭萬特（Nicholas Gravante）是格林伯格團隊的一名主辯律師，格蘭萬特表示：“美國國際集團把自己的資產(chǎn)揮霍一空,，現(xiàn)在它企圖轉(zhuǎn)移已交給慈善團體的資產(chǎn),，以便向自己的頂級高管發(fā)放更多不應得的獎金?！?/p>

????美國國際集團外部訴訟律師羅伯塔?卡普蘭（Roberta Kaplan）反駁道：“美國國際集團正試圖找回這些資產(chǎn),，以便將其用于長期薪酬計劃——不是針對美國國際集團的最頂級高管——而是針對數(shù)以百計的雇員，他們正為了償還納稅人,、重建股東價值而工作,。”

????不過美國國際集團要證明存在信托難度不?。好绹鴩H集團需要展示不存在合理疑點,。格林伯格的律師們?nèi)ツ瓿晒φf服聯(lián)邦法官審理為撤銷美國國際集團對SICO幾項指控的案件。

????法庭交鋒已在諸多方面發(fā)動,，其中包括一個相關(guān)的案件,，即美國國際集團正在紐約州立法院起訴格林伯格及其下屬，此交鋒的花費高得驚人,。對于對陣美國國際集團,、監(jiān)管機構(gòu)以及原告律師，格林伯格的律師團隊去年要價約2.3億美元,。這個數(shù)字還在不斷增加,。

????格林伯格的團隊由著名的出庭辯護律師大衛(wèi)?博伊斯（David Boies）帶領(lǐng)。在本案中,，博伊斯的對手是來自Paul, Weiss的西奧多?韋爾斯（Theodore Wells）,，韋爾斯也是一個法庭上的傳奇人物。韋爾斯曾列席代表格林伯格前仇人艾略特?斯皮策的律師團隊,，該團隊幫助斯皮策成功躲過了因招妓丑聞被起訴,。美國國際集團已表示，將傳喚格林伯格為敵對證人,。

????為證實自己的說法,，雙方將各自提出關(guān)于美國國際集團創(chuàng)建的復雜故事?，F(xiàn)代的美國國際集團，是由各類公司混合而成,，最終統(tǒng)一這些公司的要素是格林伯格,。

????多年來，SICO擁有美國國際集團股票的控股權(quán),，以防止對后者的惡意收購,。自1970年開始，格林伯格和與之關(guān)系密切的下屬通過SICO向美國國際集團表現(xiàn)最佳的員工發(fā)放了價值約29億美元的股票,，許多雇員因此變得極為富有,。這一體系相當?shù)牟徽y(tǒng)：SICO支出沒有被花費，也不會沖減美國國際集團的股價,，因為公司不需要發(fā)行新股來進行支付,。

????更重要的是，正如格林伯格所計劃的那樣,，它們是他強有力的控制工具：參與這個被吹噓的項目的員工不能支配這些股票,，除非他們保持良好聲譽從該公司退休。這個體系對所有人都運轉(zhuǎn)良好,，只要這位鐵腕的首席執(zhí)行官仍然掌權(quán)。但一旦他被罷黜,，格林伯格將SICO一起帶走了,，斗爭就此爆發(fā)。

????此案的關(guān)鍵問題是,，SICO所持股票到底是否是為美國國際集團雇員托管,。美國國際集團的律師打算拿出兩場會議的視頻與格林伯格對質(zhì)，這兩場會議都是由作為首席執(zhí)行官的格林伯格舉行,，與會者是獲得SICO股票的雇員,。在2000年的一個此類會議中，格林伯格告訴雇員,，公司將SICO股票“托管,，任何人都不可打破此托管，未來的管理層不能打破此托管”,。

????2006年,，格林伯格在一次法庭作證中被問及這番保證，他的反應幾乎是克林頓式的,，他說自己并沒有對雇員撒謊,。格林伯格向不留情面的審問者——來自Paul, Weiss的訴訟律師馬丁?弗魯門鮑姆（Martin Flumenbaum）——說道：“我不是從法律意義上說的?！?/p>

????去年秋天,，在同《財富》的一次會談中,，格林伯格重申了上述說法，并補充道,，他一直對美國國際集團的董事會說,，假如該集團必須花掉那些股票，SICO計劃將不會繼續(xù),。他說道,，不過這種事情他不可能在會議上跟雇員解釋。格林伯格說道：“你要知道,，為了士氣,，為了提高士氣，你在同聚在自己手下的一群人講話時,，不可能深入到每一個細節(jié),。”

????在某種程度上,，這場爭奪幾乎無關(guān)緊要,，考慮到去年晚些時候美國國際集團的崩潰以及1500億美元的納稅人救援計劃。

????不過,，假如美國國際集團贏得了這場官司,，它應該感激格林伯格的投資頭腦：格林伯格頗有先見之明，在美國國際集團股票崩潰之前,， 他出售了價值約40億美元的美國國際集團股票,，不過只有格林伯格和他的下屬知道這筆錢在哪兒。假如美國國際集團贏了這場官司,，該公司打算索取這筆錢,。

????此案仍有可能在審判前和解。不過考慮到雙方間的敵意,，別做太大指望,。