????這家涉嫌詐騙的公司如何揮金如土以獲取社會(huì)地位和影響力

????作者：Lawrence Delevingne

????熱愛(ài)板球和馬球的金融家艾倫?斯坦福爵士（Sir Allen Stanford）正因涉嫌龐氏詐騙案而接受調(diào)查，這是研究金錢如何購(gòu)買地位和影響力的絕佳案例,。

????斯坦福在島國(guó)安提瓜和巴布達(dá)取得了國(guó)籍和爵士頭銜,，創(chuàng)辦了雇員規(guī)模龐大的離岸銀行，并想出一個(gè)賺取信心和影響力的妙計(jì),。通過(guò)資助當(dāng)?shù)氐捏w育項(xiàng)目和慈善事業(yè),，斯坦福拉攏政客允許其高速成長(zhǎng)的銀行在島國(guó)安穩(wěn)的發(fā)展。

????斯坦福也利用金錢在美國(guó)左右逢迎。從孟菲斯到休斯頓到邁阿密,，資金源源不斷地從這位資本家和斯坦福金融集團(tuán)手中流向政治競(jìng)選,、高爾夫錦標(biāo)賽和藝術(shù)博物館。他的目的昭然若揭,，爭(zhēng)取對(duì)離岸銀行的松懈監(jiān)管,，在有業(yè)務(wù)的城市快速賺取慈善家的人氣，博得數(shù)以千計(jì)投資者的信任并募集到了價(jià)值80億美元的有詐騙嫌疑的存單,。

????大部分公司在公共關(guān)系上采取的戰(zhàn)略也是為了類似的目標(biāo),，即建立信任、影響監(jiān)管,、籌集資金,，但使斯坦福臭名昭著的是他在這樁涉嫌詐騙案中大費(fèi)周章過(guò)了頭。證券交易委員會(huì)（SEC）對(duì)此案提起了民事訴訟,，但只有一名首席投資官而非斯坦福本人遭到刑事逮捕,。斯坦福沒(méi)有回應(yīng)SEC的申訴，而且每當(dāng)公司被要求做出解釋時(shí)都把責(zé)任推給SEC,。

????監(jiān)管機(jī)構(gòu)盡責(zé)政治中心（CRP）的執(zhí)行主任舍拉?克魯姆赫茲（Sheila Krumholz）說(shuō)：“盡管可能適得其反,，但是花錢購(gòu)買影響力和可能扭曲的政策卻是標(biāo)準(zhǔn)的操作程序。斯坦福是有能力如此行事的美國(guó)精英中的一員,?！?/p>

????政治獻(xiàn)金是斯坦福戰(zhàn)略性付出策略的關(guān)鍵部分。據(jù)CRP統(tǒng)計(jì),，從1999年起,，斯坦福及其公司為聯(lián)邦候選人、政黨和領(lǐng)導(dǎo)政治行動(dòng)委員會(huì)提供了超過(guò)240萬(wàn)美元的獻(xiàn)金,。公司還承認(rèn)1999年以來(lái)通過(guò)雇傭說(shuō)客和外部公司在游說(shuō)上花了480萬(wàn)美元,。

????CRP稱據(jù)資料顯示，2002年,，斯坦福居然雇傭說(shuō)客就《金融服務(wù)反詐騙組織法案》（Financial Services Antifraud Network Act）進(jìn)行游說(shuō),，而在同一年，其政治獻(xiàn)金也達(dá)到了巔峰,。該法案原本要建立一個(gè)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò),，把州和聯(lián)邦銀行、證券和保險(xiǎn)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)等的數(shù)據(jù)庫(kù)聯(lián)系起來(lái),，有效扼制金融欺詐,，結(jié)果參議院沒(méi)有通過(guò)該法案。此外,，根據(jù)博客網(wǎng)站談點(diǎn)備忘錄（Talking Points Memo）的說(shuō)法,，2007年斯坦福還聘請(qǐng)了一家外部公司就“有關(guān)銀行業(yè)的問(wèn)題”進(jìn)行游說(shuō)，于是同年原本可以堵上稅收漏洞、要求企業(yè)披露更多離岸業(yè)務(wù)信息的《禁止利用稅收天堂避稅法案》（ Stop Tax Haven Abuse Act）也沒(méi)有通過(guò),。

????SEC于今年2月宣布調(diào)查斯坦福后,，政客立馬和他劃清了界限。參議院金融委員會(huì)（Senate Committee on Finance）委員,、佛羅里達(dá)州民主黨議員比爾?納爾遜（Bill Nelson）是接受斯坦福資助最多的一位,，他聲稱從斯坦福那兒獲取的4.5萬(wàn)美元將捐給慈善機(jī)構(gòu)。

????其發(fā)言人丹?麥克勞森（Dan McLaughlin）對(duì)《財(cái)富》說(shuō)：“比爾已經(jīng)向競(jìng)選團(tuán)隊(duì)交待,，和斯坦福有關(guān)的每分錢都要還給慈善機(jī)構(gòu)，或者用來(lái)幫助那些被斯坦福蒙騙的人,?！贝伺e和參議員約翰?麥凱恩（John McCain）、眾議員查理?蘭格（Charles Rangel）以及其他政客的做法有異曲同工之效,。

????慈善事業(yè)是斯坦福及其公司博取信任和影響力的另一途徑,。在業(yè)務(wù)聯(lián)系最緊密的城市，尤其是休斯頓和孟菲斯,，斯坦福對(duì)非盈利性組織一擲千金,。該財(cái)團(tuán)的網(wǎng)站大力鼓吹公司對(duì)慈善事業(yè)的貢獻(xiàn)，受益者包括孟菲斯的圣裘德兒童研究醫(yī)院（St. Jude Children's Research Hospital ）,，休斯頓的藝術(shù)博物館（Museum of Fine Arts）,，邁阿密的小哈瓦那基金基瓦尼俱樂(lè)部（Kiwanis Club of Little Havana Foundation），華盛頓的泛美發(fā)展基金會(huì)（Pan American Development Foundation）,。

????大孟菲斯社團(tuán)基金（Community Foundation of Greater Memphis）總裁羅伯特?弗克勒（Robert Fockler）說(shuō)：“斯坦?；ǖ拿糠皱X都是為了提高知名度。他們甩錢可是大手筆,。沒(méi)有人真正了解斯坦福是誰(shuí),，可他卻一出手就是上百萬(wàn)。能拿點(diǎn)資金當(dāng)然開(kāi)心,，可這也讓人撓頭,。”

????十多家接受斯坦福資助的慈善機(jī)構(gòu)已經(jīng)受到了SEC調(diào)查的影響,。每家機(jī)構(gòu)都說(shuō)自己并不會(huì)難以為繼,，但休斯頓藝術(shù)同盟（Houston Arts Alliance）剛剛推出了斯坦福金融藝術(shù)杰出獎(jiǎng)（Stanford Financial Excellence in the Arts awards），孟菲斯的廣場(chǎng)劇場(chǎng)（Playhouse on the Square）也不確定是否能收到斯坦福承諾的17.5萬(wàn)美元,。同樣位于孟菲斯的國(guó)家民權(quán)博物館（National Civil Rights Museum）也不知道能否得到更多資助,，盡管斯坦福的首席財(cái)務(wù)官詹姆斯?戴維斯（James Davis）也是其董事會(huì)成員。而其他的機(jī)構(gòu)也少了一個(gè)資金來(lái)源,。

????在孟菲斯金融服務(wù)業(yè)工作長(zhǎng)達(dá)38年之久的亨利布雷納（Henry Brenner）聲稱,，他觀察斯坦福金融通過(guò)慈善和體育贏取影響力為時(shí)已久。他說(shuō)：“如果你研究一件事情，外表看上去似乎沒(méi)問(wèn)題,，但往往是存在疑點(diǎn)的,。斯坦福的計(jì)劃是遍及全國(guó)，深入每個(gè)城市,，資助非盈利性組織,，使自己看起來(lái)像是社區(qū)的一員，多年來(lái)一直默默無(wú)聞地支持他們,?！?/p>

????贊助體育項(xiàng)目也讓斯坦福在潛在的富有客戶中打造了品牌。在有業(yè)務(wù)利害關(guān)系的地方,，斯坦福金融讓運(yùn)動(dòng)隊(duì)和體育館都冠上自己的名字和標(biāo)志,，特別是富裕人士喜歡的體育運(yùn)動(dòng)，像高爾夫,、馬球,、網(wǎng)球和帆船運(yùn)動(dòng)等。

????斯坦福資助過(guò)高爾夫選手維杰和辛格,，還贊助過(guò)休斯頓的斯坦福金融LPGA巡回混合賽（LPGA Tour's Stanford International Pro-Am）和孟菲斯的圣裘德錦標(biāo)賽（St. Jude Championship）,。休斯頓和邁阿密的NBA球場(chǎng)內(nèi)也有斯坦福的廣告。斯坦福還是佛羅里達(dá)州比斯坎島2009年索尼愛(ài)立信網(wǎng)球公開(kāi)賽的主辦方,。佛羅里達(dá)棕櫚灘的國(guó)際馬球俱樂(lè)部甚至還有“斯坦福球場(chǎng)”,。這些場(chǎng)館的代表大多表示正在密切關(guān)注SEC的調(diào)查是否會(huì)引起贊助合同的改變。到目前為止,，大部分仍保持原樣,。

????這些贊助的商業(yè)目標(biāo)便是大眾。該金融集團(tuán)孟菲斯市場(chǎng)營(yíng)銷主管蘇珊娜?海姆（Suzanne Hamm）于2006年9月接受《孟菲斯商業(yè)雜志》（Memphis Business Journal）有關(guān)體育贊助采訪時(shí)如是說(shuō)：“我們并不滿足于成為許多名字中的一個(gè),。我們尋求的是把握潛在的和現(xiàn)有的客戶,。” 海姆沒(méi)有接受《財(cái)富》的采訪,。除了涉嫌詐騙外,，該公司將公益行為與市場(chǎng)營(yíng)銷赤裸裸地聯(lián)系在一起，引起不少人的反感,。

????捐贈(zèng)人咨詢機(jī)構(gòu)洛克菲勒慈善顧問(wèn)公司（Rockefeller Philanthropy Advisors）的總裁兼CEO梅麗莎?伯曼（Melissa Berman）說(shuō)：“追求超高凈值的公司傾向于資助那些客戶參與最多的組織和事業(yè),。”但她也表示,，資金來(lái)源可疑也令人煩躁,。

????伯曼說(shuō)：“安排捐贈(zèng)人和受贈(zèng)人的談話時(shí)，我們理所當(dāng)然地以為所談?wù)摰倪@筆錢是實(shí)實(shí)在在的,。這是非?？膳碌?。”