????一群憤怒的投資者和納稅人聚在一起,，他們想見到叉子叉著高管的頭,。法庭的問題是，誰拿了我們的錢犯了愚蠢的錯誤,，又是誰在撒謊,、欺騙和偷竊？

????作者: ROGER PARLOFF

????在今天可怕的金融環(huán)境里,，在與分析師和媒體召開季度盈利報告會的時候,，一個首席執(zhí)行官應(yīng)該說些什么呢,？

????一方面,，他可以嘗試表現(xiàn)出讓人欣慰的坦誠，說：“看,，讓我們實(shí)話實(shí)說,。這家倒霉公司可能還要下滑?！边@種表述的問題在于,，它通常是在確定公司真的要下滑——當(dāng)天下午，股價將暴跌,，放貸機(jī)構(gòu)要收回貸款,，公司也會被銀行和顧客拋棄，信用機(jī)構(gòu)會下調(diào)評級,。很快,，我們這位誠實(shí)可嘉的首席執(zhí)行官將發(fā)現(xiàn)五六輛衛(wèi)星轉(zhuǎn)播車——當(dāng)代的新聞禿鷲——并排停在公司大廳外面。

????要不還有另外一種方案,。這位高管滿懷信心,，刻意描繪出一幅言過其實(shí)的樂觀圖景，里面充滿了鍍金的百合花,。這種圓滑帶來的問題是,，盡管他讓公司度過了這道坎，但肯定犯下了民事欺詐罪,，要是公司最終仍然垮掉了,，他可能也得進(jìn)監(jiān)獄。

????一位犯罪律師說,，歪曲真相的高管不能以“這樣做只是為了避免公司處于危險境地”來辯護(hù),。（這位律師要求匿名，他說,，發(fā)表這樣的聲明可能使他失去一些商機(jī),。）就算這位高管認(rèn)為,，做空公司股票的人在散布有關(guān)他的公司的謊言，他也不能以其人之道還治其人之身,。這位律師說,，如果他這么做，“他就是在孤注一擲,，拿性命做賭注,。”

????如今的危機(jī),，把首席執(zhí)行官和首席財務(wù)官在盈利發(fā)布會或“投資者日”集會上所做出的保證,，或是他們在鏡頭前與瑪麗亞?巴爾蒂羅莫（Maria Bartiromo，著名投資節(jié)目主持人——譯注）的輕松調(diào)情置于法醫(yī)的顯微鏡之下,。有時候,，幾個小時之內(nèi)就可以證明，這些保證和情話是驚人的不靠譜,。是這些官員信賴的商業(yè)模式有缺陷,，還是他們根本就是在撒謊？

????想找出真相的不只有證券交易委員會,、紐約州檢察長安德魯?夸莫（Andrew Cuomo）和一幫原告律師,。根據(jù)證交會文件和報紙報道的保守披露，來自曼哈頓,、布魯克林,、紐瓦克、洛杉磯,、舊金山,、西雅圖、弗吉尼亞州亞歷山大的法官都在仔細(xì)閱讀電子郵件和其他紀(jì)錄,，試圖回答這個問題,，其中涉及到諸如雷曼兄弟（Lehman Brothers）、美國國際集團(tuán)（AIG）,、華盛頓互惠銀行（Washington Mutual）,、全國金融服務(wù)公司（Countrywide Financial）、房利美（Fannie Mae）,、房地美（Freddie）等從前藍(lán)籌企業(yè)的高級別官員,。

????要搞清楚的是，我們在這里談?wù)摰牟⒉皇悄欠N聳人聽聞,、一想就知道不合法的徹頭徹尾的旁氏騙局,，如使納斯達(dá)克前主席伯納德?麥道夫（Bernard Madoff）遭逮捕的500億美元欺詐案（見附文），也不是那種膽大包天的造假和冒充他人身份犯罪的案件,，比如令闊綽張揚(yáng)的紐約律師馬克?德萊爾（Marc S. Dreier）受起訴的1億美元欺詐案,。這類犯罪通常只有兩種辯護(hù)：一,、“那不是我干的?！?；二、“好吧,，那是我干的,，可那時候我吃了安眠藥，在夢游呢,?！倍疚囊v的，是類型完全不同的指控,。這里討論的調(diào)查案例涉及那些最終被證明為錯誤的陳述,。只要在做出這些陳述時態(tài)度誠實(shí)，明理正派的人都可以做出強(qiáng)有力的辯解,。

????圍繞這些調(diào)查所引起的憤怒,，與我們從前見過的事件,，比如期權(quán)回溯案或是安然（Enron）和世通（WorldCom）破產(chǎn)案,，不在一個級別上。如今的信用崩潰已經(jīng)蒸發(fā)了9萬億美元投資資本,，另外還從暴怒的納稅人——有時候,，納稅人被稱作“陪審員”——的口袋里攫取了1萬億美元的各類救援資金。