????奧巴馬對各國的訪問也許在形式上取得了成功，卻使人們忽略了一個重要事實—G20峰會在應對全球金融危機方面收效甚微,。

????作者: David Smick

????奧巴馬總統(tǒng)剛剛結(jié)束了其任內(nèi)的首次外交訪問,，有關(guān)他此行是否成功，華盛頓出現(xiàn)了兩種截然不同的看法,。

????共和黨人稱這次G20峰會是對美國的羞辱,。民主黨人則爭辯奧巴馬總統(tǒng)憑一己之力恢復了美國因前總統(tǒng)布什的一意孤行、狂妄和強硬而受損的聲譽,。但是這兩種看法都沒有說中關(guān)鍵,。

????正如共和黨人所說的那樣，奧巴馬總統(tǒng)向英國女皇的鞠躬示意以及對沙特阿拉伯國王的恭順態(tài)度確實顯得有些怪異,。奧巴馬似乎還接受了俄羅斯總統(tǒng)高人一等的腔調(diào)以及“同志”這個稱呼,。在官方照片中，總統(tǒng)也不再位于正中,，而是站到了第二排,。這種安排似乎是有意的，宣告著美國已不再充當全球經(jīng)濟領(lǐng)頭羊的角色（這也意味著所謂的“華盛頓共識”走到了盡頭）,。照片中,，奧巴馬滿臉笑容，與其他領(lǐng)導人的表情形成鮮明對比—這些領(lǐng)導人的表情看起來十分嚴肅,，仿佛世界經(jīng)濟將全面崩潰（不過這確實有可能）,。

????同樣，民主黨人的說法也有一定的道理,。奧巴馬總統(tǒng)已經(jīng)建立起了一些私人關(guān)系和國家外交關(guān)系,，這些關(guān)系在未來也許會發(fā)揮出重大作用。在土耳其,，總統(tǒng)對美國與穆斯林國家之間的關(guān)系做出了一些評論,，從長遠來看這些評論有著十分積極的影響。此外,，總統(tǒng)在倫敦的講話也有效地推動了大國領(lǐng)導人攜起手來,，共渡難關(guān),。

????唯一的問題是這些領(lǐng)導人很難團結(jié)起來。盡管峰會在形式上取得了成功,，但實際上這次會議的實質(zhì)結(jié)果很不盡人意,，至少也是令人失望。顯然,，上周末的峰會并沒有實現(xiàn)人們對于經(jīng)濟復蘇的期望。

????讓我把問題講得透徹些,。在過去的18個月里,，全球損失了40萬億美元（其中，美國一國的損失就達到了12萬億）,。這種破滅性的損失導致了全球需求的崩潰性下跌,。因此，2009年全球貿(mào)易額將減少接近10%也就不足為怪了,。這還是一向持樂觀態(tài)度的世貿(mào)組織的預測,。回想1929年到1932年,，也就是大蕭條的最初階段,，全球貿(mào)易年均下跌就是10%左右。

????從新加坡主要港口的衛(wèi)星圖像中可以看到,，大量的空貨船停泊在港口,，沒有貨物可運。正是由于這10%的貿(mào)易下跌是由經(jīng)濟原因所致,，全球經(jīng)濟已經(jīng)處在十分危險的時刻,。目前的數(shù)據(jù)尚未反映出全球正在升溫的保護主義情緒，保護主義必將使貿(mào)易進一步受挫,。

????奧巴馬總統(tǒng)意識到了情況的嚴峻性,，在G20峰會上提出了一個全球經(jīng)濟刺激方案。這一方案呼吁各國至少拿出GDP 的2%用于提供財政刺激,。以法國和德國為首的歐洲國家拒絕了這一方案,。在各種反對和批評中，德國總理默克爾的說法也許最為直接,。她宣稱,，（1）我們對繼續(xù)刺激本國經(jīng)濟不感興趣，（2）還將繼續(xù)保持對出口高度依賴的政策,，包括對美國的出口,。

????中國同樣拒絕了奧巴馬總統(tǒng)的方案。中國央行行長周小川是一個馬克思主義者,，但卻引用孔子的話來解釋中國高度依賴出口,、維持高儲蓄率的現(xiàn)狀,。他說：“民族傳統(tǒng)、文化因素,、家庭結(jié)構(gòu),、人口結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟發(fā)展階段決定了中國和東亞其它國家的高儲蓄率?！毖韵轮馐牵好绹舜_實應當多存款,，少消費，但現(xiàn)在不是時候,。

????峰會在進行當中時,，在北京，私營部門發(fā)布的中國制造業(yè)（占中國GDP的40%）里昂證券采購經(jīng)理指數(shù)（PMI）在加速下跌,。同時,，出口（占中國GDP的33%）也大幅下滑。但是在倫敦峰會上,，中國官員仍然不動聲色地宣布今年中國仍然能取得8%的飛速經(jīng)濟增長,。在這不切實際的聲明的基礎(chǔ)上，中國官員體現(xiàn)出了傲慢的態(tài)度和巨大的優(yōu)越感,，尤其是針對他們的美國同僚,。

????與此同時，在否決了美國的經(jīng)濟刺激方案后,，中國領(lǐng)導人帶頭發(fā)起了一場關(guān)于美元是否應當被某種新的國際貨幣所替代的大討論,。這一討論顯然有著貶損美國的意味。為什么要替換美元,？因為美國不負責任的政策,。值得一提的是，沒有一位美國代表有勇氣指出新興國家和其它工業(yè)國家實行高度依賴出口政策本身也是不負責任的,，也是應當改正的,。

????為了掩蓋未能達成全球共識這一可悲的事實，G20峰會向IMF提供了1.1萬億美元的融資,。乍一看媒體的頭版頭條,，你也許會認為這一慷慨舉動是為了減少金融危機給貧窮的新興國家造成的打擊，并幫助其恢復經(jīng)濟,。但是仔細考慮后,，你就會發(fā)現(xiàn)在運作IMF的歐洲人的努力下，這次峰會的潛在使命是挽救歐洲銀行的命運,。

????在這總計1.1萬億美元的融資中,，7500億美元將用于幫助歐洲的大銀行渡過困境，這些銀行持有大量發(fā)展中國家（尤其是東歐和中歐的發(fā)展中國家）的債務(wù),。還有1000億美元將用于拯救位于非洲和亞洲的歐洲銀行的壞賬,。剩下的2500億“出口信貸”將用于支持亞洲國家的出口,。換一種說法，IMF的融資將會幫助恢復這些國家的出口市場,，而正是這些市場使得美國深陷國際債務(wù),，淪為各國的笑柄。

????因此,，盡管這次峰會中充滿了優(yōu)美的辭令,，并留下了許多昭示美好前景的照片，它仍然是一次失敗的會議,。大國領(lǐng)導人們應當重新審視過去幾十年的世界運作模式,，如今，這一模式已經(jīng)破滅,，各國都在不得章法地應付眼前的危機，這引來了新的危險—逐漸抬頭的保護主義和以鄰為壑的貨幣操縱政策,。

????G20峰會在許多方面都與1933年的倫敦經(jīng)濟會議頗為相似,。在那次會議中，各國官員拋出了各種支持合作的優(yōu)美辭令,，實際上卻都準備加強各自的單邊經(jīng)濟,、貿(mào)易和貨幣政策，而這些政策正是經(jīng)濟衰退的始作俑者,。

????戴維?施密克（David Smick）是一名全球金融戰(zhàn)略家,，他是《國際經(jīng)濟》（The International Economy）雜志的編輯，撰寫過多本著作,，最近的一本是《世界是彎的：全球經(jīng)濟中潛藏的危機》（The World Is Curved: Hidden Dangers to the Global Economy）,。