????為什么二三流大學的學費同哈佛大學的一樣多,？

????作者：David A. Kaplan

????我的勞斯萊斯比你的別克貴很多,，一品脫的本杰里冰激淋（Ben &Jerry's）要比普通冰淇淋貴兩倍，這些都還說得過去,。但是當我們談到大學學費時,，卻發(fā)現(xiàn)哈佛（Harvard）等知名學府和那些完全不知名的大學差別卻不是很大，這就很難理解了,。

????耶魯大學（Yale）明年將會收取36500美元的學費。哈佛,、麻省理工（MIT）和波莫納大學（Pomona）的收費大致相同,，這點是你能想象得到的，但是里士滿大學（University of Richmond）,、巴克內(nèi)爾大學（University of Bucknell）和凱尼恩學院(Kenyon College) 的學費和上述大學一樣,，這就有點說不過去了。恕我直言,，雖然這些學校也很好,，但是無論從師資、設施還是聲望上講,，它們和一流學府都不在一個層次上,。此外，像阿勒格尼學院（Allegheny College）和曼哈頓維爾學院（Manhattanville College）這樣排名更低的學校,，每年的學費也高達3萬美元左右,。

????誠然，去美國數(shù)百家大學的任何一家念書，你都可以享受很好的教育,，而且不是所有的諾貝爾獎得主和財富500強公司的首席執(zhí)行官都畢業(yè)于像哈佛或艾姆赫斯特學院（Amherst College）這樣的頂尖學府,，但不能否認的是，在中等大學的學習收獲和在常青藤盟?；蚴瞧渌麅?yōu)秀院校的收獲是不可同日而語的,。所以，這些中等大學還收取同一流大學同樣的學費,，這說得通嗎,？

????一個解釋就是，大學數(shù)量少,，而需要上大學的人數(shù)又激增,，所以這些中等大學是可以這樣做的。在20世紀80年代末90年代初美國出現(xiàn)了“嬰兒潮”,，現(xiàn)在大約三分之二的高中生都會去上大學,，而這一比例在20世紀70年代末還只是二分之一。盡管今年經(jīng)濟形勢糟糕使人們對公立學校的興趣激增,，許多家長還是愿意掏腰包讓孩子去上私立大學,。對這些父母來說，學費高也是私立大學吸引他們的一個地方,。在學界非常有名的一個現(xiàn)象叫做“芝華士效應”,，講的就是這個道理，即學費多少是一個大學地位的象征,，如果學費打折的話會有損學校形象,。

????當然，許多學校的學費會有這樣一種打折形式：即通過向優(yōu)秀的學生提供基于“優(yōu)秀”的獎學金來吸引他們的加入,。常青藤盟校和其它一些一流大學沒有提供這樣的獎學金,，但是它們會向家境并不寬裕的學生提供慷慨的補助，那些家庭年收入16萬美元或更低的學生,，只用支付規(guī)定學費中不到一半的金額,。

????為什么頂尖的私立大學沒有收取更多學費？這是一個相當有趣的問題,。其實即使它們大幅抬高學費,，還是會有許多優(yōu)秀的學生趨之若鶩。但如果普林斯頓大學（Princeton）比其它一流大學多收取20% 或 40%學費的話,，它就要冒以下風險：不僅會嚇跑那些家境不富裕的學生,，因為他們不知道其實自己是有可能不用付全額學費的，然后還會激起那些付了全額學費的富裕階層的憤怒,。

????康奈爾大學（Cornell）經(jīng)濟學家羅納德?埃倫伯格（Ronald Ehrenberg）說：“如果這些財力雄厚的一流大學收取很高的學費,，會引發(fā)眾怒的”,。他說一流大學所打的算盤和其它大學是不一樣的?！八鼈兪杖〉膶W費不高,，因為他們知道那些對母校心存感激的校友會很慷慨的給母校捐款?！闭l能想到常青藤盟校在這方面原來是這么精明呀,？