????頂級經(jīng)濟學家向國會表示，政府必須改變救助陷入困境的金融公司之做法,，否則可能面臨扼殺經(jīng)濟復蘇的危險,。

????作者：Colin Barr

????3位著名的救市懷疑論者于本周二向國會專門小組表示，要想使美國經(jīng)濟恢復健康,，奧巴馬（Obama）政府必須分拆規(guī)模最大的金融公司,。

????哥倫比亞大學（Columbia University）教授約瑟夫?斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz） 與麻省理工學院（MIT）教授西蒙?約翰遜（Simon Johnson）向國會聯(lián)合經(jīng)濟委員會（Joint Economic Committee of Congress）發(fā)出警告，稱美國政府目前資助陷入困境的金融巨頭之政策可能阻礙經(jīng)濟復蘇,。

????斯蒂格利茨和約翰遜分別表示,，為了深陷泥潭的大型銀行的利益隨意花費納稅人資金,，可能導致美國生產(chǎn)能力出現(xiàn)負債——同時將成本極為高昂的補貼交給政治實力強大的金融部門內(nèi)部人士。

????斯蒂格利茨和約翰遜表示,，假如奧巴馬政府未能使陷入困境的銀行對自己的問題負責,，美國經(jīng)濟增長可能面臨日本上世紀90年代那樣失落的十年。

????第3位懷疑論者是堪薩斯城聯(lián)邦儲備銀行（Federal Reserve Bank of Kansas City）主席托馬斯?霍尼（Thomas Hoenig）,，霍尼稱決策者必須讓陷入困境的公司破產(chǎn),，而不是像對待美國國際集團（AIG）那樣對它們進行資助?；裟岜硎?，為了使市場恢復信心、經(jīng)濟恢復正常運轉(zhuǎn),，必須對所有銀行一視同仁,，不論其規(guī)模大小、有何關系,。

????霍尼在談到目前的救助方法時表示：“我們傾向于對這些機構進行微觀管理,，并懲罰那些我們觸手可及的機構，而不是讓市場體系通過破產(chǎn)和股東虧損客觀的規(guī)范這些公司,?！?/p>

????舉行這次聽證會是因為國會準備考慮奧巴馬政府的一項提議，即授權監(jiān)管部門接管在系統(tǒng)中具有重要地位的機構,。財政部長蒂姆?蓋特納（Tim Geithner）稱若美國要避免再次出現(xiàn)目前的危機,，上述計劃十分關鍵。

????與此同時,，由財政部和美聯(lián)儲領導的監(jiān)管機構正對19家大型銀行進行所謂的壓力測試,，以期證明這些銀行資本充足。

????在過去一個月里,，大型銀行的股票價格急劇上升,，人們希望政府補助的貸款以及不良貸款處置計劃將幫助深陷泥潭的金融機構恢復活力。

????處境最艱難的銀行——花旗集團（Citigroup）和美國銀行（Bank of America）,，兩者一共獲得了數(shù)千億美元的聯(lián)邦資金和資產(chǎn)擔保援助——之股票是上述反彈中最大的贏家,。

????上述三位專門小組成員均表示，他們認為急于穩(wěn)定金融體系的布什和奧巴馬政府浪費了納稅人的錢——他們還警告稱,，假如奧巴馬政府不迅速作出改變,，納稅人的錢將繼續(xù)被浪費。

????此外,，國際貨幣基金組織（International Monetary Fund）于本周二估計,，與有毒資產(chǎn)相關的金融機構減記在全球可能達到4萬億美元。

????霍尼表示,，當局必須設立一套程序,，使政府能夠臨時接管大型非銀行金融公司,。監(jiān)管機構隨后更換管理層、徹底摧毀股東并試圖將清洗后的機構賣回到私人所有,。

????曾在克林頓政府中擔任顧問的斯蒂格利茨表示,，對納稅人而言，短暫接管銀行隨后將其賣回給投資者這一過程的成本要低得多,。

????但斯蒂格利茨與前國際貨幣基金組織首席經(jīng)濟學家約翰遜都補充道,，現(xiàn)在實踐霍尼概述的結構很不錯——不過若是在去年貝爾斯登（Bear Stearns）和雷曼兄弟（Lehman Brothers）垮臺前就實踐會更好。

????相反的,，美國政府救助了貝爾斯登,，卻任由雷曼破產(chǎn)——然后從國會獲得了7000億美元，很多人可能認為這些錢是被迫撥給了健康的銀行或是壞賬銀行,，還有汽車制造商等,。

????政府任由雷曼破產(chǎn)的決定也凍結了信貸市場，并把美國國際集團推到了破產(chǎn)的邊緣,。作為回應,，政府向這家保險公司提供了850億美元的緊急貸款,。此后美國國際集團的救助成本增加了1倍多,。

????斯蒂格利茨表示，去年對危機目光短淺的反應強調(diào)了目前需要采取大膽措施,。他說道：“我們現(xiàn)在真的應當劃清界限,，說明我們打算前往的方向?！?/p>

????譯者：小熊