????這家搜索巨頭稱競(jìng)爭(zhēng)就在“一次點(diǎn)擊之外”。那假如沒有出現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)呢,？

????作者：Jia Lynn Yang

????已經(jīng)連續(xù)兩周有報(bào)道稱美國(guó)政府監(jiān)管部門正密切關(guān)注谷歌（Google）。

????美國(guó)司法部（Justice Department）正嚴(yán)密關(guān)注谷歌（Google）同作者和出版商達(dá)成的和解協(xié)議,，該協(xié)議是關(guān)于在谷歌圖書搜索服務(wù)中資料將如何構(gòu)成,。而聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（Federal Trade Commission）則想知道谷歌和蘋果（Apple）的董事會(huì)是否過(guò)于親密。

????這肯定會(huì)發(fā)生：谷歌獲得如此顯赫的地位——占據(jù)了搜索市場(chǎng)76%的份額——不可能不引起華盛頓的注意,。問(wèn)題在于該公司在發(fā)展過(guò)程中是否是按規(guī)則辦事,。

????谷歌這家“不做惡”的公司最不愿意的，是重復(fù)微軟（Microsoft）在上世紀(jì)90年代的處境,。

????對(duì)于自己為何是在公平競(jìng)爭(zhēng),，谷歌有許多解釋：

????舉例來(lái)說(shuō)，谷歌喜歡說(shuō)其競(jìng)爭(zhēng)“就在一次點(diǎn)擊之外”,。換言之,，實(shí)際上假如用戶想要獲得更好的結(jié)果，沒有什么——除了純粹的習(xí)慣外——阻止他們換用另一種搜索引擎,。

????谷歌援引了1月31日的一次事件作為證據(jù),。當(dāng)日,，該公司的一個(gè)編碼錯(cuò)誤影響了其所有搜索結(jié)果,，用戶馬上換用了搜索引擎；雅虎（Yahoo）的查詢量明顯比以往翻倍,。

????谷歌與從前的微軟還有一點(diǎn)不同：谷歌試圖使其軟件格式保持開放,，這樣用戶不會(huì)被綁定在其程序上。因此有可能將Google Docs導(dǎo)入Word,、PDF以及OpenOffice等,。其想法仍是谷歌不鎖住任何人；假如某用戶想要更好的軟件,，開放的格式讓改變很簡(jiǎn)單,。

????（歐盟持續(xù)不斷的向微軟強(qiáng)調(diào)此話題，稱微軟將顧客引向該公司產(chǎn)品獨(dú)有的格式，試圖以此限制顧客的選擇,。）

????有人提出指控,，稱谷歌能夠做出最好的搜索算法，是因?yàn)檩^其它公司而言,，它擁有更多關(guān)于用戶需要的數(shù)據(jù),，對(duì)此谷歌表示，其搜索改進(jìn)僅僅是基于1%的搜索,。

????監(jiān)管部門至今還不算特別較真,。去年，當(dāng)谷歌提議與雅虎就搜索廣告建立合作伙伴關(guān)系,，他們似乎是要?jiǎng)诱娓?，谷歌隨后放棄了該交易，稱不值得因此惹麻煩,。

????正如詹姆斯?斯圖爾特（James Stewart）本周在《華爾街日?qǐng)?bào)》（The Wall Street Journal）上所寫：“谷歌市場(chǎng)份額的持續(xù)增長(zhǎng)證實(shí)了我的主張,，即谷歌屬于一個(gè)珍稀品種：自然的壟斷。我所說(shuō)的‘自然’,，還有‘合法’之意,，因?yàn)槠鋲艛嗟匚辉醋怨雀柙跇I(yè)內(nèi)固有的技能和品質(zhì)，而非源于反競(jìng)爭(zhēng)的行為,?！?/p>

????斯圖爾特補(bǔ)充道：“我間或有這樣一種感覺，那就是反壟斷監(jiān)管部門一心執(zhí)著于促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng),，而忽略了這個(gè)事實(shí),，即壟斷就其本身而言并不違法，甚至不一定有害,?！?/p>

????所以你們繼續(xù)吧，盡管指責(zé)谷歌壟斷,。但美國(guó)政府尚未發(fā)現(xiàn)其任何不當(dāng)行為,。而且不論谷歌干什么，任何人都很難——在眼下——將其推下寶座,。

????譯者：小熊