????英國的必發(fā)博彩交易所確信美國在線賭博市場很快就會合法化。

????作者：Michael V. Copeland

????如果你最喜愛的書恰好是《奔騰年代》,，那么你肯定知道下面這個問題的答案：在美國有哪三種在線賭博形式是合法的？

????美國于2006年通過了《聯(lián)邦非法互聯(lián)網(wǎng)賭博強制法案》,，對除虛擬競賽,、在線彩票和賽馬以外的任何在線賭博實行嚴厲打擊。實際上,，賭博本身并非是違法的,，而是由銀行向在線賭博網(wǎng)站的資金轉移違背了法律。無論如何,，對于美國在線賭場來說,，他們的好日子差不多已經(jīng)到頭了。

????然而,，美國在線賭博業(yè)仍在繼續(xù),，每年有好幾十億美元的交易額，主要是通過海外機構和海外賬戶完成,。嚴格說來,，這并不是合法的。但是當你很想看一場大型的橄欖球比賽,，或者手癢癢想打打撲克牌,，那么，在線賭博就是一種很好的“搔癢”方式,。

????高盛集團（Goldman Sachs）在最近給投資者的一份研究報告中指出,，美國僅在線撲克和賭場類游戲價值就高達120億美元。這個世界頂級投資銀行還得出結論,，僅僅為了多收稅,，美國在線賭博市場很有可能迅速合法化。

????這和世界最大的互聯(lián)網(wǎng)賭博公司之一英國必發(fā)博彩交易所（Betfair）的推測不謀而合,。該交易所不愿繼續(xù)等到所有的賭博形式開綠燈之后再行動,，它在美國通過賽馬首先采取了第一步。必發(fā)美國業(yè)務負責人杰拉德?坎寧安（Gerard Cunningham）說道：“我們希望帶領Facebook一代走上在線賭博,?！?/p>

????一月份，私人所有的必發(fā)以5千萬美元收購了洛杉磯一家在線賽馬賭博公司——美國電視游戲網(wǎng)（TVG）,。之所以下如此重金收購TVG,，大部分原因是因為TVG有自己的電視頻道,，能夠給美國3200萬家庭播放賽馬的賽況。

????當前,，坎寧安正給硅谷增補員工,，計劃建立一個技術團隊，將電視頻道和一個更強大的網(wǎng)站結合起來,，這樣可以給觀眾提供賽馬直播,，外加一些誘人的社交媒體附屬功能，其中就包括Twitter,、聊天和寫博客,。所有這些使得在線觀看賽馬和在美國Hulu視頻網(wǎng)站上觀看一集《迷失》感覺差不多。

????2008年美國各種賽馬賭注額高達140億美元,，其中有15億美元是通過在線賭博形式完成的,。必發(fā)的TVG在線交易額為5億美元。一方面,，當前美國所謂的彩池設賭（在這種玩法中,，賭場從收到的總賭資中抽取一定傭金）遭到限制，必發(fā)希望在法律允許的范圍內把對賭投注帶到美國,。

????必發(fā)正是靠對賭投注在美國以外的地方打響了知名度,，也正是對賭投注使其成為世界上最大的賭博業(yè)務互聯(lián)網(wǎng)公司之一。理論上而言,，必發(fā)的運作模式和eBay非常接近,，唯一的差別就在于必發(fā)并不提供連接賣方和買方的市場，必發(fā)的模式能夠把下注雙方很好的配對起來,。 這種賭博方式可以用于溫布爾登網(wǎng)球賽,，也適用于政治競選。其中,，一個人押注,，另一個人（或者一群人）則站在反方。必發(fā)則從贏的一方抽取2%到5%的傭金,。在2008年4月截止的財年內,，必發(fā)收入3.96億美元，獲利6950萬美元,。

????正如高盛集團分析的那樣,，必發(fā)團隊相信在線賭博將會在美國進一步發(fā)展起來?？矊幇仓赋?，在線賭博很可能在各個州內合法化，而不是通過全面統(tǒng)一的聯(lián)邦立法,。（馬薩諸塞州國會議員巴尼?弗蘭克（Barney Frank）提出的法案可能會令2006年通過的《聯(lián)邦非法互聯(lián)網(wǎng)賭博強制法案》大部分條款失效,。關于巴尼?弗蘭克法案的聽證會將會至少推遲到九月份,。）

????因此，坎寧安在硅谷所組建的技術團隊將按照在線技術團隊那樣分成各個模塊,，根據(jù)每個州（甚至每個國家）的法律規(guī)定,，啟動或停止各種在線賭博業(yè)務。所以,，這就可能意味著在這個州開展撲克和賽馬博彩,，而在那個州開展其它體育博彩。

????現(xiàn)在,，必發(fā)一心一意地把重心放在美國的賽馬市場,，因為該項賭博是肯定合法的?？矊幇舱f：“一旦其它形式的賭博變得合法，我們也將隨時介入,。但在這之前,，即便是灰色地帶，我們也不會觸碰,?！?/p>