????作者：Philip Elmer-DeWitt

????這樣的數(shù)字不禁讓人想知道Gartner和IDC到底在計算什么,。

????在于周三下午發(fā)布的競爭性報告中,，這兩家個人電腦市場上領(lǐng)先的調(diào)研公司分別報告了2009年第2季度的國內(nèi)Mac發(fā)貨量，其相差超過200,000臺,。

????Gartner報告蘋果（Apple）Mac在美國的發(fā)貨量為142.2萬臺,，較之2008年第二季度增加了2.5%，在2009年第二季度里,，美國總的個人電腦發(fā)貨量減少了1.2%,。

????IDC報告蘋果在同一季度內(nèi)的Mac發(fā)貨量為121.3萬臺，年同比跌幅為12.4%,，大大高于3%的行業(yè)平均跌幅,，這使得蘋果在美國市場內(nèi)降至第5位，前四位分別為戴爾（Dell）,、惠普（HP）,、宏碁（Acer）和東芝（Toshiba）。

????Gartner稱蘋果在美國市場上占據(jù)的份額為8.7%,，而IDC稱該份額為7.6%,。

????這兩份報告之間唯一指明的差別在于Gartner將X86服務(wù)器算作個人電腦，而IDC沒有,。蘋果確實在四月份推出了一款新的Xserve機架式服務(wù)器,，但今年服務(wù)器市場格外疲軟，蘋果一季度連20,000臺都不可能賣出去,，更別提200,000臺了,。

????上述兩份報告都被列為“初步的”——這個稱號旨在鼓勵我們付費獲得其適當(dāng)?shù)淖罱K報告，但在這種情況下，其并未激發(fā)我們的信心,。

????Gartner和IDC的新聞稿對于蘋果分析師而言尤其無益,，因為它們只包括每個類別中的前五名供應(yīng)商。在美國發(fā)貨量這一類別,，蘋果通常能排到前5名,，但在世界發(fā)貨量這一類別，從來沒排進過——至少在我們的記憶力——前5,。至于權(quán)威的銷售數(shù)字,，我們將需要等待蘋果第三財季的報告，該報告預(yù)訂將于下周二發(fā)布,。

????IDC和Gartner均報告稱總的個人電腦銷量高于預(yù)期,，盡管Gartner認(rèn)為這在很大程度上是由于補充庫存。IDC認(rèn)為在世界范圍內(nèi)個人電腦發(fā)貨量第二季度下降了3.1%,，低于該公司分析師預(yù)期的6.3%的跌幅,。Gartner認(rèn)為全球個人電腦銷量下降了5%，但這大大低于其曾預(yù)期的9.8%的跌幅,。

????IDC的勞倫?拉維德（Loren Loverde）稱其結(jié)果“對今年下半年而言是一個非常積極的指示劑”,。

????Gartner的米卡克?皮塔戈瓦（Mikako Kitagawa）表示在一個仍處于下降的市場中看到了“個人電腦市場復(fù)原的微弱跡象”。

????更新：在The Four Hundred——蒂莫西?普利凱特?摩根（Timothy Prickett Morgan）在此寫到上個月的服務(wù)器銷量——上發(fā)現(xiàn)了以下內(nèi)容：

????“Gartner計算服務(wù)器收入以及從供應(yīng)商或其渠道伙伴進入最終用戶賬單的發(fā)貨量,，而IDC計算的是供應(yīng)商工廠收入,。”

????對我來說,，這真可謂聞所未聞,。據(jù)讀者喬?威爾科克斯（Joe Wilcox）稱，這就能解釋兩份報告之間的差異,。即Gartner給出的數(shù)字較高是因為強勁的Mac銷量,；而IDC給出的數(shù)字較低是因為銷售渠道中已存在的庫存。

????以下是IDC和Gartner的美國以及世界范圍的個人電腦數(shù)字,。

????IDC:

????Gartner:

????譯者：熊靜