????作者：Philip Elmer-DeWitt

????這樣的數(shù)字不禁讓人想知道Gartner和IDC到底在計(jì)算什么,。

????在于周三下午發(fā)布的競爭性報(bào)告中，這兩家個(gè)人電腦市場上領(lǐng)先的調(diào)研公司分別報(bào)告了2009年第2季度的國內(nèi)Mac發(fā)貨量,，其相差超過200,000臺(tái),。

????Gartner報(bào)告蘋果（Apple）Mac在美國的發(fā)貨量為142.2萬臺(tái)，較之2008年第二季度增加了2.5%,，在2009年第二季度里,，美國總的個(gè)人電腦發(fā)貨量減少了1.2%。

????IDC報(bào)告蘋果在同一季度內(nèi)的Mac發(fā)貨量為121.3萬臺(tái),，年同比跌幅為12.4%,，大大高于3%的行業(yè)平均跌幅,，這使得蘋果在美國市場內(nèi)降至第5位，前四位分別為戴爾（Dell）,、惠普（HP）,、宏碁（Acer）和東芝（Toshiba）。

????Gartner稱蘋果在美國市場上占據(jù)的份額為8.7%,，而IDC稱該份額為7.6%,。

????這兩份報(bào)告之間唯一指明的差別在于Gartner將X86服務(wù)器算作個(gè)人電腦，而IDC沒有,。蘋果確實(shí)在四月份推出了一款新的Xserve機(jī)架式服務(wù)器,，但今年服務(wù)器市場格外疲軟，蘋果一季度連20,000臺(tái)都不可能賣出去,，更別提200,000臺(tái)了,。

????上述兩份報(bào)告都被列為“初步的”——這個(gè)稱號(hào)旨在鼓勵(lì)我們付費(fèi)獲得其適當(dāng)?shù)淖罱K報(bào)告，但在這種情況下,，其并未激發(fā)我們的信心,。

????Gartner和IDC的新聞稿對于蘋果分析師而言尤其無益，因?yàn)樗鼈冎话總€(gè)類別中的前五名供應(yīng)商,。在美國發(fā)貨量這一類別,，蘋果通常能排到前5名，但在世界發(fā)貨量這一類別,，從來沒排進(jìn)過——至少在我們的記憶力——前5,。至于權(quán)威的銷售數(shù)字，我們將需要等待蘋果第三財(cái)季的報(bào)告,，該報(bào)告預(yù)訂將于下周二發(fā)布,。

????IDC和Gartner均報(bào)告稱總的個(gè)人電腦銷量高于預(yù)期，盡管Gartner認(rèn)為這在很大程度上是由于補(bǔ)充庫存,。IDC認(rèn)為在世界范圍內(nèi)個(gè)人電腦發(fā)貨量第二季度下降了3.1%,，低于該公司分析師預(yù)期的6.3%的跌幅。Gartner認(rèn)為全球個(gè)人電腦銷量下降了5%,，但這大大低于其曾預(yù)期的9.8%的跌幅,。

????IDC的勞倫?拉維德（Loren Loverde）稱其結(jié)果“對今年下半年而言是一個(gè)非常積極的指示劑”。

????Gartner的米卡克?皮塔戈瓦（Mikako Kitagawa）表示在一個(gè)仍處于下降的市場中看到了“個(gè)人電腦市場復(fù)原的微弱跡象”,。

????更新：在The Four Hundred——蒂莫西?普利凱特?摩根（Timothy Prickett Morgan）在此寫到上個(gè)月的服務(wù)器銷量——上發(fā)現(xiàn)了以下內(nèi)容：

????“Gartner計(jì)算服務(wù)器收入以及從供應(yīng)商或其渠道伙伴進(jìn)入最終用戶賬單的發(fā)貨量,，而IDC計(jì)算的是供應(yīng)商工廠收入?！?/p>

????對我來說,，這真可謂聞所未聞。據(jù)讀者喬?威爾科克斯（Joe Wilcox）稱，這就能解釋兩份報(bào)告之間的差異,。即Gartner給出的數(shù)字較高是因?yàn)閺?qiáng)勁的Mac銷量,；而IDC給出的數(shù)字較低是因?yàn)殇N售渠道中已存在的庫存。

????以下是IDC和Gartner的美國以及世界范圍的個(gè)人電腦數(shù)字,。

????IDC:

????Gartner:

????譯者：熊靜