????因威逼策略遭到猛烈抨擊的News America公司被判賠償3億美元,。

????作者：Jennifer Reingold

????魯珀特?默多克（Rupert Murdoch）的新聞集團（News Corp.）旗下10億美元級別的子公司News America Marketing不斷在法律方面遇到挫折,。News America致力于超市內促銷并制作報紙通告。就在3月份,，該公司剛剛同競爭對手Floorgraphics以未公開的金額達成和解,，昨天，密歇根一家法院又命令它向競爭對手Valassis Communications支付3億美元的損害賠償,。

????陪審團認為News America干擾和不公平競爭罪名成立,；這是該公司輸?shù)牡诙鹋c不公平商業(yè)做法有關的官司,，這可能會增加News America在另一位競爭對手Insignia Systems提起的類似訴訟中敗訴的可能性。事實上,，對于News America的商業(yè)做法,，其剩下的所有競爭對手都提出了某種形式的法律挑戰(zhàn)。

????盡管Valassis之前要求的賠償是15億美元,，其花了數(shù)百萬美元的法律費用,，基本上把自己的未來壓在了這場官司的結果上。首席執(zhí)行官艾倫?舒爾茨（Alan Shultz）宣稱對此結果滿意,。他在新聞稿中表示：“我對我們公司雇員的努力感到驕傲,，近十年來，他們一直在這種不公平的環(huán)境中與對手競爭,?！?News America首席執(zhí)行官克里斯?米克森（Chris Mixson）在一項聲明中表達了相反的看法?！拔覀儗裉斓呐袥Q感到失望,，這縱容了某公司將訴訟而非競爭作為商業(yè)戰(zhàn)略的做法?！彼l(fā)誓將提起上訴,。

????這樣的上訴要通過司法系統(tǒng)可能需要好幾年，盡管如此,，News America已經(jīng)四面楚歌,。先是與Floorgraphics達成和解，然后輸了與Theme Promotions的官司,，之后又面臨著Valassis的兩起訴訟以及Insignia的官司,，至此News America的經(jīng)營方法遭到嚴重質疑。據(jù)報在Valassis案的審判中,，News America的高管在證詞中承認,，假如聯(lián)合利華（Unilever）和卡夫（Kraft）那樣的公司拒絕將其優(yōu)惠券和店內業(yè)務全部與News America綁定，News America會向他們索要較高的價格,。

????此外,，店內推銷業(yè)務近來演化成一種模型，在該模型中,，大型消費產品公司比News America和Valassis這樣的中間商更具影響力,。所有這些表明新聞集團（News Corp.）首席執(zhí)行官默多克或許應該暫時放下對其媒體業(yè)務的痛惜，而在某個因策略不當導致該公司——不論在名譽上還是在真金白銀的收入上——嚴重得不償失的業(yè)務部門上再多花點心思,。

????譯者：熊靜