????退出問(wèn)題資產(chǎn)救助計(jì)劃的時(shí)候,，高盛選擇積累政治資本而不是盡力爭(zhēng)取最好條件,。

????作者：William D. Cohan

????高盛（Goldman Sachs）和摩根士丹利（Morgan Stanley）斗了幾十年了,，簡(jiǎn)直就是華爾街版的煙鬼喬?弗雷澤(Smokin' Joe Fraser i)對(duì)陣穆罕默德?阿里（Muhammad Al）。此前,，在誰(shuí)能設(shè)計(jì)出更加有利可圖的退出問(wèn)題資產(chǎn)救助計(jì)劃（TARP）這一回合中,，摩根士丹利勝出，該公司成功的比高盛少用1.5億美元就擺脫了美國(guó)政府的鎖鏈,。去年秋天,，摩根士丹利和高盛都向政府申請(qǐng)TARP資金援助,，而這兩家銀行得到的注資也同是100億美元。作為交換,，高盛和摩根士丹利同意支付紅利,，授予政府以設(shè)定價(jià)格分別購(gòu)買(mǎi)兩家銀行價(jià)值15億美元股票的認(rèn)股權(quán)證。

????少花1.5億美元對(duì)于摩根士丹利來(lái)說(shuō)是個(gè)好消息,。最近這段時(shí)間,，摩根士丹利好像一只又大又丑的熊，而相比之下,，高盛則更像一只翩翩飛舞的蝴蝶,。2009年上半年，高盛的盈利狀況很好,，賺了51億美元,，這是自公司成立以來(lái)最好的半年反彈了。而同期摩根士丹利卻賠了3.45億美元,。

????確實(shí),，摩根士丹利取得了一些小勝利。去年秋天高盛每股股價(jià)跌至49美元的低點(diǎn),，現(xiàn)今上漲了3.4倍至約164美元,；同期，摩根士丹利的股價(jià)由去年十月低得驚人的6.71美元上漲了約5倍至現(xiàn)在的30美元,。摩根士丹利還成功收購(gòu)了美邦（Smith Barney）,，這筆買(mǎi)賣(mài)讓公司擁有了全球最大的經(jīng)紀(jì)部門(mén)，并籌集了70億美元的新資本,。

????認(rèn)股權(quán)證的價(jià)值

????兩家銀行去年秋天給政府的認(rèn)股權(quán)證的價(jià)值不會(huì)因?yàn)楣墒卸唐诓▌?dòng)而受到影響,，因?yàn)檫@兩份認(rèn)股權(quán)證的有效期為10年。認(rèn)股權(quán)證的身價(jià)極有可能在這十年間大幅上升,，因?yàn)槊考夜镜墓蓛r(jià)都會(huì)上漲,，超過(guò)約定收購(gòu)價(jià)格。實(shí)際上,，在高盛與摩根士丹利同政府進(jìn)行談判的時(shí)候,，兩家銀行的實(shí)際股價(jià)就已經(jīng)超過(guò)兩份認(rèn)股權(quán)證上規(guī)定的收購(gòu)價(jià)了。

????這種盈利的可能性在華爾街經(jīng)常被稱(chēng)為股票的“不穩(wěn)定性”,，這里當(dāng)然指的是高盛和摩根士丹利的股票,。不穩(wěn)定性是一個(gè)非常重要的指標(biāo)，布萊克——斯克爾斯期權(quán)定價(jià)模型（Black-Scholes Model）就是用這個(gè)指標(biāo)來(lái)確定這樣的認(rèn)股權(quán)證價(jià)格的,。（曾幾何時(shí),，費(fèi)希爾?布萊克（Fischer Black），也就是開(kāi)發(fā)這個(gè)期權(quán)定價(jià)模型的經(jīng)濟(jì)學(xué)家,，曾就職于高盛,。）

????在過(guò)去幾周中,，高盛和摩根士丹利已經(jīng)連本帶利還清了它們從美國(guó)財(cái)政部借來(lái)的資金，把認(rèn)股權(quán)證又贖了回來(lái),。認(rèn)股權(quán)證規(guī)定，美國(guó)政府可以在2018年10月之前,，以每股122.9美元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)1220萬(wàn)股高盛股票,。高盛為贖回認(rèn)股權(quán)證花了11億美元。

????摩根士丹利花了9.5億美元贖回了自己的認(rèn)股權(quán)證,。其認(rèn)股權(quán)證規(guī)定,，美國(guó)政府可以在2018年10月之前，以每股22.99美元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)高盛6525萬(wàn)股,。（認(rèn)股權(quán)證的執(zhí)行價(jià)格是去年10月28日認(rèn)股權(quán)證生效之日,，根據(jù)連續(xù)20天股票交易價(jià)格均價(jià)所確定的。）

????所以,，給高盛的注資每年能給我們納稅人帶來(lái)23%的回報(bào)率,，而摩根士丹利的投資會(huì)帶來(lái)20%的回報(bào)率。負(fù)責(zé)談判的財(cái)政部發(fā)言人表示：“我們?yōu)檎J(rèn)股權(quán)證估價(jià)的過(guò)程很好的保護(hù)了納稅人利益,?！钡沁@位發(fā)言人拒絕提供這些交易是如何達(dá)成的相關(guān)信息。

????有消息稱(chēng),，財(cái)政部使用布萊克——斯克爾斯期權(quán)定價(jià)模型和外部估價(jià)的方式來(lái)確定認(rèn)股權(quán)證價(jià)格,。外部估價(jià)委托給了三家獨(dú)立顧問(wèn)公司——聯(lián)博（Alliance Bernste）、金融服務(wù)業(yè)集團(tuán)（FSI Group LLC）和彼得蒙特投資顧問(wèn)公司（Piedmont Investment Advisors）,。

????摩根士丹利如何做到的,？

????那么，為什么摩根士丹利付的錢(qián)要少一些呢,？答案不像有些人所說(shuō),，是因?yàn)槟Ω康だツ曩r了錢(qián)，所以談判籌碼多,；而高盛賺了很多錢(qián),，所以談判籌碼就少。也不是因?yàn)?，假如摩根士丹利發(fā)行額外股票的話(huà),，很可能會(huì)使認(rèn)股權(quán)證的部分作廢。（高盛也可以這么做的,。）

????熟悉兩家公司的人士透露,，原因是摩根士丹利決定跟政府及其第三方顧問(wèn)進(jìn)行談判，而高盛剛開(kāi)始談判就轉(zhuǎn)變了策略,。（高盛的決策過(guò)程可能受到了我的同事艾倫?斯?。ˋllan Sloan） 最近的專(zhuān)欄文章影響,。在這些文章里，艾倫批評(píng)高盛試圖從去年秋天拯救它的納稅人身上賺昧心錢(qián),。）

????在跟財(cái)政部達(dá)成認(rèn)股權(quán)證協(xié)議之前,，摩根士丹利和高盛各自用布萊克——斯克爾斯期權(quán)定價(jià)模型進(jìn)行了分析，還試圖招攬私募股本公司,、對(duì)沖基金和其他可能會(huì)考慮收購(gòu)它們的公司,。有消息說(shuō)，它們最終得出的“不穩(wěn)定性”是在25到30之間,，但是財(cái)政部想要更高的收益,。

????政治資本VS市場(chǎng)價(jià)格

????最后，高盛選擇“完全支付賬單——政府要多少給多少,，”結(jié)果不穩(wěn)定性為45,，回購(gòu)價(jià)格為11億美金。高盛最初提出用6.5億美元回購(gòu)認(rèn)股權(quán)證,，然后提高到9億,，最后才確定最終價(jià)格。一位華爾街高管說(shuō),，高盛其實(shí)是花錢(qián)買(mǎi)“政府青睞”,，高盛似乎也承認(rèn)了這種說(shuō)法。

????高盛CEO勞埃德?布蘭克費(fèi)恩（Lloyd Blankfein）公開(kāi)表示：“這筆錢(qián)反映了政府對(duì)我們的援助,。政府出手挽救了金融系統(tǒng),、我們的公司和股東。我們非常感激政府的做為,，很高興政府能用這筆錢(qián)振興經(jīng)濟(jì),，這是目前的重點(diǎn)，跟我們所有人都相關(guān),?！?/p>

????摩根士丹利卻采取了狠狠殺價(jià)的方式，但是仍然需要支付一大筆紅利,，最后確定的不穩(wěn)定性是“40”,，回購(gòu)價(jià)格定在了9.5億美元。過(guò)去,，摩根士丹利股票的不穩(wěn)定性一般都要高于高盛,，也就是說(shuō)布萊克——斯克爾斯期權(quán)定價(jià)模型會(huì)給摩根士丹利的股票以更高的定價(jià)，因?yàn)檫@個(gè)模型很看重不穩(wěn)定性,。有鑒于此,，低的回購(gòu)價(jià)格就更搶眼了。

????盡管這一輪是摩根士丹利勝出了,，但是高盛似乎在賺錢(qián)方面更勝一籌,，賺錢(qián)可是華爾街存在的根本,。盡管過(guò)去一年摩根士丹利的盈利狀況不佳，但是可千萬(wàn)別認(rèn)為它不行了,。