????作者：Philip Elmer-DeWitt

????據(jù)我們所知,，沒有傳播性Mac OS X病毒,。

????要證明此說(shuō)法不屬實(shí),，你只需列舉出一個(gè)Mac OS X病毒。

????關(guān)于概念和理論弱點(diǎn)的學(xué)術(shù)性證據(jù)不算,。計(jì)算機(jī)蠕蟲,、特洛伊木馬、間諜軟件,、廣告軟件,、垃圾郵件或其他任何屬于惡意軟件的令人厭惡的軟件類型也都不算。

????這就排除了Inqtana-A,、iBotNet,、MacSweeper以及其他幾種Mac惡意軟件，講到Mac OS X病毒,，個(gè)人電腦的擁躉常常會(huì)把它們拋出來(lái),。你也不能算上10秒零時(shí)差Pwn2Own Safari攻擊程式，它在去年3月獲得媒體的廣泛關(guān)注,。嚴(yán)格來(lái)講,，以上這些都不是病毒。

????這個(gè)問(wèn)題再度浮出水面是因?yàn)樘O果（Apple）最新的“買臺(tái)Mac”（Get a Mac）廣告再度攻擊個(gè)人電腦,，聲稱微軟（Microsoft）操作系統(tǒng)和成套應(yīng)用軟件繼承了“數(shù)以千計(jì)的病毒”,。而該廣告使得關(guān)于此問(wèn)題的評(píng)論再現(xiàn)，其大意是：1）Mac與個(gè)人電腦一樣脆弱,；2）它們唯一的護(hù)身符就是它們微小的市場(chǎng)份額,。

????盡管在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播，上述觀點(diǎn)并不正確,。Mac OS X在全世界電腦安裝基數(shù)中所占份額不足4%這一事實(shí)或許能解釋為何Mac病毒較少,，但它無(wú)法解釋為何沒有Mac病毒。

????那么原因到底是什么,？

????首先,，讓我們界定幾個(gè)術(shù)語(yǔ),。

????傳播性Mac OS X病毒——這是向首位寫出此類病毒的黑客提供25,000美元獎(jiǎng)金的一場(chǎng)短暫競(jìng)賽中提出的定義——是依附于程序或文件從而從一臺(tái)Mac傳播到另一臺(tái)Mac的可執(zhí)行代碼?！皞鞑バ浴笔侵杆呀?jīng)或正在通過(guò)普通的日常使用感染新的機(jī)器,。

????按照上述定義,，存在著數(shù)百種——甚至可能有數(shù)千種——個(gè)人電腦病毒,，少量Mac OS 9病毒，不存在Mac OS X病毒,。

????安全專家對(duì)其原因進(jìn)行了廣泛的討論,，并提出幾個(gè)解釋：

????? 市場(chǎng)份額較小?！耙蚶溟T而安全”的說(shuō)法不無(wú)道理,。許多病毒寫手受到通過(guò)控制大量電腦所能獲得的影響力——以及能賺到的錢——驅(qū)動(dòng)。這從經(jīng)濟(jì)上助長(zhǎng)了個(gè)人電腦病毒,。

????? Mac OS X具有基于Unix的文件系統(tǒng)與核心,，較難被自我復(fù)制的程序感染。而根據(jù)我的理解,，Windows允許用戶在自身被保護(hù)的存儲(chǔ)空間之外編寫運(yùn)行可執(zhí)行代碼,；而Mac OS X則不允許。

????? 病毒已經(jīng)過(guò)時(shí),。我聽說(shuō)現(xiàn)在流行的是木馬和間諜軟件,。

????這并不是說(shuō)OS X就刀槍不入。蘋果安全升級(jí)的頻率以及該公司對(duì)雪豹（Snow Leopard）中新安全功能的強(qiáng)調(diào)也證明了這一點(diǎn),?；蛟S蘋果不過(guò)是運(yùn)氣好。又或許它比微軟更善于保護(hù)其用戶不受病毒感染,。

????盡管如此,，假如Windows 7內(nèi)置的防病毒保護(hù)真如一些初期評(píng)論者所說(shuō)的那么好，當(dāng)微軟的新系統(tǒng)于下月推出時(shí),，上述安全方面的差距將減小,。

????這或許能解釋蘋果現(xiàn)在為何反復(fù)強(qiáng)調(diào)“數(shù)千種病毒”這一信息。

????譯者：熊靜