????伯克希爾哈撒韋首席執(zhí)行官巴菲特指出,，‘諷刺’的是美國(guó)銀行首席執(zhí)行官拯救了整個(gè)體系——通過(guò)在美林本該破產(chǎn)前數(shù)小時(shí)高價(jià)買入該公司,。

????作者：Colin Barr

????沃倫?巴菲特（Warren Buffett）是來(lái)埋葬而不是贊美肯?劉易斯（Ken Lewis）的,。

????本周二,，在《財(cái)富》（Fortune）于圣地亞哥舉行的“最具影響力女性峰會(huì)”（Most Powerful Women Summit）上,，經(jīng)營(yíng)著伯克希爾哈撒韋（Berkshire Hathaway）的億萬(wàn)富翁投資者巴菲特稱,，飽受批評(píng)的美國(guó)銀行（Bank of America）首席執(zhí)行官劉易斯是去年九月的經(jīng)濟(jì)崩潰中“諷刺性的英雄”,。

????不過(guò),，你可不要會(huì)錯(cuò)意，巴菲特此話的重點(diǎn)是在“諷刺性”上,。他的評(píng)論將劉易斯描述成全球金融中的脫線先生（Mr. Magoo）,，因固執(zhí)追求銀行業(yè)規(guī)模而陷入麻煩，并在此過(guò)程中無(wú)意拯救了世界,。

????在臺(tái)上采訪時(shí),，巴菲特向《財(cái)富》的卡羅爾?盧米斯（Carol Loomis）表示，劉易斯同意以最初價(jià)值450億美元的股票互換購(gòu)買美林（Merrill Lynch）的舉動(dòng)可能“在不經(jīng)意間拯救了”金融體系,。

????巴菲特表示,，劉易斯于9月14日倉(cāng)促?zèng)Q定收購(gòu)美林，此舉或許幫助避免了經(jīng)濟(jì)全面崩潰,。雷曼兄弟（Lehman Brothers）于第二天崩潰,，這是美國(guó)有史以來(lái)最大的一筆破產(chǎn)案，它使得全球金融體系陷入混亂,。

????巴菲特表示：“假如你認(rèn)為雷曼兄弟倒閉很糟糕,，那試想一下美林步其后塵的結(jié)果,，我不知道[當(dāng)局]可能會(huì)怎么辦?！?/p>

????假如說(shuō)美林案為決策者解決了一個(gè)逼近的危機(jī),，那么對(duì)于劉易斯而言，美林案恰恰加劇了人們對(duì)他的批評(píng)——作為一名帝國(guó)打造者,，他將美國(guó)銀行變成了充滿危險(xiǎn)的巨頭,，損害了股東利益。

????巴菲特在周二的評(píng)論中暗示了這一點(diǎn),。在9月13號(hào)和14號(hào)那個(gè)周末,，監(jiān)管部門逼迫華爾街領(lǐng)袖們?yōu)槔茁馁Y不抵債尋找私營(yíng)部門解決方案，當(dāng)時(shí)劉易斯正急著敲定一場(chǎng)收購(gòu),，使他能控制美林旗下頂尖的理財(cái)與投資銀行業(yè)經(jīng)營(yíng)權(quán),。

????而且，盡管人們明白一旦雷曼垮臺(tái)美林的生存也成問(wèn)題,，但巴菲特指出劉易斯似乎形成了這樣的看法,，即價(jià)錢不成問(wèn)題，這著實(shí)令人費(fèi)解,。

????巴菲特說(shuō)道：“你本可以在周一以極低的價(jià)格買下美林,，為何要在周日支付X？雷曼一垮臺(tái),，美林也馬上就會(huì)完蛋,。”

????劉易斯強(qiáng)調(diào)了美林交易的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì),，確實(shí)，在今年股市的反彈回升中,，美林的交易部獲得了可觀的利潤(rùn),。

????劉易斯在去年十月還表示，他選擇在周日收購(gòu)美林是因?yàn)槠飘a(chǎn)申請(qǐng)將導(dǎo)致“品牌受損”,。但未受損的美林品牌最終價(jià)格著實(shí)不菲,。

????巴克萊（Barclays）——這家英國(guó)銀行在那個(gè)周末的早些時(shí)候曾試圖收購(gòu)雷曼，但被英國(guó)銀行業(yè)監(jiān)管部門制止,，后者擔(dān)心收購(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)——最終在雷曼內(nèi)爆后采取了巴菲特的耐心等待策略,。去年，巴克萊以不到20億美元收購(gòu)了雷曼的投資銀行業(yè)務(wù)部門及其位于市中心的曼哈頓總部,。

????相比之下,，美國(guó)銀行收購(gòu)美林最終花費(fèi)了190億美元的股票。這個(gè)數(shù)字減少是因?yàn)樵诮灰仔嫉?月1日交易結(jié)束期間,，美國(guó)銀行的股票價(jià)值銳減了58%,。

????美國(guó)銀行的投資者們沒(méi)有忘記,。他們?cè)?月免去了劉易斯董事長(zhǎng)一職。劉易斯現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)自己在紐約和華盛頓都處于論戰(zhàn)的中心,，論戰(zhàn)主要是圍繞該銀行的信息披露以及監(jiān)管部門在促成此交易結(jié)束中扮演的角色,。

????有公平意見(jiàn)認(rèn)為，美國(guó)銀行從兩位投資銀行家處獲得那個(gè)周末的成果,，它僅僅付給他們每人每24小時(shí)1000萬(wàn)美元的報(bào)酬,，巴菲特對(duì)此意見(jiàn)不以為然。他指出,，收購(gòu)美林這樣規(guī)模巨大的公司,，美國(guó)銀行需要花數(shù)月才能真正了解自己收購(gòu)的對(duì)象。

????今年1月對(duì)美國(guó)銀行的第二次救助證明了巴菲特的上述判斷,。另一件具有諷刺意味的事情是,，美國(guó)銀行現(xiàn)在宣稱它當(dāng)時(shí)根本不需要救助。

????當(dāng)然,，巴菲特在批評(píng)美國(guó)銀行和劉易斯方面有一些既得權(quán)利,。伯克希爾持有美國(guó)銀行三大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手——富國(guó)銀行（Wells Fargo）、美國(guó)合眾銀行（U.S. Bancorp）以及高盛（Goldman Sachs）——大量的股份,。

????然而,，至于劉易斯為何不能晚一天再收購(gòu)美林，遠(yuǎn)不止巴菲特一人對(duì)此感到疑惑,。分析師布拉德?欣茨（Brad Hintz）在去年9月輕描淡寫的描述了此次危機(jī),，稱鑒于收購(gòu)者寥寥以及美林資產(chǎn)負(fù)債表上的問(wèn)題，美國(guó)銀行的出價(jià)對(duì)美林“有利”,。

????那么,，為何在全球銀行擠提的情況下高價(jià)收購(gòu)一家瀕臨破產(chǎn)的銀行？

????巴菲特在周二的《財(cái)富》會(huì)議上表示：“這是個(gè)難題,，我們留待別人來(lái)解開(kāi)吧,。”

????譯者：熊靜