????作者：Stanley Bing

????《紐約時(shí)報(bào)》（New York Times）近日發(fā)表文章大力支持限制法人的憲法權(quán)利,。編輯問道：“法人應(yīng)該享有哪些憲法權(quán)利？”接著按照慣例自問自答：“我們以及諸多法學(xué)家,、前任法官和憲法起草者的答案是,，它們的權(quán)利應(yīng)該是十分有限的—遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于自然人的權(quán)利?！?/p>

????我認(rèn)為這有點(diǎn)不公平,。確實(shí)，擴(kuò)大法人實(shí)體的權(quán)利,，使其享有美國公民所有的權(quán)利可能會使它們的地位和財(cái)富進(jìn)一步膨脹,。但是你所在的企業(yè)不像一個(gè)你認(rèn)識的人嗎？

????年輕時(shí)我曾在一家公司工作,。這家公司就像一位長著老年斑的老者,，如時(shí)間之神克洛諾斯（Chronos）那樣脾氣暴躁，經(jīng)常吞食自己的孩子,。

????后來,，我去了一家年輕的公司。這家公司像個(gè)中西部頑固的銷售員,，力求卓越,，一頭短發(fā)，酗酒成性,。

????我不會評價(jià)現(xiàn)在所在公司的個(gè)性和外表,，否則它會發(fā)瘋的。

????文章中提出了很多令人信服的觀點(diǎn),。當(dāng)然,，就美林（Merrill）和美國銀行（Bank of America）來說，法人是否和自然人一樣享有法律特權(quán)可不是微不足道的小問題,。同時(shí),，法人不是人的觀點(diǎn)似乎是錯(cuò)誤的，不是嗎？

????微軟（Microsoft）不是看起來像其CEO史蒂夫?鮑爾默（Steve Ballmer）那樣的一個(gè)人嗎,？行動不是也如出一轍嗎,？

????難道你不知道很多使用Mac電腦的人看起來也非常像它們嗎？

????美國銀行的工作人員呢,？大多數(shù)人不是體現(xiàn)了他們公司實(shí)體和個(gè)人的諸多方面嗎,？

????你呢？你所在的公司是什么樣的人呢,？你不是那樣看他/她/它的嗎,？他/她長得什么樣？最高法院決定限制他/她的權(quán)利是否會傷其感情呢,？或者保守的法官投票賦予他/她人性會使其興奮呢,？