????在《財(cái)富》的一次采訪中，邁克爾?摩爾這位針砭時(shí)弊的導(dǎo)演解釋了為何他的新電影首次提及其宗教信仰,。

????作者：Scott Cendrowski

????邁克爾?摩爾（Michael Moore）的最新影片《資本主義：一個(gè)愛情故事》（"Capitalism: A Love Story"）的名字可能具有諷刺意味,，但打從第一個(gè)鏡頭起,，其傳遞的信息就毫不微妙。

????這部長達(dá)兩小時(shí)的紀(jì)錄片中,，第一個(gè)片斷是一家人被6名警察驅(qū)逐出其止贖房屋,。隨后摩爾提供了更多罪證：芝加哥一家破產(chǎn)的工廠拒絕給工人發(fā)放工資，一家私營少管所賄賂法官讓他們給囚犯判更長的刑,，以及去年7000億美元救助銀行系統(tǒng),。

????現(xiàn)年55歲的摩爾最后得出這樣的結(jié)論：“資本主義是一個(gè)魔鬼，你不能控制魔鬼,。你必須以對(duì)所有人都有益的事物取而代之,。”

????摩爾是作家兼導(dǎo)演,，其1989年羞辱通用汽車（GM）的紀(jì)錄片《羅杰和我》（"Roger & Me"）及2004年主流熱門作品《華氏911》（"Fahrenheit 9/11"）令他聲名大噪,，其電影于周三在紐約市和舊金山首映（它將于10月2日在全美首映），在首映前日,，摩爾接受了《財(cái)富》采訪,。

????摩爾談到了其所接受的天主教教育對(duì)該電影的影響；為何美國企業(yè)界仍然令他憤怒；以及如何改造其經(jīng)濟(jì)上陷入困境的家鄉(xiāng)密歇根州,。摘錄如下：

????您曾說過,，您于一年半前開始拍攝《資本主義：一個(gè)愛情故事》。雷曼（Lehman）破產(chǎn)以及股市崩盤后,，這部電影有改變嗎,？

????20年來，我一直在考慮這個(gè)問題,。自《羅杰和我》之后,，我感到這里的問題在于不公正不公平的經(jīng)濟(jì)體系。這個(gè)體系不民主,。我繼續(xù)拍攝這類影片,，但回避著主體：這兒是通用汽車，那兒是醫(yī)療保健行業(yè),，我開始考慮：“我為什么不干脆挑明,？”

????我本來想要探索的假說是資本主義是反美國、反上帝的,，即它不是民主的經(jīng)濟(jì),。而且它沒有以道德的、倫理的準(zhǔn)則來運(yùn)作,。不過當(dāng)股市崩盤,，它增加了第三根情節(jié)主線：資本主義不僅反美國、反上帝,，它根本不管用,。

????[最富有的美國人]證明他們實(shí)際上并不相信自由市場，他們不相信競爭,，他們其實(shí)相信社會(huì)主義,，即我們廣大人民應(yīng)該用我們繳納的稅錢讓他們繼續(xù)住豪宅、開游艇,。

????我認(rèn)為他們?cè)诖罅看_實(shí)相信其體系的中產(chǎn)階級(jí)人士面前暴露了自己,，他們向所有人展示了該體系不過是一個(gè)龐氏騙局。其構(gòu)造類似一個(gè)金字塔,，位于頂端的那1%最富有的人比其下面95%的人擁有更多的金融財(cái)富,。

????不過，這兒的訣竅在于使那95%的人相信假如他們努力工作,、任勞任怨,，他們將到達(dá)金字塔頂端。當(dāng)然,，我們都知道,，只有少數(shù)人能站在金字塔頂端,。事實(shí)上，這次股市崩盤揭露出我們的經(jīng)濟(jì)體系不過是一個(gè)腐化的騙局,，我拍攝這部電影時(shí)沒料到會(huì)出現(xiàn)這種情況,。

????這部影片與您此前的作品有何不同？

????我首度談?wù)摿俗约旱淖诮绦叛?。我認(rèn)為宗教信仰應(yīng)該是一個(gè)私人的問題,。但我認(rèn)為它對(duì)此討論很重要。我無意改變他人的宗教信仰,，但我確實(shí)有很強(qiáng)的信仰,，這些信仰是在天主教教堂而非卡爾?馬克思（Karl Marx）的學(xué)校中形成。神父和修女教給我我們應(yīng)該如何對(duì)待彼此,、對(duì)待窮人，以及我們應(yīng)該如何分配財(cái)富,。

????作為少數(shù)擁有主流觀眾的左翼導(dǎo)演之一,，我十分幸運(yùn)。我經(jīng)常在思考忠于自我同他們交流的方法,，因?yàn)槲揖褪撬麄冎械囊粏T,，我來自美國中部。我有著十分保守的價(jià)值觀,，與比爾?奧雷利（Bill O'Reilly）,、拉什?林堡（Rush Limbaugh）以及福克斯新聞?lì)l道（Fox News Channel）根據(jù)我創(chuàng)造出的虛構(gòu)角色恰恰相反,。我與同一個(gè)女人相濡以沫30年,，我把自己的錢全部投入儲(chǔ)蓄賬戶。

????自您的第一部影片——《羅杰和我》——于1989年首映以來,，您對(duì)美國企業(yè)界的看法有無改變,？

????我變得更加焦慮不安，特別是對(duì)于我的所見以及對(duì)于在幕后到達(dá)頂峰,。我的生活就是在為大型企業(yè)所有的行業(yè)中工作,。[摩爾的影片由Liberty Media的一個(gè)部門發(fā)行，Liberty Media首席執(zhí)行官約翰?馬?。↗ohn Malone）是一名難以對(duì)付的資本家,。]

????就在幾周前，該影片計(jì)劃在于Elgin Theatre舉行的多倫多電影節(jié)（Toronto Film Festival）上首映,。Visa贊助了此影院,，因此在電影節(jié)期間，該影院被稱為Visa放映廳（Visa Screening Room）,。于是他們讓[電影制片廠]給我打電話詢問——Visa在該影片中是否有被攻擊,？當(dāng)時(shí)他們?nèi)栽跊Q定是否使該影片參加該電影節(jié)。

????美國企業(yè)中有任何好事嗎？

????在我們真正需要投資的領(lǐng)域,，我們投入甚少,。治療癌癥的藥物在哪兒？使我們?cè)?0小時(shí)內(nèi)從紐約到洛杉磯的子彈頭列車在哪兒,？在我們耗盡石油時(shí)拯救我們的替代能源系統(tǒng)在哪兒,？

????我希望以上這些是優(yōu)先事項(xiàng)。然而,，華爾街吸收了我們最好的數(shù)學(xué)家,、物理學(xué)家、工程師,，他們本應(yīng)該致力于其他事情,，但他們正忙著創(chuàng)造金融衍生品……拜托。我們的麻煩大了,。我們需要最優(yōu)秀的人才致力于上面那些事情,。

????您住在密歇根州，您生在那兒,，長在那兒,。怎樣才能拯救底特律？

????關(guān)鍵在于高薪工作,。在過去30年里,，我們眼看著中產(chǎn)階級(jí)的人數(shù)大量減少。我們?nèi)斡晌覀兊墓I(yè)基礎(chǔ)設(shè)施倒塌,。因此,，最初不應(yīng)該將救助資金給決不會(huì)改變的通用汽車，或是銀行——以便他們彌補(bǔ)瘋狂下注造成的虧損,，這些錢應(yīng)該用于在底特律這樣的地方創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì),。人們需要工作。我們需要為21世紀(jì)建造和創(chuàng)造的東西很多,。

????我希望像我的朋友丹?基爾迪（Dan Kildee）那么干,。他是密歇根州弗林特郡財(cái)政長，已接管了9,000座被遺棄的房屋,。他正在拆毀這些房屋,，他的想法本質(zhì)上是使該城市的實(shí)際尺寸變小。他們通過建造公園,、田地和樹林重建社區(qū),。

????至于底特律的犯罪問題：假如街那頭那人每年能掙50,000至60,000美元，[那他]闖入你家偷你電視機(jī)的可能性有多大,？

????在該影片中,，你試圖與漢克?鮑爾森（Hank Paulson）通話,，但未能成功。假如他今天與你通話,，你將問他什么問題,？

????假如我有機(jī)會(huì)與他通話，我希望他坦白交待,，告訴我關(guān)于他如何操縱整件事的真相,。我希望他告訴我們發(fā)生了什么事，因?yàn)槲覀儾涣私庠斍?。那么多高盛（Goldman）員工是如何進(jìn)入美國政府的,？為何美國政府任由高盛的主要競爭對(duì)手倒下——沒有救助雷曼兄弟（Lehman Bros.）；貝爾斯登（Bear Stearns）四分五裂,；美林（Merrill Lynch）被并入美國銀行（Bank of America）——看看最后誰剩下了：在美國政府內(nèi)有人的高盛,。

????假如資本主義是魔鬼，那么解決方法是什么,？

????有些人對(duì)我說,，民主制不是經(jīng)濟(jì)體系，而是政治體系,。對(duì)此，我的回答是,，你以為資本主義與政治完全無關(guān),？

????讓我們別再好像在上經(jīng)濟(jì)學(xué)入門課。資本主義不僅是一種使貪婪合法化的經(jīng)濟(jì)體系,，而且其基礎(chǔ)是一種資本主義的政治體系,，“我們必須收買該體系，因?yàn)槲覀儧]有足夠的選票,。我們僅有1%的選票,。我們必須收買人民，要做到這一點(diǎn),，我們必須使他們相信,，假如他們努力工作，他們也總有一天會(huì)成為富人,?！痹谶^去30年里，[美國人]一直贊同這一點(diǎn),。

????譯者：熊靜