????美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬希望銀行多發(fā)放貸款,、少斂財(cái)并降低員工薪酬。然而,，在已施行了一年的支持政策之后,，他的大棒政策對(duì)銀行來說可能不夠強(qiáng)硬。

????作者：Colin Barr

????奧巴馬總統(tǒng)（President Obama）將就放貸問題嚴(yán)厲斥責(zé)各銀行,。不過他可能晚了一步,，而且有點(diǎn)缺少底氣。

????本周一,，奧巴馬同美國(guó)最大幾家貸款銀行的頂級(jí)高管舉行會(huì)面,。

????預(yù)計(jì)將有12家銀行的首席執(zhí)行官露面，其中包括美國(guó)運(yùn)通（American Express）,、美國(guó)銀行（Bank of America）,、美國(guó)第一資本投資國(guó)際集團(tuán)（Capital One）、花旗集團(tuán)（Citigroup）,、摩根大通（JPMorgan Chase）,、摩根士丹利（Morgan Stanley）以及富國(guó)銀行（Wells Fargo）。

????預(yù)計(jì)奧巴馬將表示,，為了經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇,，他希望各銀行多發(fā)放貸款。他還將敦促高管們：限制薪酬,；不再通過高利率信用卡和隱性透支收費(fèi)從顧客身上斂財(cái),；支持金融改革。

????但一些觀察人士懷疑美國(guó)政府的敦促將不起作用,，其原因在于美國(guó)政府對(duì)各銀行已經(jīng)沒有太大的影響力,，因?yàn)樗廊唤邮芰烁縻y行償還的緊急援助貸款，共計(jì)1160億美元,。

????在政府預(yù)算報(bào)告上,，這自然是件好事，但這樣一來,，決策者們就無法再鉗制銀行家們,，而后者最先考慮的就是賺錢。

????大衛(wèi)?斯米克（David M. Smick）經(jīng)營(yíng)著位于華盛頓的金融市場(chǎng)顧問公司Johnson Smick International,，斯米克表示：“最大的悲劇在于,，愚蠢透頂?shù)你y行家們根本不缺錢，而有些小型企業(yè)則怎樣都拿不到貸款,。政府沒有處理好‘問題資產(chǎn)救助計(jì)劃’（TARP）還款事宜,，他們現(xiàn)在再與銀行高管會(huì)談已經(jīng)沒什么意義了?！?/p>

????多虧了美聯(lián)儲(chǔ)推行的零利率以及其他政府支持措施,，各大銀行迅速盈利，股價(jià)也節(jié)節(jié)飆升,。此外,，各銀行正以最低利率借來資金，同時(shí)大量買入無風(fēng)險(xiǎn)的國(guó)庫(kù)券,，并從兩者的息差中獲利,。

????證券交易巨頭高盛（Goldman Sachs）和摩根大通都宣布第三季度利潤(rùn)超過30億美元。而較之三月份人們陷入恐慌時(shí)的低點(diǎn),，反映美國(guó)大型商業(yè)銀行股票表現(xiàn)的KBW指數(shù)眼下上升了145%,。

????利潤(rùn)豐厚，但放貸不多

????不過,，各家銀行對(duì)發(fā)放新貸款一事明顯有些裹足不前,，待到明年經(jīng)濟(jì)刺激投資放緩，這可能是經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的一大威脅,。

????美聯(lián)儲(chǔ)（Federal Reserve）于本月表示,，到十月份，消費(fèi)信貸已連續(xù)九個(gè)月出現(xiàn)下降,，而在第三季度,，商業(yè)銀行貸款余額下降速度之快，稱得上25年未見,。

????在10家最大的小型企業(yè)貸款銀行中,，有8家在第三季度末宣稱貸款余額下降，其中,，PNC銀行貸款額同比下降了9.5%,，而美國(guó)運(yùn)通的貸款額同比下降了5.8%。

????總部位于紐約的花旗集團(tuán)獲得美國(guó)政府援助最多,，在截至9月30日的財(cái)年中,，該銀行的貸款余額下降了15%。

????因避開了主要次貸風(fēng)險(xiǎn),，摩根大通曾被廣為稱贊,，該銀行的貸款額也同期減少了14%。

????銀行方面的說法是：強(qiáng)調(diào)自己正重新積累緩沖資本,，并表示目前信用卡貸款和其他借貸的虧損率之高可謂前所未見,。

????銀行稱，貸款需求疲軟,，是因?yàn)榕e債過多的消費(fèi)者也在試圖攢錢還債,。

????監(jiān)管官員們近十年來基本無所作為，如今卻在強(qiáng)調(diào)銀行放貸必須審慎,。

????貌似有理,，然而斯米克指出,，這其實(shí)無關(guān)緊要。斯米克稱,，奧巴馬手頭原本有很高的籌碼：他本可以選擇不接受“問題資產(chǎn)救助計(jì)劃”資金還款,，直到失業(yè)率開始下降，而其它經(jīng)濟(jì)指標(biāo)開始好轉(zhuǎn),。

????斯米克表示：“當(dāng)各銀行想償還‘問題資產(chǎn)救助計(jì)劃’資金時(shí),，奧巴馬本來有機(jī)會(huì)拒絕它們。假如他當(dāng)時(shí)使各銀行保留這筆錢,，之后就可以順理成章地說‘我希望你們把這些錢貸出去’,。”

????結(jié)果相反,，美國(guó)政府急于擺脫有關(guān)政府介入經(jīng)濟(jì)的質(zhì)疑,。6月中旬，美國(guó)政府接受了高盛,、摩根大通和另外多家銀行的“問題資產(chǎn)救助計(jì)劃”還款,，而這距離這些銀行接受數(shù)十億注資尚不足8個(gè)月，而官員們?cè)暦Q——這些資金是用于支持放貸的,。

????奧巴馬上任以來,，政府班子做出的有利于銀行的決策遠(yuǎn)不止于此，舉例來說,，它曾以維護(hù)金融體系安全為由,，反對(duì)拆分大型銀行的提議。盡管如此,，上述做法仍令很多投資者費(fèi)解,。

????大衛(wèi)?科托克（David Kotok）經(jīng)營(yíng)著位于新澤西州瓦恩蘭德的投資顧問公司Cumberland Advisors，他表示：“決策者先是堅(jiān)決向各銀行注入‘問題資產(chǎn)救助計(jì)劃’資金,，也不管它們?cè)覆辉敢饨邮?，然后又?jiān)決撤回該資金。政府處處不按常理出牌,?！?/p>

????奧巴馬知道輿論在他這邊。今年三月,，他首次與各銀行首席執(zhí)行官會(huì)面,，當(dāng)時(shí)他就一再警告這些高管們，“要不是”政府出面,，“你們?cè)缇汀∶槐,！?。

????現(xiàn)在的危險(xiǎn)是，首席執(zhí)行官峰會(huì)將無法促成有意義的行為,。斯米克表示,，相反的，本次峰會(huì)可能會(huì)變成“各銀行再次煽動(dòng)人心的良機(jī)”,。

????譯者：熊靜