????20世紀90年代初，邁克爾·曼（Michael Mann）還在耶魯大學(xué)的地理與地質(zhì)系攻讀博士學(xué)位,，對理論氣象建模非常感興趣,。他對樹的年輪,、珊瑚和冰核等包含古代信息的數(shù)據(jù)進行研究,，從而了解若干年代以來氣候的自然波動。曼猜想,，這會是一個學(xué)術(shù)象牙塔中安靜的職業(yè),。1995年，他與其他人在《自然》（Nature）上共同發(fā)表了一篇古氣候?qū)W論文,，題目為《過去五個世紀十年性及世紀性全球氣候震蕩》（Global Interdecadal and Century-Scale Climate Oscillations During the Past Five Centuries）,，引起了極大的轟動。那么,，像他這樣一個小人物,，在這個為學(xué)術(shù)自由激烈爭論的漩渦里，會做些什么呢,？“我絕對沒有想過要為什么去討價還價,。”曼告訴《財富》雜志,。

????曼今年44歲,，因為其研究成就，成了研究全球變暖領(lǐng)域的重要學(xué)者,。他首先在弗吉尼亞大學(xué)（University of Virginia）工作,，現(xiàn)在在賓州大學(xué)（Penn State）任教。他聲明,，數(shù)據(jù)是不容置疑的：人類活動已經(jīng)引起了氣溫上升——特別是在最近幾十年——有一天可能會危及生命,。生產(chǎn)化石燃料的公司和其他對這種說法持懷疑態(tài)度的人一直在質(zhì)疑這些結(jié)論，否認全球變暖的人經(jīng)常指責曼是一個為政治代言的科學(xué)家,。

????去年11月,，黑客將幾百份包括曼在內(nèi)的著名氣象學(xué)家之間的電子郵件公之于眾，使懷疑論得到了廣泛的媒體關(guān)注,。否認全球變暖的人說,，這些被盜的電子郵件表明,，氣象學(xué)家有篡改證據(jù)的傾向?！皻夂蜷T,！”毫無創(chuàng)意的頭版頭條報道中大聲宣稱。盡管某些電子郵件里表達了洋洋自得而微不足道的意見,，但是,，5個審查小組明確指出了氣象學(xué)家們的不道德行為。弗吉尼亞州的總檢察長甚至指控曼在弗吉尼亞大學(xué)時欺詐納稅人,，獲得了近50萬美元的研究經(jīng)費,。幾周前的一次審判駁回了那些民事指控，而州政府打算再次提出訴訟請求,。

????曼說,，總檢察長的調(diào)查是一種“政治迫害”，是“既得利益集團”長期攻擊科學(xué)和科學(xué)家必然的累積效果,。他說,，對學(xué)術(shù)的威脅并不是來自理論方面的。他還認識一些研究生,，由于害怕卷入紛爭,，已經(jīng)決定避開全球性的研究。氣象學(xué)界的其他人從來不會公布自己的家庭住址,，在公眾場合發(fā)表演講時都會帶著保鏢,。曼親口說，他不得不對騷擾性的電子郵件和蝸牛郵件采取法律措施,；他曾收到這樣一封郵件：“我希望能夠看到你自殺的新聞,。去死吧，變態(tài),！”

????這種赤裸裸的威脅是不可原諒的,。我們很難忘記“大學(xué)炸彈客”的一系列行動曾經(jīng)使許多大學(xué)教授受傷。而且麥卡錫主義證明,，僅僅是語言就可以損害學(xué)術(shù)自由,。但是，妖魔化科學(xué)家并不是什么新鮮事,，記住這一點是非常明智的,。150年前，查爾斯·達爾文（Charles Darwin）發(fā)表了《物種起源》（On the Origin of Species）,。60年后,，“斯科普斯案件”引起了美國全國性的轟動，那些無法區(qū)分宗教和事實的機會主義者仍然把“進化論”當作攻擊的靶子,。即便如此,，我們大多數(shù)人都有足夠的智慧,，能夠意識到“神造說”并不會威脅科學(xué)?！拔蚁嘈?，隨著氣候的變化，公眾會逐漸發(fā)現(xiàn)真相,?！本趩实穆f。他應(yīng)該多一點信心,。

????譯者：廉曉紅