消弭金融隱形稅,，發(fā)展中國經(jīng)濟(jì)
李偉
2017-07-31
今年的《財(cái)富》（中文版）中國500強(qiáng)榜單里保有很大的信息量,，在凈利潤額最高的40家公司中,，有14家是銀行。更值得注意的是,，這14家銀行的凈利潤額在這40家公司中的占比高達(dá)65%,。無論從哪個(gè)角度來說，銀行依然是這份榜單中最賺錢的公司,。
實(shí)際上,，在整個(gè)中國經(jīng)濟(jì)中，銀行業(yè)也是處于一種霸主的地位,。根據(jù)Wind資訊的統(tǒng)計(jì),，2016年，在全部A股中,，銀行業(yè)的凈利潤占比高達(dá)48%,。截至2016年年底，A股上市公司的總數(shù)達(dá)3,052家,，而上市銀行的總數(shù)為27家,。
銀行業(yè)在中國經(jīng)濟(jì)中至今具有如此高的地位，其中原因何在？在筆者看來,，造成這一局面的原因主要有三點(diǎn),。第一，銀行在中國屬于政府高度管制的行業(yè),，有非常高的門檻,，民間資本幾乎無法參與其中。哪里有壟斷,，哪里就有高額的利潤,，銀行業(yè)也不例外。
第二,，中國有非常高的儲(chǔ)蓄率,，這為銀行開展業(yè)務(wù)提供了豐厚的沃土。根據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù),，公布了2014年國內(nèi)儲(chǔ)蓄率的經(jīng)濟(jì)體一共有136個(gè),，中國名列第3位（49%），僅比澳門（57%）和卡塔爾（58%）低,。中國是一個(gè)以間接融資為主的經(jīng)濟(jì)體,，銀行是金融體系的關(guān)鍵所在，高額的儲(chǔ)蓄率給銀行帶來了大量的資金,，這是銀行開展業(yè)務(wù)的必要條件,。
第三，中國的經(jīng)濟(jì)增長非常依賴投資的增加,，投資的背后是融資,。假如高儲(chǔ)蓄給銀行帶來了面粉，那么高投資則把這些面粉變?yōu)榱嗣姘?，而銀行在這個(gè)過程中獲得了高額的收益,。
從更深的層次上說，銀行目前的狀況是政府有意為之的結(jié)果,。為什么政府要讓銀行處于一種“躺著”都能夠賺錢的地位,？原因非常簡單，政府需要銀行為政策服務(wù),，因此必然要“保護(hù)著”銀行,。
在一個(gè)高度市場化的經(jīng)濟(jì)體中，假如銀行業(yè)存在高額的利潤率,，而且進(jìn)入的門檻又很低,，那么大量的資本就會(huì)進(jìn)入銀行業(yè)，進(jìn)入影子銀行業(yè),，加劇競爭,，導(dǎo)致行業(yè)利潤率下滑,，最終使得各行業(yè)的投資回報(bào)率與其投資風(fēng)險(xiǎn)掛鉤。在市場競爭和利潤最大化的引導(dǎo)下,，資金會(huì)流向風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整后投資收益最高的地方,，而不一定是政府最希望其流向的領(lǐng)域。也就是說,，政府無法控制這個(gè)金融體系,，也無法決定資金的分配。從政府的角度來說,，那么誰來為那些帶有政策目的的項(xiàng)目提供低廉的資金呢,？
顯然，要控制金融體系為己所用就不能保有市場化的金融體系,。為了獲得對金融體系的控制權(quán),，政府一般會(huì)采取幾個(gè)措施：一是提高行業(yè)準(zhǔn)入門檻，減少競爭,；二是建立國有銀行,，直接控制金融業(yè)；三是控制利率,，從政策上為銀行賺錢提供支持,；四是實(shí)行資本管制，阻礙居民和機(jī)構(gòu)將資金轉(zhuǎn)移至海外,。
按照這些標(biāo)準(zhǔn)來看看中國的做法：第一，前文已述,，中國的銀行業(yè)嚴(yán)重缺乏競爭,；第二，在銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)中,，國有銀行即使不是一統(tǒng)天下,，也是舉足輕重；第三,，央行直接控制利率,，目前一年期定期存款利率和貸款利率之間的利差大概是3個(gè)百分點(diǎn)，而國有銀行最主要的收入來源正是利息凈收入,；最后,，假如資金可以隨意流動(dòng)，那么政府就無法真正控制國內(nèi)的金融體系,。中國目前仍然實(shí)行著較為嚴(yán)格的資本管制,，尤其是最近一年，由于外匯儲(chǔ)備的明顯下降,，政府更是加強(qiáng)了對資本流出的限制,。
在這樣的政策組合下,，銀行獲得了高收益，但其需要做的就是“好好聽話”,，為政策服務(wù),。因此這就是為什么你總是會(huì)看到當(dāng)政府頒布某一項(xiàng)政策時(shí)，銀行一定會(huì)馬上予以配合的原因,。這方面一個(gè)最明顯的例子就是2008年的“4萬億”經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃,。2008年年底，為了對抗國際金融危機(jī)的影響,，中國政府實(shí)行了非常激進(jìn)的經(jīng)濟(jì)刺激政策,。為了跟上政府的政策，銀行迅速提供了巨量的新增信貸,，結(jié)果2009年的新增信貸量幾乎是2008年的一倍,，隨之而來的是中國經(jīng)濟(jì)的迅速觸底反彈。
然而,，由于政府的項(xiàng)目主要是以政策目的為考量,，其經(jīng)濟(jì)回報(bào)率往往存疑，因此這導(dǎo)致的結(jié)果就是銀行需要承擔(dān)相應(yīng)的不良貸款,。政府既要用銀行去控制經(jīng)濟(jì),，又要為銀行減負(fù)，因此需要找別的人去為此買單,，這就是利率管制等政策存在的原因,。這些政策等于是向所有人征收了一筆金融稅，讓政府可以有資源去做其想做的事情而無須太考慮這些項(xiàng)目在經(jīng)濟(jì)上的可行性,。
不過,，凡事都有度的問題，市場風(fēng)險(xiǎn)高,、收益低的政策項(xiàng)目多了,，銀行也受不了。這種結(jié)構(gòu)上的問題導(dǎo)致銀行的凈利潤會(huì)出現(xiàn)周期性的大幅下滑,，甚至演變?yōu)榫揞~虧損,。在經(jīng)歷了多年銀行壞賬率上升、銀行資不抵債后,，中國政府于2002年決定對國有商業(yè)銀行進(jìn)行資產(chǎn)重組和改革,。之后為了讓銀行能夠“休養(yǎng)生息”，央行進(jìn)一步推遲了利率市場化改革的時(shí)間表,，維持了較高的貸款和存款之間的利息差,。在2008年年中，中國商業(yè)銀行的資產(chǎn)規(guī)模和資產(chǎn)質(zhì)量都居于世界前茅,。但在美國次貸危機(jī)沖擊下,，中國政府實(shí)施了“4萬億”的財(cái)政救助計(jì)劃和以海量商業(yè)銀行新增信貸為主體的貨幣救助計(jì)劃,。伴隨著中國經(jīng)濟(jì)步入“新常態(tài)”，中國商業(yè)銀行的壞賬率又開始不斷攀升,。
實(shí)際上,，即使不考慮不良資產(chǎn)的問題，目前銀行的利潤水平已經(jīng)出現(xiàn)了明顯下滑,。根據(jù)Wind資訊的數(shù)據(jù),，銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)稅后利潤的同比增速近年來不斷下降，在2011年該數(shù)值高達(dá)39%,，但2015年已經(jīng)降至2%,。
與此同時(shí)，資本市場對銀行股未來的盈利預(yù)測也不看好,。根據(jù)東方財(cái)富網(wǎng)的統(tǒng)計(jì),，研究機(jī)構(gòu)目前對25家上市銀行的未來盈利狀況進(jìn)行了預(yù)測。假如我們將這些銀行2016年的個(gè)股收益與2017年的預(yù)測值相比就會(huì)發(fā)現(xiàn),，有9家銀行沒有2017年的預(yù)測值,，在剩余的16家中，盈利上升和下降的均為8家,。假如將2016年的數(shù)據(jù)與2018年的預(yù)測值對比,，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)在有數(shù)據(jù)的24家銀行中，仍然有6家的預(yù)測值低于2016年的個(gè)股收益,。
另外,，最近監(jiān)管層加大了對銀行的監(jiān)管力度，過去很多趴在銀行資產(chǎn)負(fù)債表上的隱性不良資產(chǎn)可能會(huì)暴露出來,，因此可以預(yù)見的是,，今年銀行的凈利潤會(huì)進(jìn)一步下降，未來銀行凈利潤一頭獨(dú)大的局面很可能會(huì)改變,。
最后，筆者想說的是,，這些銀行業(yè)的政策帶來了巨大的扭曲,，金融機(jī)構(gòu)實(shí)際上在向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)和儲(chǔ)戶征收“金融隱形稅”，這導(dǎo)致實(shí)體經(jīng)濟(jì)回報(bào)率下滑,，儲(chǔ)戶的可支配收入減少,，全社會(huì)的經(jīng)濟(jì)效率下降。
要想改變這種狀況,，最簡單,、也最根本的辦法就是降低行業(yè)準(zhǔn)入門檻，加大競爭,，推行利率自由化,，降低金融隱形稅,，提高實(shí)體經(jīng)濟(jì)的收益率，讓老百姓有更多的可支配收入,，這樣中國經(jīng)濟(jì)才能發(fā)展的更好,。（財(cái)富中文網(wǎng)）
財(cái)富中文網(wǎng)所刊載內(nèi)容之知識產(chǎn)權(quán)為財(cái)富媒體知識產(chǎn)權(quán)有限公司及/或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有。未經(jīng)許可,，禁止進(jìn)行轉(zhuǎn)載,、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用,。
