????作者：Todd Woody

????加利福尼亞州太平洋燃氣和電力公司（PG&E）周二宣布，同BrightSource能源公司簽訂合同,，購買其在莫哈韋沙漠太陽能發(fā)電站的900兆瓦電力,。這是迄今為止最大的太陽能合同之一，所購買的電力可以滿足600,000個家庭的需求,。同時這一舉措表明,，無碳能源正在逐步取代化石燃料，至少在加州是如此,。

????但這一舉措是否為時過晚,？PG&E于2006年8月10日首次宣布正在同BrightSource公司進行磋商，希望能夠達成名為Luz II計劃的電力購買合同,。當時,，美國頂尖氣候學家,、美國宇航局的詹姆斯?漢森（James Hansen）警告說，世界各國必須在十年之內采取激進措施,，才能夠減少碳排放量,，及時避免全球變暖所帶來的災難。

????但是,，PG&E同BrightSource的談判持續(xù)了近兩年,，才最終簽訂了合同。也就是說,，要及時采取激進措施,，普及可替代能源，現(xiàn)在只剩八年的時間了,。BrightSource的首個100兆瓦太陽能發(fā)電站直到2011年才能夠入網(wǎng),，而該項目的最后一個發(fā)電站要到2016年才能夠發(fā)電，但那時氣候變化的警鐘已經(jīng)敲響了,。如果漢森的說法可信的話,，置警鐘于不顧，消極逃避是行不通的,。

????當然,，BrightSource的發(fā)電廠最終不一定能夠建成。電站建設費用高達幾十億美元,，而且華爾街崩盤,，極其重要的太陽能投資稅收減免政策即將過期，當下的投資環(huán)境并不樂觀,。（雖然愚人節(jié)并非宣布簽約的最佳時機,，但是綠色樹袋熊專欄（Green Wombat）認為BrightSource將會完成這一項目。BrightSource公司坐落于加利福尼亞州的奧克蘭市,，由太陽能產(chǎn)業(yè)先驅阿諾德?戈德曼（Arnold Goldman）創(chuàng)立,，其首席執(zhí)行官約翰?沃拉德（John Woolard）曾經(jīng)在硅谷工作，而且該公司還得到了摩根士丹利（Morgan Stanley）和一些風險投資家的支持,。）

????不管是出于道義責任還是監(jiān)管要求,，加州的公用事業(yè)公司都必須保證，截至2010年,，他們20%的電力必須來自于可再生能源,，到2020年要達到三分之一。但為什么這個大型太陽能項目進展得像莫哈韋沙漠龜一樣緩慢呢,？（三年前,，南加州愛迪生電力公司（Southern California Edison）和圣地亞哥燃氣和電力公司（San Diego Gas & Electric）宣布同位于鳳凰城的Stirling Engergy Systems公司達成協(xié)議，購買1750兆瓦的太陽能電力。但是協(xié)議中規(guī)定建立的發(fā)電站至今都沒有動工,。）

????原因之一是,，公用事業(yè)公司同太陽能發(fā)電站公司之間曠日持久的談判有暗箱操作之嫌。能源購買合同的細節(jié)并未公開,，但據(jù)估計,，這些合同所涉及的金額可能高達幾十億美元。最近有消息透露亞利桑那州公用事業(yè)公司同太陽能發(fā)電站建造商阿文戈亞公司（Abengoa Solar）簽訂了一個40億美元的合同,，由此可見一斑,。公用事業(yè)公司的性質決定其規(guī)模較大，官僚主義盛行,。BrightSource公司和Ausra公司的太陽能技術并未經(jīng)過實踐檢驗,，公用事業(yè)公司在投資時保持額外謹慎的態(tài)度可以理解。

????PG&E發(fā)言人詹妮弗?澤維爾（Jennifer Zerwer）在給綠色樹袋熊專欄的電子郵件中寫道：“金額如此巨大的交易需要一定的時間來進行磋商,，并且要進行盡職調查,。2006年8月份公布的合同（BrightSource公司的合同）是500兆瓦，但最終有所增加…最后分別簽訂了5個能源合同,，總共達900兆瓦,。”

????另外,，現(xiàn)行的審批程序是化石燃料時代的產(chǎn)物,，這也是進展緩慢的原因之一。在加州,，不管發(fā)電站使用的是清潔綠色能源還是高污染能源，建立新發(fā)電站之前都要進行周詳?shù)沫h(huán)境影響評估,。這項評估可能會持續(xù)18個月或更久,。而莫哈韋沙漠上建立發(fā)電站的最佳地點歸屬聯(lián)邦所有，這就意味著要租賃這片土地需要另外18個月的時間,。

????但回顧歷史,，美國在二戰(zhàn)期間面臨法西斯入侵，僅用了幾個月便完成了工廠的設備升級,，開始批量制造坦克,、飛機和戰(zhàn)艦。雖說氣候變化的影響不易察覺,，但其危害不亞于法西斯,。提高審批效率對于防止全球變暖至關重要。

????畢竟,，時間不待人,。