????沃倫?巴菲特（Warren Buffett）不遺余力地為陷入“欺詐門”的高盛（Goldman Sachs）辯護。他認為,，在美國證交會（Securities and Exchange Commission）指控的次貸相關(guān)證券欺詐案中,，高盛并沒有不當行為。

????上周六,，在于奧馬哈舉行的伯克希爾（Berkshire）年度股東大會上,，巴菲特表示：“在這場官司中，我站在高盛這一邊,?！彼硎咀约骸爸幸庥凇辈讼柟緦Ω呤?yōu)先股的投資，因其回報頗豐,，同時他堅信高盛仍然是世界上最優(yōu)秀的投資銀行,。

????這起欺詐案發(fā)生后，加上媒體報道說美國司法部（Justice Department）可能同時對一起相關(guān)刑事案提起訴訟，高盛的股票價格因此遭受了巨大的打擊,。在過去的兩周內(nèi),，高盛股價暴跌了22%，并在周五收于去年7月以來的最低水平,。

????華爾街上有些機構(gòu)認為,，高盛欺詐案可能導(dǎo)致其首席執(zhí)行官勞爾德?布蘭克費恩（Lloyd Blankfein）離職。盡管如此,，巴菲特仍然力挺高盛和布蘭克費恩,。當被問到如果布蘭克費恩必須下臺的話，應(yīng)該由誰執(zhí)掌高盛時,，巴菲特表示“從來沒有想過這個問題,，也沒有理由出現(xiàn)這種情況?！?/p>

????兩周前,，證交會對高盛提出民事欺詐訴訟，震驚了整個華爾街,。指控稱,，高盛于2007年銷售了一款次貸擔保債券，涉嫌在這一產(chǎn)品上誤導(dǎo)投資者,，因其沒有披露一項關(guān)鍵信息——負責選擇證券組合的對沖基金經(jīng)理正在做空該產(chǎn)品,。

????這項投資產(chǎn)品在幾個月內(nèi)變得一文不值，歐洲兩家大型銀行也因此遭受了慘重的損失,，但這位對沖基金經(jīng)理約翰?保爾森（John Paulson）,，卻從中獲利10億美元。

????證交會稱,，在銷售這款名為Abacus 2007-AC1的金融產(chǎn)品時,，高盛欺騙了投資者，因為高盛沒有告知投資者保爾森在做空該投資組合,，即保爾森的利益是與投資者背道而馳的,。

????高盛一直稱其行為恰當。而巴菲特也認為,，債券保險商ACA未能準確評估交易涉及的風險,。ACA在Abacus產(chǎn)品上下注9億美元，該項投資由荷蘭銀行（ABN Amro）擔保,。

????巴菲特說：“事實證明,，他們的投保決定非常愚蠢，不論這筆交易的對手方是誰,，結(jié)果都將一樣,。”

????巴菲特在伯克希爾公司的年會上對股東提出的問題發(fā)表了評論。

????一名提問者翻出了1991年巴菲特在眾議院小組委員會上發(fā)表的關(guān)于所羅門兄弟公司（Salomon Brothers）卷入國庫券丑聞的證詞,。當時財政部威脅說要把所羅門公司搞垮,，巴菲特臨危受命，接管了所羅門公司,。在證詞中,，他有一句名言：任何員工如果存在有損公司聲譽的行為，他將“絕不留情”,。

????然而巴菲特與其投資生涯中的長期合作伙伴,、伯克希爾公司副總裁查理?芒格（Charlie Munger）都明確表示，他們認為對高盛的指控不會發(fā)展到所羅門公司丑聞的嚴重程度,。當年,，所羅門公司被指涉嫌操控美國國庫券市場。

????巴菲特稱：“毫無疑問,，最近幾周媒體上鋪天蓋地的負面新聞對高盛不利,。”但他也表示,，“對某些事情的指控”在他看來不屬于“損失名譽的范疇”,。

????芒格提出，如果有表決權(quán),，他會和證交會中的兩名共和黨成員一樣,，對高盛面臨的民事欺詐罪指控投反對票。他和巴菲特都認為,，高盛沒有義務(wù)告知股東他們收到了證交會發(fā)出的表明可能對其提起指控的韋爾斯通知（Wells Notice）,。

????雖然巴菲特承認，過去的兩周對高盛來說“苦不堪言”,，但他認為,，從某種意義上來說，有關(guān)指控其實對伯克希爾公司具有正面影響,。

????在2008年9月金融危機處于風口浪尖的時刻,，伯克希爾公司斥資50億美元，購買了高盛的優(yōu)先股,，并由此每年獲得5億美元的紅利，按照巴菲特的說法,，這等于說伯克希爾公司每秒鐘就因此進賬超過15美元,。