救市的效力
????10月11日傳來匯金救市的消息,,市場當(dāng)即高開,,但由于拋壓太重,當(dāng)天反而收低,。但從第二天開始,,股市一路上揚(yáng),到10月17日上證指數(shù)累計(jì)漲幅為3.91%,。很多投資者和專家開始熱議牛市已經(jīng)來臨,。救市真的有那么大的效力,,能夠變熊為牛?筆者試從以前歷次救市的情況來分析,。
????中國股市有政策市之稱,,救市行動十分頻繁。最早的要算1991年9月到10月上旬,,以深國投為主力的政府資金救市,。不過那時候市場規(guī)模小,容易操縱,,情況特殊,,所以本文不把此次救市算在內(nèi)。另外,,雖然降息對股市有刺激作用,,但降息是針對整個經(jīng)濟(jì)而不是只為了股市,所以還不能算作救市,。這樣算下來,,除了這次匯金救市外,政策救市共有10次,,匯金救市有兩次,。
1994年3月14日
四不政策
1天
9.90%
震蕩3天后一路下跌4個月13天,跌幅達(dá)58.95%
1994年7月30日
三大政策
1個月13天
204.13%
1年4個月16天的下跌,,跌幅達(dá)51.32%
1999年5月19日
政策建議
1個月11天
64%
5個月28天下跌,,跌幅達(dá)22.89%
2001年10月22日
暫停國有股減持
2天
12.98%
下跌11天,跌幅7.22%
2002年6月23日
停止國有股減持的規(guī)定
5天
10.88%
下跌6個月3天,,跌幅23.83%
2004年1月31日
國九條
2個月7天
12.09%
下跌1年零2個月,,跌幅44.01%
2005年1月21日、24日
溫總理講話,,印花稅減至1‰
2天
4.27%
下跌8天,,跌幅5.32%
2005年2月16日
險資入市
1天
0.78%
下跌2天,跌幅1.56%
2005年4月13日
股權(quán)分置改革
1天
2.35%
下跌1個月21天,,跌幅18.79%
(表中漲跌幅度均指上證指數(shù)漲跌幅)
????從上表可以看出,,在政策刺激下,股市最長也曾經(jīng)漲過兩個月零7天,,最高也曾漲過204.13%,。不過之后的跌幅大多超過政策刺激下的漲幅,而且下跌時間全部都超過上漲時間,。除了三次救市后股市出現(xiàn)較長時間的上漲外,,都是曇花一現(xiàn)的短期效應(yīng)。而這三次上漲,同期以紐約為首的周邊市場,,特別是香港股市,,在中國大陸救市政策出臺前都在上漲,提供了較好的周邊環(huán)境,。
????政策救市只能給股市帶來短暫的刺激,,股市還是會按自身的規(guī)律來運(yùn)行。即使像2005年那樣連續(xù)出臺足以改變基本面的政策,,短時間內(nèi)股市還是按原來的趨勢繼續(xù)運(yùn)行,。這樣強(qiáng)大的政策“組合拳”也是用了接近半年的時間才扭轉(zhuǎn)了股市的方向。
????那么匯金這樣的龐然大物進(jìn)場救市效果如何呢,?在本周之前,,匯金曾經(jīng)兩次救市:第一次是2008年9月18日,宣布將在二級市場自主購入工,、中,、建三行股票。之后,,上證指數(shù)連漲三天,,漲幅為21.18%,但隨后卻下跌了1個月零3天,,跌幅達(dá)27.53%,。第二次是在2009年10月9日,這次時間較長,,上證指數(shù)上漲了15天,,但漲幅只有11.81%,下調(diào)5天后又上漲22天,,漲幅達(dá)11.44%,之后震蕩做頭再次下跌,。
????由此可見,,不論監(jiān)管層用什么方法救市,對股市的影響都是暫時和有限的,。股市有其自身的運(yùn)行規(guī)律,,如果外界刺激足夠大的時候,會做出一定的反應(yīng),,但之后還會自動修正,。這就像懸錘一樣,被人用手推的時候會擺向一邊,,但之后還會蕩回來,。
????目前,中國大陸股市的周邊環(huán)境可以說非常惡劣。美國經(jīng)濟(jì)尚未好轉(zhuǎn),,歐洲又爆發(fā)歐元危機(jī),。中國的第一和第二大出口市場都面臨經(jīng)濟(jì)二次探底的危險。而在國內(nèi),,隨著民間借貸市場的崩盤,,資金更趨緊張。即便這時候,,監(jiān)管層還是對大型IPO大開綠燈,。中國水電、中交股份,、陜西煤業(yè)等超大規(guī)模的IPO對嚴(yán)重缺血的股市壓力可想而知,。在這種情況下,投資者最好不要因?yàn)閰R金救市而盲目樂觀,,還是要注意控制風(fēng)險,,以觀望為主。
本文作者趙亞赟,,資深證券業(yè)人士,,曾發(fā)表投資策略文章多篇,率先提出美元指數(shù)對中國股市的影響和商品期貨與相關(guān)股票套利模式,,并指出新能源汽車股票炒作的欺騙性,,著有《金融戰(zhàn)》一書。
注:本文章僅代表作者本人的觀點(diǎn),,不代表《財富》(中文版)及財富中文網(wǎng)立場,。