????歐盟的政策制定者們認識到,，維系高度一體化的歐洲經(jīng)濟體十分重要,。但是，他們眼下正在犯的錯誤與從一開始導致歐元陷入困境的錯誤如出一轍：自以為光靠行政手段便能維持歐洲的一體化,。別忘了,，當初推出歐元時，就有人擔心,，歐元區(qū)國家之間的財政和政治制度差異過大,，無法形成經(jīng)濟學家所謂的最佳貨幣區(qū),。如今，這些差異仍然被熟視無睹,。歐洲中央銀行前行長讓⌒克勞德·特里謝（Jean-Claude Trichet）最近在美國杰克遜霍爾舉行的會議上依然聲稱,，歐盟如同美國，只是比美國多了一個財政聯(lián)盟,。

????也許不是這么回事,。采取短期措施解決或抑制當前金融危機，這確有必要,，但從長遠看,，歐洲人若要取得使歐元生存下去所需的收支一體化，就必須進行文化和政治改革,。這比以往任何時候都勢在必行,，因為近來接連發(fā)生的挫折削弱了許多人心中對一體化的信心。

????促進歐洲各國之間的貿(mào)易,，或者更加廣義地說,，增強歐洲公民之間的信任感，將不無裨益,。

????從地域上看,，歐盟內(nèi)部大多數(shù)運輸方式的成本仍然高于美國，這是一個影響貿(mào)易的因素,。歐盟的領(lǐng)導人需要克服民族主義傾向,，找出更好的辦法來協(xié)調(diào)歐洲各國之間的運輸、通信和能源基礎(chǔ)設施,。

????在經(jīng)濟方面,，歐洲各國之間在生產(chǎn)力水平上的差別以及由此導致的平均收入的差別，都要比美國各州之間的差別大得多,。歐洲雖然有這些差別,，但其勞動力遷移率卻要比美國低得多。

????在文化方面,，種種調(diào)研表明,，差不多有一半的歐洲人“非常信任”本國公民，只有20%的人表示同樣信任其他歐洲國家的人,。德國人不問青紅皂白地指責西班牙農(nóng)民賣給他們致病的黃瓜,，雖然最后發(fā)現(xiàn)問題出在自己國家，此類例子本身就是缺乏這種信任的表現(xiàn),。而且,，這一特點因近來發(fā)生的金融危機而變本加厲。

????盡管難度肯定很大,，但文化改造大有可為,。有研究項目發(fā)現(xiàn),，受過高等教育的人一般對外來者的疑心較小。當然,，以歐洲獨立精神為特色的教育也許會發(fā)揮更加強大的作用。為歐洲各國學生設立的伊拉斯謨教育交流項目（Erasmus）已經(jīng)在各國之間建立了重要的溝通橋梁,，而且——即便在預算緊縮的當下——值得進一步擴大規(guī)模,。參加區(qū)域性的經(jīng)濟網(wǎng)絡，則是另一個值得更加關(guān)注的主張,，因為技術(shù)能使交流的形式更加豐富,，范圍更廣。

????雖然這些舉措沒有一個可以保證行之有效,，但我們除了嘗試之外別無出路,。因為，沒有這種一體化,，歐洲只會每況愈下,。

????譯者：王恩冕

????本文作者系西班牙巴塞羅那 IESE 商學院教授，《世界 3.0 版》（World 3.0）（2011 年哈佛商業(yè)出版社）一書作者,。