????愚蠢的經(jīng)濟政策理念并非美國專有。

????但可能有更多的人愿意聆聽美國各種糟糕的經(jīng)濟理念,，以至于英國議員夸西?科沃騰不得不跑到美國來才能將他具有誤導(dǎo)性的貨幣政策理念刊登出來,。科沃騰最近在《紐約時報》（The New York Times）上撰寫了一篇文章《中國式金本位制,？》（A Chinese Gold Standard?）,，將英國和美國經(jīng)濟相對實力的先后下降與這兩個國家放棄金本位制聯(lián)系起來，并且預(yù)測,，中國將采用金本位制以強化中國作為全球經(jīng)濟霸主的地位,。

????科沃騰正確的一點是：基于美元的全球貨幣體系有些不穩(wěn)定。很多分析師認為,，美元作為世界唯一儲備貨幣的主導(dǎo)地位人為地虛增了美元的價值,，造成新興市場容易受到美聯(lián)儲（Federal Reserve）政策變化的沖擊。但將美國,、英國和中國經(jīng)濟實力的變遷與貨幣政策關(guān)聯(lián)在一起,，是對歷史的誤讀。而且,，認為像中國這樣的國家會放棄對其貨幣的掌控,，讓貨幣與黃金掛鉤，簡直是天方夜譚,。

????對于第一點,，科沃騰寫到：

????“19世紀大部分時間英鎊一直是全世界的‘儲備貨幣’，貿(mào)易和金融領(lǐng)域都以這一貨幣計價,。一個普遍的說法就是‘像英鎊一樣棒’,。當時，英鎊與黃金的固定兌換比率是每盎司黃金不到4英鎊,?！?/p>

????但經(jīng)濟大蕭條和兩次傷筋動骨的戰(zhàn)爭迫使英國放棄了金本位制及其財政審慎政策，鼓勵黃金流向大西洋彼岸,。到二戰(zhàn)結(jié)束時,，已經(jīng)是美國（而非英國）擁有所有這些黃金，因此可以制訂規(guī)則：

????到布雷頓森林會議時,，美國持有全世界約60%的黃金供應(yīng),。“想想存在諾克斯堡的那些黃金,，”出席布雷頓森林會議的美國首席談判代表亨利?迪克特?懷特表示,，“那就是為什么我們擁有強大的地位,。”他補充說,，“我們的資金足以購買任何我們想要的貨幣,。”

????但這種圍繞黃金對歷史進行的解讀,，忽略了經(jīng)濟力量從英國轉(zhuǎn)向美國的真正原因。美國有能力決定戰(zhàn)后的貨幣秩序,，原因與它能夠決定二戰(zhàn)走向如出一轍：它擁有強大且富有活力的經(jīng)濟和眾多的人口,。據(jù)估計，美國經(jīng)濟規(guī)模早在1880年就已超過英國,，而美國人口則更早就已超過英國人口,。而且，美國本土有幸遠離二戰(zhàn)戰(zhàn)場,，其工業(yè)基礎(chǔ)并未受到多少損傷,。英國可沒有這么幸運。

????換句話說,，美國在20世紀上半葉積累了如此多的黃金,，正是源于經(jīng)濟實力相對強大，而非其硬通貨政策或財政審慎,。而且,，雖然越戰(zhàn)相關(guān)預(yù)算赤字迫使美國放棄金本位制是事實，但科沃騰對于國際貨幣體系的觀點并不準確,。他寫道：

????“國際批評人士認為,，美國結(jié)束將美元與黃金掛鉤，是拒絕承擔(dān)作為國際貨幣體系擔(dān)保人的職責(zé),。幾十年來,，這一狀況變得更糟了。美國當前擁有17.6萬億美元的公債,，而且巨額貿(mào)易赤字已成常態(tài),。但如今已沒有機會重議這一國際貨幣體系，盡管像中國和波斯灣國家等持有大量外匯儲備的國家對此非常不滿,。當美國面臨如此巨額的貿(mào)易逆差和預(yù)算赤字時,，美國人自己也在質(zhì)疑美元的安全性?！?/p>

????科沃騰描繪的是一幅肆意揮霍的美國政府讓“美元本位制”的世界擔(dān)驚受怕的竟像,，這與真實狀況相差不遠。從中國的角度來說,，他們可能不喜歡這樣一個事實：中國出手購買美元資產(chǎn)降低了美國政府的支出成本,。但他們更關(guān)心的是維持其貨幣廉價和出口流動,，這超過了對美元投資因通脹貶值的關(guān)心。如果購買美元就可以使美國人繼續(xù)購買中國商品,，就中國政府來看,，買進美元資產(chǎn)就是一項好投資。

????科沃騰認為,，雖然中國政府可能會安于現(xiàn)狀,，但他們肯定想在20年內(nèi)將人民幣與黃金掛鉤，因為中國正努力通過減少出口并增加其國民購買力實現(xiàn)經(jīng)濟再平衡,。但為什么一定要通過人民幣與黃金掛鉤來實現(xiàn)這一點,？如果中國真想讓人民幣成為更強勢的貨幣，它只需讓人民幣兌美元升值,。這樣做將降低國際上對美國國債的需求,，鼓勵美國人減少開支并增加出口。這將解決全球經(jīng)濟失衡問題,，中國政府也無需因采用金本位制而放棄對其貨幣的控制,。（財富中文網(wǎng)）

????譯者：早稻米