????10月5日，由美國(guó)等12個(gè)環(huán)太平洋國(guó)家參與的“跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴協(xié)定”（TPP）談判在美國(guó)亞特蘭大達(dá)成一致,。但是其中缺少世界第二大經(jīng)濟(jì)體中國(guó),。

????美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬在同一天發(fā)表聲明表示，美國(guó)不能讓中國(guó)等國(guó)家書(shū)寫(xiě)全球貿(mào)易規(guī)則,，他呼吁國(guó)會(huì)兩黨支持通過(guò)該協(xié)定,。

????10月6日，《財(cái)富》雜志隨即發(fā)表評(píng)論文章,，認(rèn)為將作為世界第一貿(mào)易大國(guó)的中國(guó)拒之TPP門(mén)外,，實(shí)在是大錯(cuò)特錯(cuò)。文章還進(jìn)一步作出分析,，美國(guó)即便把中國(guó)排除在TPP之外,，但由于全球供應(yīng)鏈之間的交互作用，中國(guó)亦可以通過(guò)借道越南等TPP創(chuàng)始成員國(guó),，實(shí)際享受到TPP的一系列好處,。因此,，美國(guó)此舉也根本達(dá)不到其所設(shè)定的目標(biāo),。

????文章最后呼吁TPP的支持者思考一個(gè)最為基本的議題：既然缺少頂級(jí)貿(mào)易合作伙伴的參與，那么到底是什么促使美國(guó)愿意主導(dǎo)TPP這樣的“貿(mào)易”協(xié)定,？

????原文編譯如下：

????本周一（10月5日）,，來(lái)自美國(guó)和其他11個(gè)環(huán)太平洋國(guó)家的商貿(mào)部長(zhǎng)或已達(dá)成了一份期待已久的貿(mào)易協(xié)定。但是,，這份協(xié)議的正式達(dá)成還會(huì)存在不少障礙,，美國(guó)國(guó)會(huì)也要考慮是否通過(guò)TPP協(xié)議。

????在那些TPP的鼓吹者看來(lái),，這份協(xié)議將能夠幫助美國(guó)對(duì)抗中國(guó)在太平洋地區(qū)的影響力,，因?yàn)橹袊?guó)并不是TPP的成員國(guó)。這種論調(diào)在美國(guó)國(guó)會(huì)和其他的政策論壇聽(tīng)來(lái)似乎挺悅耳,，但事實(shí)上,，它在許多方面存在缺陷。

????首先，不要天真地以為中國(guó)會(huì)因?yàn)闆](méi)有進(jìn)入一張高級(jí)貿(mào)易網(wǎng)而受困,。盡管中國(guó)的人民幣匯率和股市還在調(diào)整當(dāng)中（這一切都是在向正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制過(guò)渡）,，但中國(guó)近來(lái)正逐漸取代美國(guó)主要貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的位置，并決心在下一個(gè)十年成為最大的經(jīng)濟(jì)體,。

????截至2014年年底,，中國(guó)在全球范圍內(nèi)投資了8700億美元，努力擴(kuò)大自身原材料和工業(yè)配件的來(lái)源地,。比如,，中國(guó)在孟加拉國(guó)（38億美元）和巴基斯坦（178億美元）的投資已經(jīng)超過(guò)了兩國(guó)來(lái)自IMF的貸款——這些貸款給了IMF在這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)和政治上更大的發(fā)言權(quán)。

????同時(shí),，中國(guó)在安哥拉進(jìn)行道路交通的投資,，以獲得其在該國(guó)的石油儲(chǔ)備份額。除此以外,，中國(guó)在非洲積極地進(jìn)行礦業(yè)投資也是眾所周知,。中國(guó)努力促成一家亞太地區(qū)的國(guó)際銀行成立（即亞投行，AIIB,，主要進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施方面的投資）,，這家銀行已經(jīng)有47個(gè)區(qū)域內(nèi)成員和20個(gè)域外成員，其中也包括TPP的成員國(guó),，比如澳大利亞,、文萊、馬來(lái)西亞,、新西蘭,、新加坡和越南。

????自2005年以來(lái),，中國(guó)已經(jīng)和許多國(guó)家簽訂了自由貿(mào)易協(xié)定,，其中也包括7個(gè)TPP的成員國(guó)，比如文萊,、智利,、馬來(lái)西亞、新西蘭,、新加坡,、秘魯和越南。

????這些對(duì)于了解TPP背后的具有缺陷的邏輯——中國(guó)被排除在太平洋貿(mào)易共同體之外——至關(guān)重要,。

????所有這些外交重點(diǎn)與對(duì)策的結(jié)果很可能出現(xiàn)兩個(gè)重疊的貿(mào)易集團(tuán),，在經(jīng)濟(jì)上需要彼此，但又對(duì)彼此不信任,，這一切顯得荒謬混亂,。通過(guò)構(gòu)建一個(gè)使中國(guó)成為創(chuàng)始成員的TPP,，提高經(jīng)濟(jì)效率，改善與北京的政治互信,，不是更好嗎,？

????此外，只要看看全球供應(yīng)鏈,，就很明顯：把中國(guó)排除在全球最大的貿(mào)易協(xié)議之外是不可能的,。鑒于其在其他發(fā)展中國(guó)家的投資，中國(guó)有能力通過(guò)TPP的中間成員國(guó)設(shè)計(jì),、開(kāi)發(fā),、生產(chǎn)產(chǎn)品，從而降低關(guān)稅,、輕松進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng),。

????例如，中國(guó)可以采用從巴基斯坦進(jìn)口棉花來(lái)管理棉襯衫的供應(yīng)鏈運(yùn)作（通過(guò)現(xiàn)有的中巴自由貿(mào)易協(xié)定）,，然后主導(dǎo)完成“上游”操作,，比如在國(guó)內(nèi)進(jìn)行面料設(shè)計(jì)、針織印染,。接著,，中國(guó)可以將布料運(yùn)送到越南（通過(guò)中越自由貿(mào)易協(xié)定）。同時(shí),，日本可以通過(guò)TPP將紐扣運(yùn)至越南,。越南來(lái)執(zhí)行“下游”操作（縫紉），再通過(guò)TPP把襯衫成品運(yùn)至澳大利亞,、日本,、美國(guó)，這樣可以為中國(guó)分別省下5%,、10.9%和16.5%的進(jìn)口關(guān)稅,。

????即使中國(guó)未能與剩余5個(gè)TPP成員國(guó)簽訂貿(mào)易協(xié)定，自身也未加入TPP,，中國(guó)照樣可以利用其供應(yīng)鏈以最低關(guān)稅展開(kāi)多邊貿(mào)易,。事實(shí)上,，一些中等規(guī)模的中國(guó)企業(yè),，如天虹紡織，在TPP基于預(yù)期階段就在越南開(kāi)設(shè)了工廠(chǎng),。像沃爾瑪如果從中國(guó)采購(gòu)物品提供給美國(guó)消費(fèi)者,，會(huì)被看作是中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口；而在多個(gè)自由貿(mào)易協(xié)定的覆蓋下,，天虹紡織將半成品服裝從中國(guó)運(yùn)到越南,，然后再運(yùn)到美國(guó),，則成為三國(guó)之間的貿(mào)易往來(lái)。

????將中國(guó)排除在TPP之外既不現(xiàn)實(shí)也缺乏常識(shí),，更糟糕的是,，這種做法將加劇全球兩大經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)之間的政治緊張。 即使能找到一種變通方案,，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人也不會(huì)感激美國(guó)將其隔離在外的努力,，相反，他們會(huì)用自己的行動(dòng)包抄TPP,。

????中國(guó)是亞洲的制造業(yè)中心,，同時(shí)也是美國(guó)最重要的貿(mào)易伙伴，這些都是不容忽視的現(xiàn)實(shí),。

????不管這些天在華盛頓的TPP辯論提出什么話(huà)題,，是時(shí)候增加一個(gè)最為基本的議題：是什么讓美國(guó)加入一個(gè)缺少頂級(jí)合作伙伴的太平洋區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中？

????本文作者Felipe Caro與Christopher S. Tang分別為加州大學(xué)洛杉磯分校安德森管理學(xué)院副教授與特聘教授,。