“匿名者”通過(guò)視頻對(duì)馬斯克的吐槽確實(shí)是在闡述事實(shí),，很多聽起來(lái)很嚴(yán)厲的指控,，冷靜想來(lái)并不過(guò)分，馬斯克通過(guò)Twitter上的言論操縱虛擬貨幣市場(chǎng)價(jià)格起伏,，讓很多人實(shí)現(xiàn)暴富的同時(shí),，勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致一部分人的破產(chǎn)。

但從另一個(gè)角度來(lái)說(shuō),，比特幣市場(chǎng)的大幅波動(dòng)并不是突然發(fā)生的,，馬斯克對(duì)比特幣的影響也是“持續(xù)發(fā)生的突發(fā)事件”，對(duì)于這一特性,，投資者在進(jìn)場(chǎng)之前都會(huì)有所了解,，既然了解了，就要愿賭服輸,。輸了就把鍋扣在馬斯克頭上,，就丟失了“投機(jī)的風(fēng)骨”。說(shuō)馬斯克狂妄自大博關(guān)注,，他的“瘋”又不是一兩天了,，可以怪他把虛擬貨幣市場(chǎng)攪渾，讓投資者無(wú)法對(duì)這個(gè)領(lǐng)域下注,，但不能把投機(jī)的損失全部歸咎于他,。

同樣，對(duì)于他“血汗工廠”,、“火星皇帝——送人去死”的指控,，也是事實(shí)，但這種“瘋”馬斯克不只“對(duì)外”,，也“對(duì)內(nèi)”,。個(gè)人猜測(cè)，如果上火星生活技術(shù)成熟,，他本人也會(huì)登上火星,；他自己工作起來(lái)也是連軸轉(zhuǎn)，最大的困擾就是“時(shí)間不夠用”,。而用盡辦法謀取利益,，找各種借口為自己的商業(yè)罪行開脫，站在金字塔塔尖上壓榨底層人民的血汗——種種罪行,，確實(shí)值得抨擊,。但放眼整個(gè)資本市場(chǎng),，有幾位資本家不是如此呢？只是馬斯克行事更高調(diào),，營(yíng)銷公關(guān)話術(shù)更惹爭(zhēng)議罷了,。

就馬斯克前段時(shí)間針對(duì)比特幣和其他加密貨幣的一系列言論,，導(dǎo)致加密貨幣價(jià)格漲漲跌跌來(lái)講,，這次攤上事兒也是遲早的。之前將比特幣捧到高位,，又作勢(shì)要唱衰,，能不惹幣圈人民痛恨嘛？

更復(fù)雜的是,，馬斯克畢竟是個(gè)上市公司deCEO,這樣煽動(dòng)投資情緒,，難免有違法違規(guī)之嫌。比如SEC在過(guò)去兩年,，就兩度發(fā)信函給特斯拉,，認(rèn)定馬斯克使用推特的行為違反了法庭下令的推文披露必須事先得到公司律師批準(zhǔn)再行發(fā)布的政策要求。