比較世衛(wèi)組織3月底基于武漢調(diào)查之行發(fā)布的溯源報告，最新的全球溯源報告“中國部分”似乎沒有提出什么新的理論,?？偨Y(jié)起來，兩份報告都認為華南海鮮市場不是發(fā)源地,、通過冷鏈從外部傳入中國是可能的,、而病毒源自實驗室泄露則極不可能。
?
幾個月來,，病毒溯源備受全球關注,，也極富政治敏感性。3月份世衛(wèi)組織報告發(fā)布后,，美國等國就發(fā)表過聯(lián)合聲明,，對報告的延遲發(fā)布和完整數(shù)據(jù)的缺失表示擔憂。最近幾周,，“實驗室泄漏”理論日漸頻繁地出現(xiàn)在西方主流媒體上,，引發(fā)中國強烈反應和駁斥。上月底拜登又下令美國情報機構(gòu)加大力度調(diào)查病毒來源,，并在90天內(nèi)向他匯報,，但也承認美國情報界在病毒源頭問題上存在意見分歧。
?
世衛(wèi)組織在這樣一個時刻與中國聯(lián)合發(fā)布溯源報告“中國部分”,，且基調(diào)與兩個月前無大致變化,，可以解讀為世衛(wèi)組織對“實驗室泄露”理論的駁斥。不過，世衛(wèi)組織一直以來被國際社會批評與中國走得太近,，所以它的“力挺”究竟能在多大程度上緩解中國面對的國際社會壓力,，還很不好說。