這條新聞的重點在于,，F(xiàn)acebook暫時躲過反壟斷訴訟，保住了Instagram和WhatsApp,，不必被分拆,，所以才股價大漲，站上萬億美元,。
?
對剛成為美國聯(lián)邦貿易委員會（FTC）主席的麗娜汗小姐來說,，這次裁決是個重大壞消息。因為它顯示出,，法官對“壟斷”的定義，與她希望倡導的完全不同,。
?
在判決中,，法官仍然堅持對“壟斷”的傳統(tǒng)定義，即在一個市場中提高價格或排除競爭以獲利的權力,。也就是說,，重點在于，壟斷者一般提高了消費者所需支付的費用,。但是互聯(lián)網平臺一般卻能夠降低顧客的交易價格,，甚至做到免費。因此麗娜小姐等一批新銳的反壟斷勢力堅持認為,，即使不收費,，平臺公司也可以通過降低服務質量或要求客戶交出越來越多的個人數(shù)據，而濫用其市場力量,。
?
前一陣麗娜小姐出任FTC主席時,，整個硅谷一片哀嚎，認為最大的敵人降臨,。但今天這一判決里,，法官顯然并不買麗娜小姐的賬，把這一case視作試金石的各平臺公司要喜大普奔了,。不過法官也裁決,，麗娜小姐的FTC將有30天時間提出新的申訴，她還有時間憋大招,。
?
美國法律界爭議的另外一個點,，法官所引用的傳統(tǒng)的“壟斷”定義，是不是已經完全過時,、而無法適應數(shù)字時代了,。美國國會議員目前正在辯論立法，希望讓起訴大型技術公司變得更加容易,。而且,，在美國,，批判大平臺企業(yè)已經成為一種政治風尚。對大公司來說,，躲過了一場暴雨,，但前方依然陰云密布。

從另一個角度看,，臉書在華盛頓的多年布局與投資,，全方位付出政治說客的努力看來完全值得了。明眼人可很快看出Big Tech對政府管制的策略與執(zhí)行方案,；由于不斷黨派紛爭,，利益群體復雜性，過時壟斷法律法規(guī)的理解與執(zhí)行難度,，聯(lián)邦機構其實在很大程度上是一籌莫展的,；監(jiān)管Big Tech并不是所有美國政府全力出行，其他國家包括歐盟澳洲都不遺余力,，制定全新法規(guī)與政策,，希望能對這些大科技公司的威脅與發(fā)展有所控制。美國新政府新領導未來可期,，但監(jiān)管之路漫長,，責任重大，不妨參照中國監(jiān)管模式,，特別是在有效性與時效上的卓越成就,。