看了@張進(jìn)老師的評論,，覺得狠有道理。

1,，有一個(gè)詞叫做“顏值正義”,，沒聽說過的人，算是70前,，甚至還可以算老一點(diǎn),，50后60后。

2,，現(xiàn)在的消費(fèi)品品牌比如喜茶,、茶顏悅色、元?dú)馍?、隅田川鮮萃咖啡液……個(gè)個(gè)都是顏值領(lǐng)先型,，就連賣水果這件事，我的不少朋友都告訴我只去百果園買,，百果園的陳列與選果,，顏值也是優(yōu)先項(xiàng)，現(xiàn)在消費(fèi)者的內(nèi)心獨(dú)白是：看都不好看,，那就算了,，不是我的菜。

3,，顏值不好,，不但可能不是別人的菜，還有一個(gè)隱含的意思,，那就是［你不尊重我］,，顏值搞得搞得好一點(diǎn),，本身就是一種態(tài)度。

4,，人家韓國人都搞成了整容產(chǎn)業(yè)輸出大國了?，F(xiàn)在的網(wǎng)紅，以及顏值消費(fèi)主體的富太太們,，有幾個(gè)不是韓國外匯創(chuàng)造者,？

5，對顏值有要求,，底層是對美的要求,，也是個(gè)體主義到來的重要標(biāo)志。有人也抬杠說現(xiàn)在是審丑時(shí)代已經(jīng)到來,，這我就不同意了,，越是對顏值主義存在普遍而強(qiáng)烈的需求，就越是會(huì)出現(xiàn)對美的多元的定義,。

6,，所以，丑是美的鏡子,。

招生簡章：從無到有，宣傳吸引之功效
美化一份招生簡章無可厚非,，就像簡歷一樣,，我們會(huì)毫無止境的追求美，以達(dá)到吸引重視的功用,，這是一個(gè)虛實(shí)轉(zhuǎn)化的過程
那么美，美女何嘗不是美,？基于上述的邏輯,，是合乎的。
但為什么會(huì)引起社會(huì)部分不適,？
這得將目光回歸招生簡章歸屬,，簡章之于學(xué)校的意義，因?yàn)檫@才是出發(fā)點(diǎn)
學(xué)校教育數(shù)千萬人,，成功渠道不一而論,，登上招生簡章便算一項(xiàng)，招生簡章丑,，但這只是一個(gè)量的不足,，社會(huì)從發(fā)展角度會(huì)給予包容，但倘若美之美非合理之美則為質(zhì)之疑,，社會(huì)不適的不是登榜顏值美丑,，而是社會(huì)多年來對學(xué)校重視處的評估緯度的不滿積壓顯現(xiàn)（簡言之：顏值論并不能真正服眾,，即便敲鑼打鼓，擔(dān)憂顧慮盡在人心）

用高顏值學(xué)生的照片做招生宣傳,，已經(jīng)是個(gè)老的不能再老的招了。每到招生季的時(shí)候,，南大人大甚至清華北大,，都有這樣的操作。不過,，這個(gè)操作進(jìn)行了好多年之后,，社會(huì)輿論環(huán)境的變化，也讓這一舉動(dòng)開始惹人詬病,。

比如說,，宣傳照上的學(xué)生服飾的不得體？放上高顏值學(xué)生照片是否有點(diǎn)不符合名校象牙塔的形象,？等等,，最近都惹來議論紛紛。就比如太原理工放了畢業(yè)生照片走紅網(wǎng)絡(luò),，看下面評論也是褒貶不一,。

以前類似的做法似乎不太引起爭論，最近對此的爭論多起來了,，這也是個(gè)好現(xiàn)象,，說明大家對疑似“消費(fèi)”顏值和物化顏值的做法有更多的看法。

所謂輿論,，不過是毫無關(guān)系的吃瓜群眾的yy罷了,。這事于情于理都沒什么不妥，展示青年人的英姿颯爽,，有何不可 ,，大學(xué)的核心是學(xué)生，是有獨(dú)立思考,，心懷家國情懷的棟梁,。

教育還是應(yīng)該回歸嚴(yán)肅、求實(shí),。顏值本身附有膚淺之意,，自古就有“人不可貌相”之說，盲目追趕時(shí)髦,，看似不經(jīng)意,，實(shí)則還是膚淺。學(xué)生選擇這個(gè)學(xué)校,，主要是分?jǐn)?shù),，和學(xué)校對自己未來發(fā)展影響的權(quán)衡,，瀏覽了網(wǎng)頁，不代表決定了選擇,。這個(gè)自媒體發(fā)達(dá)的時(shí)代,，一點(diǎn)都不缺“美女”，尤其不能洗臉的“美女”,。