拜登想要劫貧濟(jì)富,，而美國(guó)也的確需要朝著所謂“稅收公正”邁進(jìn),，但他現(xiàn)在想要打擊的“敵人”——美國(guó)最富的那1%的人,，卻實(shí)在不好對(duì)付,。并不是因?yàn)樗麄冎巧谈?，而是因?yàn)樗麄兲绣X,，請(qǐng)得起最好的律師,，為他們謀劃最好的避稅之路。
?
這1%的人的避稅方式五花八門,，除了本文中提到的各種隱秘的信托之外,，他們還可以“開溜”、把企業(yè)注冊(cè)在避稅天堂,，可以把資產(chǎn)轉(zhuǎn)換為奢侈品和收藏,，可以成立稅收減免的慈善基金、然后指定家族后代來(lái)管理,。
?
聯(lián)想到,，美國(guó)正在牽頭世界主要發(fā)達(dá)國(guó)家統(tǒng)一征收全球最低企業(yè)稅,，針對(duì)的就是大企業(yè)把利潤(rùn)都記錄在低稅收國(guó)家以實(shí)現(xiàn)避稅的做法,。那么,，對(duì)于富人跨境避稅，各國(guó)是不是也要考慮實(shí)施某種統(tǒng)一行動(dòng),？

回顧美國(guó)歷史上每次應(yīng)對(duì)危機(jī)的紓困政策中,，美國(guó)的富人階層都切走了最大的一塊蛋糕,，美國(guó)的危機(jī)最終變?yōu)榱巳鮿?shì)群體的危與富人階層的機(jī)，這令美國(guó)的貧富分化日益嚴(yán)重,，社會(huì)對(duì)立情緒激烈,，因此我認(rèn)為拜登政府的這個(gè)向富人征稅的計(jì)劃是符合美國(guó)國(guó)情的，有助于緩解美國(guó)當(dāng)前的尖銳矛盾,。

其實(shí),，面對(duì)社會(huì)貧富差距愈發(fā)加大，可能引發(fā)的社會(huì)問題,，富豪們似乎也早有預(yù)感,。此前巴菲特還煞有介事的說(shuō)美國(guó)對(duì)億萬(wàn)富翁過(guò)于溺愛，應(yīng)該增加富人稅,。除巴菲特外,，比爾·蓋茨也曾表示，應(yīng)該建立多向富人征稅的體制,，來(lái)幫助世界上的窮人擺脫貧困,。美國(guó)的富人們其實(shí)已意識(shí)到，如果富人們不出來(lái)解決日益嚴(yán)重的貧富差距,，那么這個(gè)社會(huì)總會(huì)有人出來(lái)解決,，因此他們還不如在有序的方式之下參與解決問題,。因此拜登迎合大勢(shì)征收富人稅，抑制社會(huì)貧富差距急速擴(kuò)張,，已然不能再等了,。

但歷史的悖論在于，既得利益階層總是統(tǒng)治階層,，而這個(gè)階層會(huì)拼命維護(hù)既得利益。所以歷史上除了戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期,，鮮有人做到能對(duì)美國(guó)富人加稅,，那么拜登會(huì)改變歷史么？

和中國(guó)的“全心全意為人民服務(wù)”一樣,，只是普通老百姓的“安慰劑！

這也信,！