在瘋狂加杠桿,、經(jīng)歷激烈內(nèi)斗以及最終面臨破產(chǎn)重整的結(jié)果這幾方面,，方正集團(tuán)與海航集團(tuán)確實(shí)有頗多相似之處，但若論出身,，方正集團(tuán)與紫光集團(tuán)或許更加“惺惺相惜”,。都是在一系列大手筆的并購(gòu)后爆發(fā)債務(wù)危機(jī)，這兩家頂尖學(xué)府的校辦企業(yè)似乎正在殊途同歸,。當(dāng)然,，與方正相比,，紫光的“科技含量”可能更高一點(diǎn)，且還沒到破產(chǎn)重整的地步,。所謂“十年磨一劍”,，2021年是紫光系踏入芯片界的第八年，靠著政府補(bǔ)貼和高速并購(gòu)撐起的紫光帝國(guó)會(huì)否真正創(chuàng)造出中國(guó)芯片尚不可知,，但負(fù)債累累的紫光集團(tuán)引入戰(zhàn)略投資者事宜截至目前尚無突破,，前景亦難言樂觀。
?
方正集團(tuán)和紫光集團(tuán)都擁有國(guó)企和名校的雙重背景,，一方面以國(guó)有的面目獲得了更多的融資和項(xiàng)目機(jī)會(huì),，另一方面因監(jiān)管盲區(qū)更容易出現(xiàn)嚴(yán)重的內(nèi)部人控制現(xiàn)象。尤其是方正集團(tuán),，旗下多家上市公司被卷入糾紛之中,，凸顯出大學(xué)校辦企業(yè)的監(jiān)管盲區(qū)。具體來說,，校辦企業(yè)的實(shí)際控制人往往具有行政級(jí)別,，同時(shí)自身又有市場(chǎng)化身份，這一雙重身份往往令其違法違規(guī)行為更加隱蔽,，給監(jiān)管帶來挑戰(zhàn),，最終可能變成“兩不管”地帶，直至危機(jī)爆發(fā),。

方正集團(tuán)的金子招牌在北大東門斜對(duì)面屹立20多年后,，最終應(yīng)聲跌倒。中國(guó)的校企大部分都是靠技術(shù)發(fā)家,，但由于學(xué)者缺乏團(tuán)隊(duì)管理和商業(yè)運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn),，最終往往退出核心領(lǐng)導(dǎo)層，而專攻技術(shù)難題,；整個(gè)企業(yè)在經(jīng)理人的帶領(lǐng)下，可能偏離原有的主營(yíng)業(yè)務(wù)軌道,，所有的事業(yè)都被短期效益所俘獲,，而管理層內(nèi)部的各位主事也為自己的利益瘋狂進(jìn)行權(quán)力爭(zhēng)奪，最終讓公司變成一個(gè)債務(wù)纏身的半拉子工程,，方正和海航莫不如是,。校辦產(chǎn)業(yè)的經(jīng)理人職業(yè)化還任重而道遠(yuǎn)。