全球最低企業(yè)稅共識，佐證著全球范疇經(jīng)濟(jì)自由流動的良好狀態(tài),。

就“最低企業(yè)稅共識”本身而言：
第一層面,，除非有其它關(guān)鍵要素的平衡（就像全球氣候共識中政治要素對氣候的影響一樣），否則,，邏輯上這是一個“囚徒困境”的博弈,，總有政治經(jīng)濟(jì)體因?yàn)樽陨碓V求，穿透最低稅率以吸引資產(chǎn)流動輸入,，因?yàn)闊o論自己穿透與否，總認(rèn)為別人會穿透,，那結(jié)果就是自己必須穿透,。由此，邏輯上,，最低企業(yè)稅共識其實(shí)是事與愿違,，反而會加速稅率降低。

但這是單一要素的建模推論,。實(shí)質(zhì),，第二層面，首先任何一個單一經(jīng)濟(jì)體,，自身都需征稅,，征稅是其內(nèi)在訴求。所以,，第一層面中的博弈降低稅率,，與自身征稅訴求，形成一個函數(shù)式,，每個經(jīng)濟(jì)體將有自身的一個平衡稅率,。當(dāng)然，這建立在個體經(jīng)濟(jì)體對自身經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)相對準(zhǔn)確的認(rèn)知,、以及參與資產(chǎn)全球流動體系中自身的綜合稟賦等,。

第三層面，對于較大經(jīng)濟(jì)體,，一旦承諾加入,，稅率函數(shù)式中，還有一個自變量，是“國家信譽(yù)+全球資本流動數(shù)據(jù)透明”形成的合力,。相對于小型經(jīng)濟(jì)體,，大型經(jīng)濟(jì)體違反公司契約的成本會更高。

跳出”全球最低企業(yè)稅率共識“本身,，這一全球個政治經(jīng)濟(jì)體主權(quán)主導(dǎo)的共識,，還有與之共存的非主權(quán)背書的資本自由流動市場，包括但不限于數(shù)字加密貨幣,，尤其是數(shù)字加密貨幣,，交易體量已然規(guī)模化,；雖然近期越來越多主權(quán)市場出重拳限制,，但”數(shù)字加密貨幣市場共識”已然成氣候，并對“全球最低企業(yè)稅率公司”形成鯰魚效應(yīng)......

這一決定有其歷史意義,，意味著各國未來不會再卷入“稅率戰(zhàn)”——通過壓低本國稅率,，來吸引企業(yè)落戶。正如美國總統(tǒng)拜登所說,，壓低稅率讓企業(yè)獲利,，但以犧牲公共收入為代價。OECD估計(jì),，各國政府每年因企業(yè)避稅導(dǎo)致的收入損失在1000億至2400億美元之間,。
?
據(jù)悉，這一協(xié)議將確保世界上最大的一些公司,，包括大型科技公司,，每年多繳納至少1000億美元的稅款，讓科技業(yè)巨頭,、奢侈品集團(tuán)和制藥公司在他們實(shí)際開展業(yè)務(wù)的國家繳納更多稅款,。
?
在開始階段，協(xié)議只適用于營業(yè)額超過200億歐元的最大公司,，這一門檻將在七年后降至100億歐元,。在美國的游說下，20國集團(tuán)的主要國家,，包括中國,，都支持這一計(jì)劃。但有9個國家拒絕簽署,，包括“避稅天堂”愛爾蘭,、愛沙尼亞和匈牙利。還有幾個“避稅天堂”和投資中心在巨大的政治壓力下簽署了協(xié)議,，包括瑞士和巴哈馬,，預(yù)計(jì)這些規(guī)則生效后,，它們將失去大量收入。
?
為了成功爭取到中國,、印度和一些東歐國家,，協(xié)議包含了一些最低匯率不適用的“例外情況”，比如這些國家針對制造業(yè)工廠等有形資產(chǎn)給與的稅務(wù)減免,，可以突破最低匯率,。
?

15%的最低稅率是硬性稅率，也就是不得以所謂的稅收優(yōu)惠作為抵扣,，所有的項(xiàng)目抵扣完了后,，企業(yè)必須繳納至少15%，別說新加坡之類的傳統(tǒng)低稅國,也別說香港這種自由港,便是像中國大陸這種傳統(tǒng)的稅收不低的區(qū)域,，照樣受影響,，因?yàn)檎猩叹壒剩蛘呤菫榱私鉀Q就業(yè)的緣故,，我們某些地區(qū)的稅收可能會比較低,，但是硬性的15%可不管這些，一律在15%以上,。

因此這些是對于那些低稅小國影響非常大,，尤其是愛爾蘭、新加坡,、瑞士之類的國家。

這個協(xié)議總體來說,，大國受益,，小國倒霉。通得過,，小國反抗也沒什么用,。最多討價還價。