周三晚間的“降準預告”出來之后,，市場對貨幣政策是否邊際寬松仍有分歧。

有人認為,，預告降準≠一定降準,，去年就是光預告沒落地，現(xiàn)在證實了,，真降準,；有人認為，定向降準≠全面降準,，參考之前的定向降準政策,，可能要求目標銀行達到普惠金融占比門檻后才給降準，現(xiàn)在證實了,，全面降準,。你以為就沒分歧了,？

不，7月份4000億MLF到期,，下半年4.15萬億到期,，如果這邊降準，那邊縮量續(xù)作,，就只是流動性置換,，并沒有真寬松，這個分歧,，有待后續(xù)觀察央媽操作,。

總之，雖然全面降準是事實,，但是否邊際轉(zhuǎn)寬松,，市場仍有分歧。

至于你問我后市怎么看,，我只知道,，市場連跌了兩天。如果你認為總會有神通廣大的資金“未卜先知”政策操作,，那為什么這兩天沒漲呢,？這意味著市場到底是怎么看呢？別問,，問就是我也不懂……

這次降準，沒有幾個人可以說“如我所料”,，央媽可能在偷笑吧,。。

央行下調(diào)準備金率,，或?qū)⒒饨?jīng)濟下行壓力,。調(diào)整準備金率是一種貨幣手段，下調(diào)比率意味著政府正采取積極的貨幣政策,。

這種宏觀調(diào)控的作用也是十分顯著的,，從資本市場來說，銀行有更多的錢可以用來放貸,，而企業(yè)的融資難度也相應降低,。而目前企業(yè)因為疫情正面臨著原材料采購成本增加，運營困難以及融資難等問題,。此舉在宏觀上實在地推動這些問題的解決,，對小微企業(yè)的影響較為明顯。

央行表示，此次降準的目的是優(yōu)化金融機構(gòu)的資金結(jié)構(gòu),，提升金融服務(wù)能力,，更好支持實體經(jīng)濟。但此次調(diào)整,，與總體“穩(wěn)健的貨幣政策”并不沖突,，在總體上與市場融資需求保持一致，給予一定的資金流動性,，為市場注入活力,。