蘋果遇到“專利流氓”這件事讓我聯(lián)想起了中國(guó)“無印良品”與日本“無印良品”多年的商標(biāo)之爭(zhēng)：2017年,，法院判決日本“無印良品”敗訴，要求其停止侵權(quán)行為,，并賠償中方40萬人民幣經(jīng)濟(jì)損失,。通俗點(diǎn)來說，就是山寨品牌戰(zhàn)勝了正品：在商品外觀和宣傳上,，中國(guó)“無印良品”可謂原封不動(dòng)照搬日本的“無印良品”,，據(jù)消費(fèi)者反映，商品的質(zhì)量還堪憂,。就算官司打贏了,，是否真的能受到中國(guó)消費(fèi)者發(fā)自內(nèi)心的認(rèn)可，可想而知,。
?
但是,，蘋果這次遇上的“專利流氓”其實(shí)還是有點(diǎn)不同，因?yàn)椤皩＠髅ァ钡亩x是“本身并不制造專利產(chǎn)品或者提供專利服務(wù),，而是從發(fā)明者手上購(gòu)買專利的所有權(quán)或使用權(quán),，然后再通過專利訴訟賺取巨額利潤(rùn)”,。放眼國(guó)內(nèi)，特別是在電器制造,、信息通訊和半導(dǎo)體等領(lǐng)域,，中國(guó)企業(yè)進(jìn)入產(chǎn)業(yè)較晚，經(jīng)常面臨國(guó)外“專利流氓”的“威脅”,。格力的董明珠還經(jīng)常就此發(fā)聲,，呼吁政府進(jìn)行研究、有效規(guī)制,，從根源上避免“被盯上”,。
?
不過說白了，商標(biāo)也好,、專利也好,，其實(shí)只是一個(gè)代號(hào)，產(chǎn)品的創(chuàng)新水平和上乘質(zhì)量才是硬道理,?！皩＠髅ァ蹦昴暧校商O果公司只有一個(gè),。局限于眼前的茍且，利欲熏心,，最多只能得一時(shí)之利,。

有一個(gè)詞叫“專利流氓”，就是專門形容Optis這類公司的,。這次的70億美元的專利賠償不是第一次,，去年二月，Optis就向蘋果“碰瓷”,。其實(shí)Optis不僅碰瓷蘋果,，它早在2014年就盯上了華為。

這個(gè)美國(guó)企業(yè)Optis雖然名氣不大,，但是已在美國(guó)獲得多項(xiàng)4G LTE專利,。2014年，美國(guó) PanOptis公司就開始頻繁聯(lián)系華為,，希望就LTE技術(shù)專利侵權(quán)達(dá)成協(xié)議,，但始終沒有結(jié)果。于是,，Optis就在2017年起訴華為,。類似的被碰瓷公司還有中興、黑莓等等,。

這些專利流氓,，通常他們自身不從事技術(shù)研發(fā)或產(chǎn)品制造,，通過收購(gòu)獲得專利，然后四處起訴科技公司,，將賠償作為公司主要收入,。這些所謂的“專利流氓”可能并不是普通大眾關(guān)注的焦點(diǎn)，但他們肯定是科技創(chuàng)新者的“心頭恨”,。好在科技公司已經(jīng)組成“正義聯(lián)盟”,，全球前十大互聯(lián)網(wǎng)公司中的9家——包括亞馬遜、Facebook,、阿里巴巴以及谷歌——以及其他數(shù)百家公司已經(jīng)在聯(lián)手對(duì)付這些專利流氓,。所以，面對(duì)這次在英國(guó)的訴訟,，我猜測(cè)又會(huì)無疾而終,，畢竟相比一個(gè)專利流氓公司，英國(guó)更需要蘋果,。

利好華為??