反壟斷大環(huán)境下,，阿里和騰訊卻選擇“握手言和”，難道是要聯(lián)合成為卡特爾進(jìn)一步壟斷市場嗎,？我看不然,。
近來，阿里系和騰訊系一直被嚴(yán)格監(jiān)管,。不論是螞蟻金服的上市還是斗魚虎牙的合并，都受到了極大的阻力,，作為在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的兩大寡頭,，市場勢力在急劇削弱，與此同時(shí),，新的寡頭字節(jié)與拼多多在迅速成長,，成為一股新的勢力,。
在此背景下,，仍然持續(xù)大規(guī)模且惡性的競爭顯然不利于阿里和騰訊的穩(wěn)定發(fā)展。因此,，雙方選擇了相互導(dǎo)流，并且出讓各自在劣勢領(lǐng)域一部分的市場份額以換取在優(yōu)勢領(lǐng)域的更大擴(kuò)張,，通過邊際效應(yīng)加強(qiáng)核心競爭力,，例如騰訊放京東而扶淘寶，阿里放支付寶而扶微信,。
雖然在經(jīng)濟(jì)學(xué)中,，寡頭的聯(lián)合不利于消費(fèi)者福利，但實(shí)際上從目前的表現(xiàn)來看,，雙方的讓步使我們的生活更加便利，反而減少了由于雙方惡性競爭而導(dǎo)致的多余成本,，這未嘗不是好事,。
競爭與合作畢竟是常態(tài)，雙方的競爭將永遠(yuǎn)持續(xù)下去,。在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的競爭仍普遍存在,，讓步是暫時(shí)的，部分存在的，有目的的,，當(dāng)達(dá)到目的之后，競爭仍會繼續(xù),。且拭目以待,。

阿里和騰訊的“世紀(jì)大和解”真有點(diǎn)“活久見”的感覺，這正應(yīng)了那句話“沒有永遠(yuǎn)的對手,，只有永遠(yuǎn)的利益”,。

為什么和解？從近處說,，對手變了?，F(xiàn)在最大的局部戰(zhàn)爭應(yīng)該是兩個(gè)：淘寶大戰(zhàn)拼多多; 騰訊大戰(zhàn)字節(jié)，還有數(shù)不清的交叉混戰(zhàn),。和解后的最大贏家,，沒法定義，這兩家大戰(zhàn)多年未必是壞事,?；ハ酁榱吮Ｗ∽o(hù)城河，就得很努力服務(wù)客戶?，F(xiàn)在不打了,，在我看來也許是暫時(shí)的“休戰(zhàn)”。兩家也很有可能只是象征性的和解,，因?yàn)闊o論是優(yōu)酷與騰訊視頻,、釘釘與企業(yè)微信，還是支付寶與微信支付,，阿里騰訊存在太多利益的對立,，短期完全消除芥蒂，似乎也不太現(xiàn)實(shí),。況且騰訊系的京東如何與阿里共處也是難題,。

再看更大的社會背景，面對近兩年風(fēng)起云涌的反壟斷浪潮,，兩家的行為只是應(yīng)對目前嚴(yán)格監(jiān)管環(huán)境的權(quán)宜之策,，還是真正敞開胸懷？反壟斷的實(shí)質(zhì)是“保護(hù)競爭”,，反那些“排除,、限制競爭的行為”。如果只是兩家“報(bào)團(tuán)取暖”,，而仍然排除其他的新入局者，那么，“限制競爭”的效果實(shí)際上并沒有什么改變,。

互聯(lián)網(wǎng)江湖上最大的兩個(gè)“門派”暫時(shí)和解了,，但江湖的斗爭還在繼續(xù)。

我覺得如果企業(yè)能繞開內(nèi)耗和惡性競爭,，就能長久。