債，經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語(yǔ)簡(jiǎn)單的一個(gè)翻譯,，可以是未來(lái)價(jià)值的折現(xiàn),。

橫看成嶺的是，中國(guó)千百年的傳統(tǒng)思維結(jié)構(gòu)中,，“債”是一個(gè)偏貶義的詞匯,；
側(cè)成峰的一個(gè)事實(shí)是，就現(xiàn)代社會(huì)而言,，“債”是一個(gè)基本要素,，而且是一個(gè)核心基本要素。

現(xiàn)代社會(huì)尤其是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和推動(dòng)，可以說(shuō)是“技術(shù)”和“資本”,，以及當(dāng)下“信息”和“數(shù)據(jù)”,，但鏈接他們的，其實(shí)就是一個(gè)字：“債”......

有多少錢干多少事,，屬于典型的農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)架構(gòu)的基本金融,，一直持續(xù)到1978年。1978年提出的四個(gè)現(xiàn)代化等等政策方針,，基本沒(méi)有金融的事情,，更沒(méi)有債務(wù)。是鄧公的1978,，把這個(gè)在北美始于1776年,、西歐始于500年前的工具引入并由政府推動(dòng)大規(guī)模使用。
債,，經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語(yǔ)翻譯一下,，可以是未來(lái)價(jià)值的折現(xiàn)。他有力的促進(jìn)和達(dá)成了科學(xué)技術(shù)的產(chǎn)品,、商務(wù)模式的搭建和運(yùn)營(yíng)......
一談債務(wù)周期,，仿佛就是洪水猛獸，但那時(shí)對(duì)于被動(dòng)人群的,；主動(dòng)人群談債務(wù)周期,，那時(shí)隨著周期函數(shù)曲線借勢(shì)、取道,、優(yōu)術(shù),，尤其是具體操作過(guò)程中“窮人思維儲(chǔ)蓄，富人思維借債”,，以用好債務(wù)周期機(jī)會(huì),。

從這個(gè)角度來(lái)看當(dāng)下“”90后人均負(fù)債12萬(wàn)元“的新聞，其實(shí)是一種欣喜元素在奔騰,。
中華大地的經(jīng)濟(jì),，已然不是四十多年來(lái)唯有政府勞心費(fèi)力的帶動(dòng)，及至當(dāng)下,，更多的個(gè)體,，以獨(dú)立思考、獨(dú)立擔(dān)當(dāng)?shù)淖藨B(tài),，真真切切的推動(dòng)者真正的”千年未有之大變局“,！

個(gè)體債務(wù)映射的一個(gè)畫(huà)像，中國(guó)人,，再也不是億人一律的模糊臉龐,；雖然尚未達(dá)到以色列那種900萬(wàn)人有900萬(wàn)個(gè)以色列總理,，但正太分布的均值正在縮小，方差正在擴(kuò)大,。

方差是隨即變量偏離平均數(shù)的累加程度,，當(dāng)然，他會(huì)有兩個(gè)方向：
一個(gè)方向,，就是這篇新聞稿中的擔(dān)心和所謂的危機(jī)感,，借貸會(huì)給當(dāng)事人、家庭,、甚至說(shuō)一個(gè)群體帶來(lái)亂七八糟的問(wèn)題,；說(shuō)到底，那也是他們的擔(dān)當(dāng)或者被迫擔(dān)當(dāng),，以及部分人因此會(huì)絕地反彈......

另外一個(gè)方向,，借貸，是獨(dú)立思考,、思辨,、擔(dān)當(dāng)，或者被迫擔(dān)當(dāng)中成長(zhǎng)和創(chuàng)新創(chuàng)造的沃土,；就整個(gè)社群和經(jīng)濟(jì)體,、文化范疇等而言，潛力無(wú)限,，未來(lái)在望......

===

以前在法國(guó)讀書(shū)的時(shí)候曾赴德國(guó)旅游,，進(jìn)入當(dāng)?shù)爻匈?gòu)物，發(fā)現(xiàn)同樣是歐元區(qū),，德國(guó)的物價(jià)要比法國(guó)便宜一點(diǎn),。查閱資料發(fā)現(xiàn)，2020年,，德國(guó)的人均GDP為45723美元,，而法國(guó)是38625美元,，可以粗略地說(shuō),，德國(guó)人比法國(guó)人掙得多，但日?；ㄙM(fèi)反而更少,。由此，我直觀感受到了作為“歐洲馬車”的德國(guó)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)大,。網(wǎng)上有數(shù)據(jù)顯示,，52%的德國(guó)人有每月存錢的習(xí)慣，近七成18-39歲大城市居民會(huì)定期儲(chǔ)蓄,。
?
在北京工作的時(shí)候,，即便是做著一份體面的編輯工作,，稅后每個(gè)月也未能過(guò)萬(wàn)。除去三四環(huán)每個(gè)月四千元的房租,，加上作為20來(lái)歲年輕人吃喝玩樂(lè)的剛需花銷,，余下來(lái)的錢可謂少而又少。關(guān)鍵是北京房?jī)r(jià)水漲船高,，工資增長(zhǎng)的速度又追不上,，可想北漂的日子不僅難，還會(huì)越來(lái)越難,。我覺(jué)得,，這意味著談不上什么購(gòu)買力，也談不上什么生活品質(zhì),。
?
無(wú)論是我這種所謂曾經(jīng)習(xí)慣了法國(guó)生活,、遇到北漂沖擊的“海歸”也好，還是被網(wǎng)上的大千世界誘惑,，忍不住剁手“買買買”的年輕人也好,，都面臨著大環(huán)境的問(wèn)題——工資低、購(gòu)買力低,，但誘惑多,。有自制力的年輕人還好，沒(méi)有自制力的,，為了滿足虛榮心理,，就會(huì)去尋求借貸。
?
依我看來(lái),，通過(guò)收入二次分配,，提高人均可支配收入，可能會(huì)減少這種問(wèn)題,；要么拔高批發(fā)信用卡和網(wǎng)貸門檻,，不仔細(xì)評(píng)估貸款風(fēng)險(xiǎn)的借款，甚至?xí)绊懻麄€(gè)國(guó)家的金融系統(tǒng)穩(wěn)定,，比如2008年的金融危機(jī)爆發(fā),；最后，繼續(xù)加強(qiáng)宣傳教育,，畢竟,，一入貸海難回頭，最后苦的可能還是那些父母,。

現(xiàn)在小微信貸越來(lái)越發(fā)達(dá),，借款的渠道實(shí)在太多了，特別是對(duì)于年輕人而言,，花今天的錢圓明天的夢(mèng),，不僅自己的工資月光,，還能不停地加杠桿撬動(dòng)整個(gè)消費(fèi)大盤(pán)，而這也是很多小微信貸公司暴雷的隱患,。

國(guó)家還沒(méi)有足夠嚴(yán)格的法律法規(guī)來(lái)監(jiān)管小微信貸,，目前尚存在很多法外之地，這也有可能成為整個(gè)金融產(chǎn)業(yè)鏈的一個(gè)薄弱環(huán)節(jié),。反觀這些瘋狂借貸的年輕人,，一旦還不上錢，則可能面臨信用分被扣,，終身背負(fù)失信者身份并被限制很多公民正常享有的權(quán)益,。

全國(guó)平均月收入7千？這個(gè)金額如果不是有誤,，那就只能說(shuō)明貧富差距已經(jīng)到了不敢想象的地步,。

可能在等待遺產(chǎn)

還是消費(fèi)理念，主要是房貸和消費(fèi)物價(jià)偏高

其實(shí)呢,，借貸是個(gè)雙刃劍，沒(méi)有借貸與小年輕們的消費(fèi),，很多基礎(chǔ)行業(yè)未必能發(fā)展的快,，而且買房買車也是一大項(xiàng)，再者救一時(shí)的急還是有用的,，畢竟消費(fèi)還是第一動(dòng)力,。但是！不是所有人都能算清自己的賬會(huì)出現(xiàn)債臺(tái)高筑東墻補(bǔ)西墻,，也有出現(xiàn)犧牲生活質(zhì)量的畸形消費(fèi),。有關(guān)部門打擊不合理放貸的同時(shí)希望宣揚(yáng)自己打算不要透支未來(lái)的合理消費(fèi)觀，不要變得和美國(guó)一樣讓借貸成為懸在公民頭上的劍,，避免國(guó)家被金融機(jī)構(gòu)中空

反正就很可惡,，真希望沒(méi)有小微信貸這個(gè)東西存在過(guò)。