上市公司發(fā)生如此大規(guī)模的惡性風(fēng)險事件,，說明公司自身的風(fēng)控體系存在嚴(yán)重的漏洞,，需要通過完善法人治理結(jié)構(gòu)和風(fēng)控與合規(guī)體系，建章立制并定期更新自檢,，管控交易對手的信用風(fēng)險,，管控關(guān)聯(lián)交易防止利益輸送，管控交易流程防止虛假交易,。如果存在合規(guī)不嚴(yán)或者有法不依,，則很有可能被不法分子所利用。
?
國務(wù)院國資委2018年37號文《中央企業(yè)違規(guī)經(jīng)營投資責(zé)任追究實施辦法》第九條,，詳細(xì)列明了購銷管理方面的八種責(zé)任追究情形,，基本上涵蓋了購銷合同領(lǐng)域的違規(guī)問題：（一）未按規(guī)定訂立、履行合同,，未履行或未正確履行職責(zé)致使合同標(biāo)的價格明顯不公允,；（二）未正確履行合同，或無正當(dāng)理由放棄應(yīng)得合同權(quán)益,；（三）違反規(guī)定開展融資性貿(mào)易業(yè)務(wù)或“空轉(zhuǎn)”“走單”等虛假貿(mào)易業(yè)務(wù),；（四）違反規(guī)定利用關(guān)聯(lián)交易輸送利益；（五）未按規(guī)定進(jìn)行招標(biāo)或未執(zhí)行招標(biāo)結(jié)果,；（六）違反規(guī)定提供賒銷信用,、資質(zhì)、擔(dān)?；蝾A(yù)付款項,，利用業(yè)務(wù)預(yù)付或物資交易等方式變相融資或投資；（七）違反規(guī)定開展商品期貨,、期權(quán)等衍生業(yè)務(wù),；（八）未按規(guī)定對應(yīng)收款項及時追索或采取有效保全措施。
?
上述規(guī)定提到了違規(guī)開展融資性貿(mào)易和關(guān)聯(lián)交易利益輸送等問題,。在關(guān)聯(lián)交易的審查方面,，尤其要重視的實際控制人的審查問題。如果上下游企業(yè)系同一實際控制人，則這種供應(yīng)鏈貿(mào)易必然存在極大的法律風(fēng)險,。

前兩天突然看到一條新聞,，說上海電氣董事長涉嫌違紀(jì)違法,，今天就看到這個隋田力失聯(lián)以及牽扯到上海電氣等上市公司的消息。我簡單把這兩個看似錯綜復(fù)雜的事件梳理一下,，其實理解起來簡單,，就是隋田力幫助上市公司業(yè)績造假，然后收點見不得光的勞務(wù)費,。結(jié)果玩大了,，閉環(huán)運作玩壞了。相當(dāng)于上海電氣遭遇到隋田力團(tuán)伙的巨額騙局,，進(jìn)而引發(fā)了一系列連鎖反應(yīng),。

這里我有個疑問，如果是涉及公司業(yè)務(wù)的大單,，上市公司不安排人實際去看看客戶項目情況么,？而且都是一個行業(yè)的,，平時都沒人關(guān)注么,？哪些財務(wù)審計,、行業(yè)數(shù)據(jù)分析專家怎么沒提前發(fā)現(xiàn)呢,。這一連串的問題，很難不讓人浮想聯(lián)翩,，一個神秘人物隋田力，會不會只是被推到臺前的,，甚至真的有這么一個人我都是有疑惑的,。只能說水太深,。希望國家的法律可以給一個調(diào)查結(jié)果。同時也說明,，上市公司的治理水平還需系統(tǒng)性提高，尤其要防范這種合規(guī)風(fēng)險,。

多個上市公司爆雷的背后，暴露出行業(yè)嚴(yán)重的問題,。自2014年起，至少有13家上市公司,，先后開辟了一塊新的業(yè)務(wù)，大部分公司將其命名為“專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)”,。2018年之后，相關(guān)公司的專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)步入下降通道,，部分公司甚至退出專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)。

其中引起注意的是,，伴隨專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)收入增加,，該等公司預(yù)付款項也同步大幅增加,。以新海宜來說，在其新增專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)之前的2013年,，其預(yù)付款項不足2000萬元，但在其新增專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)首年的2014年,，預(yù)付款陡然提升至6.51億元。這些上市公司的專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)有著大體相同的上,、下游結(jié)算模式，而上游公司發(fā)生了大量的重疊,，此次涉事的隋田力,，控制了數(shù)家專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)的上游公司,，這也成為此次爆雷的罪魁禍?zhǔn)住?br />
希望這件事情能夠引起相關(guān)機(jī)構(gòu)的重視，出手對其規(guī)制,，恢復(fù)正常的市場,，打擊經(jīng)濟(jì)犯罪,。